Кризис 90-х годов в России

Московский государственный  университет экономики, статистики и информатики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭССЕ на тему:

«Кризис 90-х годов в  России»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кризис 90-х годов в России.

 

 

Что понимается под «экономическим кризисом»? Экономический кризис – это явление, при котором резко нарушается равновесие между спросом и предложением на товары и услуги в макроэкономике страны.

Существует два основных вида кризиса. Первый – это перепроизводства товара, что означает производство продуктов  и услуг значительно превышает  спрос населения страны. Второй вид  кризиса – это недопроизводства, то есть дефицит товара. Именно этот кризис застиг нашу страну в 90-е года.

Главная странность кризиса в России состоит в том, что в такой  индустриально развитой стране имеет  место не перепроизводство продуктов  и услуг, а их значительная нехватка. Каковы причины этого явления?

 

Первая причина является то, что  СССР – это государство, где экономика  была полностью монополизирована. Государство базировало её, то есть экономику, на постоянном нехватке средств производства для гражданских отраслей хозяйства и предметов потребления. И поэтому ничего удивительного, что после отказа России от государственного регулирования цен последовал кризис недопроизводства, в связи с острым дефицитом товаров первой необходимости.

 

Второй, не менее важной, причиной является совершенная деформация структуры  народного хозяйства.

Кризис недопроизводства, в какой  то степени, способствовала из-за застойного состояния сельского хозяйства. Уровень урожая, в течение 70—80-х гг. XX в., оставалась неизменной. Специалисты оценивают неудовлетворенный спрос населения на продукты питания в то время достигает больше в 3 раза их производства.

В высокоразвитых странах предметы потребления составляют 34— 46% объема индустриального производства. У  нас в стране, из-за замедленного роста кол-ва предметов потребления  в течение 6 десятилетий, только 27% составляет вся продукция промышленности, а оставшаяся доля доставалась на средства производства и оборонную продукцию.

   

    И последней причиной кризиса недопроизводства является ошибочная экономическая политика, которая проводилась в период «перестройки», то есть во второй половине 1980-х и начале 1990-х гг. Основное направление этой политики - повышение денежных выплат населению. Само же производство товаров для населения не увеличивалось, тем самым экономическая политика полностью противоречила реальному состоянию экономики. В те года увеличение денежной массы в обществе в 6 раз обгонял рост ВНП (валового национального продукта). В обществе образовалось некий диссонанс между предложением и покупательским спросом.

 

     Существует 2 основных  пути решения критических обострений в стране: радикальный и эволюционный. Россия избрала радикальный путь решения проблем, в какой то степени даже шоковый. Преобразования в обществе и экономике страны в 90х годов основывались на концепции либерализма, и прежде всего на концепции монетаризма, не учитывая такие особенности, как развитие национальной экономики и её исторического опыта. Неолиберальная модель основывалась на следующих макроэкономических постулатах: борьба с инфляцией, путём сжатие денежной массы; основывались на разгосударствления экономики, т.е. формирование рынка и рыночной инфраструктуры; либерализация цен на товары и услуги страны; стремились устранить все формы государственного монополизма  и открыть национальный рынок перед мировым рынком.

   Но, к сожалению, монетаристское  воздействие на ценообразование  только приглушило инфляцию на  первый период, но окончательно  не остановило ее.

   Политика открытого национального  рынка России перед мировым  рынком, проводившаяся в 1992 - 1998 гг., так же не смогла спасти  критическую ситуацию в стране. Россия стала зависимой от  кредитов международных финансовых  организаций.

    Страна уделяла особое внимание приватизацию, передавала части государственных предприятий в частную собственность. Итоги приватизация не оправдал надежд. Ведь решения о приватизации принимались не теми людьми, которые хорошо знали специфику своего предприятия, а Госкомимуществом.

    Одним из важнейших  направлений экономических преобразований  в нашей стране являлось формирование  рынка и его структуры на  основе демонополизации экономики  и разгосударствления. В нашем  случае это привело к тому, что государство отстранилось  от важных процессов управления  экономикой на макроэкономическом  уровне, а на его месте возникло  всевластие корпорации, что является  монополизмом худшего вида.

 

   

Изменения, которые оставил экономический  кризис нашей стране, не однозначно негативные, были также и положительные  последствия.

Что же можно отнести к негативным последствиям?

 Было утрачено доверие инвесторов  к конкурентоспособности и платежеспособности экономики и экономической системы России, что означает быстрое снижение кредитного рейтинга России и российских организаций.

Сильно усложнилась вероятность решения таких проблем, как государственный долг Российской Федерации, в связи с невозможностью привлечения новых займов, из-за недоверие инвесторов к стране.

 Резко повысились темпы инфляции. Сумасшедший рост цен произошел из-за  искусственной привязки рубля к доллару и ориентации на динамику обменного курса рубля. Цены повысились аж на 65%!

В работе банковской системы произошли серьёзные нарушения. Многие банки стали неплатежеспособными. Значительная часть вообще коммерческих банков разорилась.

Что же говорить о населении, то увеличилась  численность жителей с денежными  доходами ниже прожиточного минимума, так как сократились реальные доходы и сбережения широких слоев  населения России. Это привело  к возрастанию безработицы. Проблема же была вследствие спровоцированного  девальвацией рубля всплеска внутренних цен, вызвавшего обесценение доходов  и рублевых сбережений.

 

Но несмотря на негативные последствия, кризис 90-х годов имел так же позитивные изменения для экономики страны. В первую очередь, это повышение конкурентоспособности российской экономики. Чем это объясняется? Отечественные товары заграницей заняли такие рынки, которые раньше не могли занять. За счёт того, что цены на импортные товары внутри страны увеличились, а стоимость национальных товаров заграницей упали. Так кризис дал шанс российской промышленности набрать силу, отгородил ее от импорта и повысил экспортные потенциалы.

 

Считают, что с глобальной стороны, экономический кризис сыграл для России больше положительную роль, нежели отрицательную. Кризис 90-х годов вывел из отечественной экономики слабые и неэффективные отрасли, а эффективным и умным позволил дальше развиваться. Чиновники более ответственно относились к государственному бюджетному планированию, тем самым укрепило государственную политику. Частный бизнес стал расцветать и развиваться в крупные организации, открылись новые сферы и направления бизнеса, которые не были присущи в то время для России с сырьевой экономике. В дальнейшем стали развиваться такие сферы, как легкая промышленность, сфера услуг, пищевая сфера, значительно вырос потребительский спрос.

 

 Извлекая уроки и опыт  реформирования в России, могу сделать следующие выводы. В 90-е годы в России была разрушена вся система управления экономикой, на место государственного монополизма, пришла монополия корпораций, а не, как предполагалось, конкуренция. Это привело к бесконечному гонку повышения цен и одновременно сокращению производства. В этих случаях страна нуждается в такую организацию рыночного хозяйства, которая будет служить интересам и государства, и народа, а не интересам олигархов. России нужен не криминально-спекулятивный, а созидательно-регулируемый рынок.

Что же говорить об инфляции издержек, то по моему мнению, стране необходимо было установить над естественными  монополиями более жесткий государственный  контроль, а в отдельных случаях  осуществить национализацию этих корпораций.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Аналитический вестник «Причины и последствия финансового кризиса в России конца 90-х годов (по материалам Временной комиссии по расследованию причин, обстоятельств и последствий принятия решений от 17 августа 1998 года)». - № 10 (98). - Москва. - 1999 г.
2. Бронштейн М., Финансовый кризис в России: причины и последствия// Молодежь Эстонии. - 27.06.2008.
3. Колобова Л. Причины финансово-экономического кризиса в РФ в 1998 г.//
4. Копылова Ю. Финансовый кризис 1998 года в России: причины и последствия//

 

5. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса//Экономист, 2001.