Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 19:06, контрольная работа
Задание 4. Предприятие «Омега», выпускающее детские коляски, реализует проект по совершенствованию собственной структуры управления. Все сотрудники аппарата управления организации прошли аттестацию. По итогам аттестации у отдельных сотрудников были откорректированы должностные обязанности, некоторые сотрудники были направлены на курсы повышения квалификации. Руководство предприятия пригласило команду прогрессивных коучеров для обучения сотрудников на ключевых постах навыкам в сфере коммуникаций и ведения переговоров. Было предпринято и сокращение ряда управленческих должностей.
Задание 1. На основании главы 2 учебного пособия «История менеджмента» А.И. Кравченко, заполните таблицу.
Таблица 1 – Характеристика управленческих революций
№ п/п |
Название революции |
Время осуществления |
Место прохождения |
Основные представители |
Достижения периода |
Первая управленческая революция |
Религиозно-коммерческая |
4-5 тыс.лет назад |
Шумер, Египет, Аккад |
жрецы |
Новый тип людей, письменность, осуществление функций: ведение деловой документации, бухгалтерских счетов; снабжение, контроль, планирование |
Вторая управленческая революция |
светско - административная |
Через тысячу лет после первой 1792-1750 гг. до н.э. |
Вавилон, Месопотамия, Ассирия. |
Вавилонский правитель Хаммурапи |
Суть заключается в появлении чисто светской манеры управления, возникновении формальной системы организации и регулирования отношений людей, в зарождении основ лидерского стиля и методов мотивации поведения. |
Третья управленческая революция |
Производственно – строительная |
605-562 гг. до н.э. |
Вавилон |
Царь Навуходоноссор II |
Строительная деятельность и разработка технически сложных проектов, эффективные методы управления и контроля качества продукции |
Четвертая управленческая революция |
Великая индустриальная |
XVIII – XIX век |
Европа |
Начало эпохи - появление капиталиста, а ее конец – приход менеджера |
система собственности ускорила развитие промышленности. Она привела к отделению управления от производства и капитала, а затем и к превращению администрации и менеджмента в самостоятельную экономическую силу. |
Пятая управленческая революция |
бюрократическая |
Конец XIX – начало XX века |
Европа |
М. Вебер, К. Маркс и Ф. Энгельс |
Превращение Менеджеров сначала в профессиональную страту, а затем в отдельный от капиталистов социальный класс. Данный этап в развитии управленческой мысли ознаменовался еще и как начало формирования и развития менеджмента как науки. |
Задание 2. Используя материалы учебной литературы, Интернет-ресурсы, лекционный материал, заполните таблицы 2-3.
Таблица 2– Характеристика школ менеджмента и подходов к менеджменту
Название школы/подхода |
Период формирования |
Основатель |
Представители школы/направления |
Основная идея школы/направления |
Достижения школы/направления |
Школа научного управления |
1885 – 1920 |
Ф. Тейлор |
Л. Брендис, Генри Гантт, Томпсон, Г. Таун, Френк и Лилиан Джилбретт и т.д. |
Повышение производительности труда. Снижение конфликтности на предприятиях. |
Использование научного анализа для определения лучшего способа решения задачи. Отбор работников, лучше всего подходящих для решения задач, и обеспечение их обучения. Обеспечение работников ресурсами, требуемыми для эффективного выполнения их задач. Систематическое и правильное использование правильного стимулирования для повышения производительности. Отделение планирования от самой работы. |
Административная (Классическая) школа управления |
1920 – 1950 |
А. Файоль |
Л.Гьюлик Линделл Урвик М.Вебер Р. Шелтон, Джеймс Д.Муни П.Керженцев |
Разделение труда по функциям и операциям; Власть; Дисциплина; Единство руководства или направления; Подчинение индивидуальных интересов общим; Вознаграждение персонала; Инициатива; Корпоративный дух. |
Развитие принципов управления. Описание функций управления. Систематизированный подход к управлению всей организацией. |
Школа «человеческих отношений» |
1930 – конец 1960 |
Э. Мэйо |
Мери Паркер Фоллет, Ф.Ротлисбергер, К. Левин, К.Арджирис |
Повышение производительности труда; Достижение социальной гармонии. |
Применение приемов управления межличностными отношениями для повышения степени удовлетворенности и производительности. Применение наук о человеческом поведении к управлению и формированию организации таким образом, чтобы каждый работник мог быть полностью использован в соответствии с его потенциалом. |
Школа Управленческой науки (количественная школа) |
1950 – наше время |
Ч.Барнард |
Р.Лайкер, Ф.Херцберг, А.Маслоу, Д.Мак Грегор. |
Повышения эффективности работы организации за счет повышения ее человеческих ресурсов |
Углубление понимания сложных управленческих проблем благодаря разработке и применению моделей. Развитие количественных методов в помощь руководителям, принимающим решения в сложных ситуациях. |
Таблица 3 – Сравнительная характеристика моделей менеджмента
Показатель |
Япония |
США |
Немецкая модель |
Социальные ценности |
Умение работать в «команде», ориентация на коллектив, отказ от выпячивания собственного «Я», нежелание рисковать. |
Отказ от индивидуализма, переход к коллективным формам. Стремление к продуманному риску. |
Ответственность, педантизм и высокий уровень самодисциплины. |
Критерии к продвижению по службе |
Жизненный опыт, хорошее знание производства. Медленное должностное продвижение. |
Высокая квалификация, способность к обучению. Перемещение в должности происходит быстро. |
Отбор и продвижение сотрудников по службе осуществляется в соответствии с их квалификацией, уровень которой определяется на экзамене или в соответствии с опытом и обучением. |
Профессиональная подготовка |
Специалисты широкого профиля, специальные требования и формы повышения квалификации: обязательная переподготовка; ротация места работы (должности); письменные отчеты о работе. |
Тенденция перехода от узкой специализации к овладению несколькими смежными специальностями. Традиционные формы обучения и повышения квалификации. |
Стимулирование роста профессионального мастерства играет важную роль в немецких фирмах |
Система найма на работу |
Пожизненный наем, переход в другую фирму считается неэтичным поступком. Главные мотивы поведения сотрудников характеризуются социально–психологическими факторами (чувством принадлежности к коллективу и др.). |
Краткосрочный наем, частая смена работы в зависимости от материальных благ. Главный мотив – экономические факторы (деньги). |
Работа в одной компании на протяжении всей своей карьеры, постепенно продвигаясь вверх по служебной лестнице. |
Принятие управленческих решений |
Снизу вверх, принятие решения по принципу консенсуса; решение принимается долго, реализуется быстро. |
Сверху вниз, индивидуальность принятия решения менеджером; принимаются быстро, реализуются медленно. |
Процесс принятия решений на основе консенсуса, что требует обширных подготовительных исследований и зачастую вспомогательных разъяснений. |
Задание 3. Составьте структурно-логическую схему по предложенным терминам.
3 |
||||||
8 |
||||||
1 |
2 |
4 |
5 | |||
6 |
||||||
7 | ||||||
|
1 – представитель школы, 2 – основатель школы, 3 – достижение школы, 4 – обязательный элемент, 5 - выпадение одного из таких элементов ведет к нарушению всей технологии управления. 6 – описание принципов. 7 – усовершенствование своих собственных навыков. 8 – автор.
Задание 4. Предприятие «Омега», выпускающее детские коляски, реализует проект по совершенствованию собственной структуры управления. Все сотрудники аппарата управления организации прошли аттестацию. По итогам аттестации у отдельных сотрудников были откорректированы должностные обязанности, некоторые сотрудники были направлены на курсы повышения квалификации. Руководство предприятия пригласило команду прогрессивных коучеров для обучения сотрудников на ключевых постах навыкам в сфере коммуникаций и ведения переговоров. Было предпринято и сокращение ряда управленческих должностей. По итогам года, когда были произведены указанные мероприятия, предприятие получило следующие результаты деятельности.
Показатели |
Прошлый период (до преобразований) |
Отчетный период (после преобразований) |
Объем продаж, тыс. руб. |
16000 |
17000 |
Совокупные затраты, тыс. руб. |
12295 |
12700 |
Затраты на содержание аппарата управления, тыс. руб. |
975 |
1075 |
а) Напишите формулу определения управленческой эффективности реализации проекта руководства предприятия «Омега».
б) Перечислите показатели, отражающие достигнутый эффект внедренных руководством предприятия «Омега» управленческих решений.
в) Рассчитайте, насколько возросла управленческая эффективность предприятия «Омега» в результате реализации преобразований.
А) Формулу управленческой эффективности реализации проекта руководства предприятия «Омега» можно выразить так:
Тогда:
Б) Все сотрудники аппарата управления прошли аттестацию. Менеджеры на ключевых постах дополнительно прошли обучение прогрессивных коучеров в сфере коммуникаций и ведению переговоров. Сокращение ряда управленческих должностей.
В) Управленческая эффективность предприятия «Омега» в результате реализации преобразований возросла на 495 тыс. руб. по отношению к периоду до реализации преобразований.
Список используемой литературы
Интернет ресурсы:
Кафедра менеджмента
|
Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ |
контрольная работа
по дисциплине
«МЕНЕДЖМЕНТ»
Выполнил: студент группы Э – 13 – ВС (И)
КОНЯЕВ ДЕНИС ЛЬВОВИЧ.
Проверил:
доцент кафедры менеджмента,
к.э.н. Шилова Е.В.