История исследования малых социальных групп

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федералное государственное бюджетное образовательное учреждение

Вышего прфессионального образования                            Южно-Уральский государственный университет

Факультет Права и Финансов

Кафедра «Экономика и управление проектами»

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Организационное поведение»

 

Тема: «История исследования малых социальных групп»

 

 

 

 

 

 

 

                                                                             

   

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 Челябинск 2013г.

 

 

Содержание

 

 

Введение               3

1. Основания классификации социальных  групп        4

2. Характеристика малой группы и начало ее исследования      6

3. Определение малой группы и ее границы        12

4. Основные теоретические подходы в зарубежных исследованиях

малых групп             17

5. Основные подходы в разработке групповой проблематики

отечественных исследователей          20

Заключение             22

Список литературы            24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Актуальность исследования малых социальных групп обусловлена тем, что невозможно адекватно изучать личность, объяснять своеобразие сложнейших ее жизненных проявлений вне содержательного раскрытия того социального и психологического контекста, в котором она живет и развивается. А таким контекстом, или средой, прежде всего, являются именно малые группы. Во-вторых, выявление закономерностей функционирования малых групп способствует лучшему пониманию процессов, протекающих в больших группах, гораздо менее доступных непосредственному эмпирическому изучению. В-третьих, наиболее существенная причина неослабевающего интереса специалистов к тематике малых групп - запросы различных областей социальной практики, обусловленные многообразием вызовов со стороны динамично меняющегося мира. Ответы на них требуют мобилизации коллективных усилий людей, причем чаще всего в составе небольших объединений. Не случайно столь популярен сегодня в различных сферах жизни общества, но особенно в политике и бизнесе, заимствованный из лексикона спорта термин «команда», а умение быть хорошим «командным игроком» рассматривается как признак высокого профессионализма.

В контрольной работе рассматривается история исследования малых социальных групп.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Основания классификации социальных групп

 

Социальная группа - это объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Члены группы обладают некоторыми общими ценностями и отделены от других общностей на основе принципов обособления [9]. В приведенном определении внимание акцентируется на том, что для возникновения группы необходима внутренняя организация, цель, конкретные формы социального контроля, образцы деятельности. При этом организация группы может быть формальной или неформальной в зависимости от ее целей и задач. С этим, как правило, связаны и принципы обособления группы.

Наряду с анализом уровня формализации групп рассматривается и их классификация. Например, по степени приближенности к человеку и влияния на него группы делятся на первичные и вторичные.

Первичная - это, как правило, небольшая группа, члены которой хорошо знают друг друга или большинство из ее представителей. Такая группа оказывает весьма сильное влияние на человека, входящего в ее состав, а отношения в группе являются тесными и зависимыми друг от друга.

Вторичная группа более многочисленна и может иметь в своем составе одну или несколько первичных групп. Степень влияния такой группы на индивидов может различаться в зависимости от того, насколько сильно присвоены групповые ценности представителем группы.

Примером первичной группы является семья, группа друзей и т. д. К вторичным группам можно отнести коллектив курса студентов, политическую партию, к которой принадлежит человек, и др.

Большинство первичных групп являются неформальными, а вторичных - формальными. Однако однозначность оценок может послужить причиной ошибок в социальной диагностике групп. Например, друзья с учебного курса, являясь первичной группой, в то же время будут группой формализованной.

Разные исследователи выделяют различные характеристики групп. Общие групповые черты выделены Н. Смелзером:

- способ взаимодействия между ее членами: «члены группы не должны общаться с не входящими в группу в той же манере, что и со «своими», а том более это относится к представителям соперничающих групп»;

- членство в группе определяет чувство принадлежности к ней. Часто это усиливается и какими-либо внешними символами (значки, униформа и т.д.). Эта символика может служить наряду с духовными факторами группового единства дополнительным признаком идентификации с точки зрения посторонних. Следовательно, наряду с общими, характерными для всех социальных групп показателями, существуют и специфические, отражающие характеристики определенного класса групп [9, с. 217].

А. Юбэнк классифицирует группы по следующим основаниям:

- на основе этнической или расовой принадлежности;

- на основе уровня культурного развития;

- на основе типов структуры, существующей в группах;

- на основе задач и функций, выполняемых группой в более широких общностях;

- на основе преобладающих типов контактов между членами группы;

- на основе различных видов связей, существующих в группах;

- на других принципах. [4].

Таким образом, основания классификации зависят от цели исследования, которая, как правило, содержится в классификации лишь имплицитно. Разнообразие исследовательских интересов делает невозможным описание всех имеющихся в научном обиходе оснований классификации социальных групп. Чаще всего анализ групп начинают с наиболее распространенного разделения групп – на большие и малые.

 

2. Характеристика малой группы и начало ее исследования

 

Малую группу можно определить как психологически единую социальную ячейку, члены которой целенаправленно связаны друг с другом и зависят друг от друга. Признак группы состоит прежде всего в том, что изменение одной части группы изменяет состояние всех других частей.

Среди основных особенностей малой группы обычно выделяют:

- прямой или косвенный контакт между составляющими группу индивидами, межличностное взаимодействие и взаимовлияние;

- наличие общей цели и деятельности, переживание общих чувств;

- внутригрупповую распределённость функций и социальных ролей;

- общность интересов, социальных норм, нравов, обычаев и форм поведения;

- определенную локализацию в пространстве и устойчивость во времена.

Личностные особенности группового взаимодействия также являются важной детерминантой групповой динамики. Несмотря на то, что малая группа представляет собой целостную социальную систему, каждый из членов группы в той или иной мере влияет на внутригрупповые отношения, что может способствовать их дальнейшей гармонизации или, наоборот, вести к социальной дисгармонии и конфликту. Последний может стимулировать распад группы.

Каждый человек входит одновременно в огромное число формальных и неформальных групп, в которых занимает различный социальный статус: от лидера до простого члена группы. Следовательно, один и тот же человек в разных группах может выполнять различные функции и роли, что определяется типом личности и типом данной группы, ее целевыми установками.

Групповые взаимодействия охватывают всю систему жизнедеятельности личности. В одни группы мы входим по социальному долгу, обязанности, возможностям обеспечить свои материальные потребности, в другие - по духовным, интеллектуальным соображениям, чтобы удовлетворить свои эмоциональные и духовные интересы. Именно эта всеобъемлющая роль социальных групп в жизнедеятельности человека и общества стимулирует потребность их научного исследования.

Американский социолог, исследователь малых групп Т. М. Миллз предлагает выделить четыре направления, определяющие изучение малых групп.

Прагматическое направление. Процессы, происходящие в группах, имеют первостепенное значение для истории общностей, а их динамика воздействует на образ жизни и быт людей. Например, группа политических лидеров может принудить всю нацию изменить социально-экономический путь страны.

Социально-психологическое направление. Малая группа представляет собой поле столкновения социальных и индивидуальных давлений, под которыми постоянно находится индивид. Поэтому малая группа является благоприятной основой для наблюдения за характером этих взаимодействий. Научный анализ позволяет выявить общие законы такого механизма, а значит, предвидеть характер группового поведения.

Социологическое направление. Непосредственно призвано реализовать задачу познания процессов и явлений, происходящих в малых группах, на основании научной методологии, теории и методов эмпирического анализа. В рамках научных исследований решаются вопросы новых концепций, отвечающих изменениям, происходящим в социальной реальности.

Четвертое направление более претенциозно. Малые группы представляют собой социальные системы особого типа - микросистемы. В определенной мере в них в миниатюре представлены все социетальные черты: лидерство, разделение труда, система символов, способы взаимодействий, иерархия престижа, идеология, мифы, традиции и т. д. Поэтому изучение малых групп дает возможность строить теоретические модели общества.

Основоположником учения о малых группах считают американского социолога Ч. Х. Кули, который в начале XX века ввел понятие «первичная группа». Его концепция до сих пор является классической теоретической основой для анализа малых групп. Последние он классифицировал как первичные группы, понимая под ними такие, которые характеризуются тесными взаимными контактами «лицом к лицу», интимными связями.

Американский ученый Э. Шилз выделяет три типа таких малых первичных групп:

«Первоначальные группы», имеющие прочные, долголетние связи и традиции. К этим группам индивид может принадлежать независимо от его желаний. Примером такой группы является семья.

«Личные группы», группы друзей, основывающиеся на взаимной симпатии. Такие группы создаются на базе личных потребностей в объединении.

«Идеологические группы», объединяют людей с общими ценностями.

Следовательно, малые первичные группы могут иметь различные основания для объединения, однако люди, принадлежащие к таким группам, должны обязательно сами участвовать в их деятельности, в какой-то мере реализовывать общие цели, поддерживать друг друга.

Данное понятие малой первичной группы (как и его содержание) является общепринятым и широко используется в различных научных исследованиях. Содержательная сторона классификации малых групп наиболее цельно представлена в работе М. Шоу «Групповая динамика» [8, с. 147].

Проанализировав более полутора десятков определений малой социальной группы, М. Шоу классифицировал их по следующим основаниям:

- с точки зрения восприятия членами группы отдельных партнеров и группы в целом;

- с точки зрения мотивации членов группы;

- с точки зрения групповых целей;

- с точки зрения организационных (структурных) характеристик группы;

- с точки зрения взаимозависимости;

- с точки зрения характера взаимодействия членов группы [8, с. 149-150].

Большое внимание к изучению малых групп проявили социальный психологи. Так, исследование американским психологом Н.Триплетом (1887 г.) эффективности индивидуального действия, выполненного в одиночку и в условиях группы, принято считать первым экспериментальным исследованием в социальной психологии.

В 20-е годы XX века. усилилась тяга к эмпирическим исследованиям, начался эмпирический бум в социальных науках, особенно в психологии и социологии. Неудовлетворенность умозрительными схемами способствовала поиску объективных факторов. Две крупные работы тех лет (в Германии В.Меде и в США Ф.Оллпорта) во многом продолжали линию исследований, начатую Н.Трипплетом.

Ф. Оллпорт сформулировал весьма своеобразное понимание группы как «совокупности идеалов, представлений и привычек, повторяющихся в каждом индивидуальном сознании и существующих только в этих сознаниях» [5, с. 79]. Отказ рассматривать группу как определенную реальность Ф. Оллпорт объяснял отсутствием адекватных методов исследования, что согласовывалось с его позитивистскими установками.

В процессе накопления научных знаний и развития методов исследования преобладающим стало представление о группе как о некоторой социальной реальности, качественно отличающейся от составляющих ее индивидуумов.