Деловая оценка работников

3. Метод альтернативных  характеристик отличается от  предыдущих тем, что он не использует  систематизированные способы измерения. Оценщику предлагается перечень  высказываний об образе сотрудника. Оценщик отмечает соответствие  или несоответствие конкретного  высказывания этому образу. Пример  такого перечня приведен ниже:

 Сотрудник:

- соблюдает все сроки

-имеет сложности при  координации различных задач

-чувствительно реагирует  на критику

- работает больше, чем  требуется

- нелегко находит контакт  с внешним окружением

- в условиях дефицита  времени работает безошибочно

-составляет четко структурированные  отчеты (сообщения и т.п.)

4. Кроме рассмотренных  выше методов оценки, существует  еще одна их разновидность: метод  без предварительного установления  показателей оценки. Такой метод  устанавливает ход процесса оценивания, но без предварительного определения  признаков оценки. В процессе  оценки разрабатываются существенные  и специфические для ра­бочего места (должности) измерения результатов труда. Оценщик становится более независимым и гибким в выборе конкретных способов ведения оценки.

 Ключевая идея метода  лежит в измерении результатов  и эффективности труда сотрудников, при котором устанавливается  вклад работника в достижение  целей организации.

 В рамках этого метода  выполняются следующие последовательные  шаги:

а) устанавливаются цели для каждого сотрудника на конкретный период. При этом определяется ожидаемый трудовой вклад и, исходя из установленных целей, вырабатываются критерии оценки на конец данного периода времени;

 б) по его истечении  оцениваются результаты — как  руководителем, так и самим сотрудником. Введение самооценки улучшает  информационную базу делового  оценивания. Различия в оценках  одного события обсуждаются в  рамках оценочных бесед;

 в) руководитель указывает  на возможности улучшения и  развития деятельности сотрудника, а также совместно с сотрудником  определяет цели на новый период.

 Иначе данный метод  называется "методом оценки посредством  установки целей".

 Таких целей должно  быть немного, они должны отражать  наиболее важные задачи деятельности  сотрудника на следующий период  и быть:

 -конкретными, т.е. предметными и специфическими;

- измеримыми, т.е. поддающимися количественной оценке;

- достижимыми, но напряженными (по мнению психологов, наибольшее стимулирующее воздействие на работника оказывает цель, вероятность достижения которой составляет 50%);

 -значимыми, т.е. относящимися к профессиональной деятельности сотрудника и связанными с задачами организации в целом;

- ориентированными во времени, т.е. для каждой цели должен быть определен срок ее исполнения.

 В дополнение к простоте, четкости и экономичности, метод  оценки путем постановки целей  обладает еще несколькими достоинствами. Участие сотрудника в определении  ключевых целей значительно повышает  в его глазах объективность  процесса оценки, обеспечивает понимание  того, по каким критериям его будут оценивать, а так же усиливает мотивацию. Диалог с сотрудником повышают объективность оценки руководителя, усиливает связь индивидуальных целей с задачами организации и подразделения, а также целевую направленность профессиональной деятельности сотрудника.

 Основной недостаток данного метода заключается в том, что оцениваются не все аспекты работы сотрудника, а только степень выполнения им ключевых задач, что ограничивает объективность оценки и возможности ее использования для принятия решений о назначении на новую должность, профессиональной подготовке, повышении за­работной платы и т.д.

 Рассмотренные выше  методы аттестации (при которых  сотрудников оценивает непосредственный  руководитель) являются традиционными  для большинства современных  компаний. Они довольно эффективны  в крупных иерархических организациях, действующих в условиях достаточно  стабильной внешней среды. В тоже  время, этим методам присущ ряд  недостатков, делающих их неадекватными  для современных динамичных компаний, которые функционируют в условиях  глобальной конкуренции.

 Традиционные методы:

 • сфокусированы на отдельном работнике, оценивая его вне организационного контекста. Сотрудник подразделения, провалившего стратегически важный проект, может получить высшую аттестационную оценку.

 • основываются исключительно  на оценке сотрудника руководителем. Фактически руководитель находится  в положении "царя и бога" по отношению к подчиненному - он определяет его задачи, контролирует  и оценивает в конце года. Полностью  игнорируется мнение других контрагентов  аттестуемого - коллег по организации, подчиненных, руководителей более  высокого уровня, клиентов, поставщиков.

 • ориентированы в  прошлое (на достигнутые результаты) и не учитывают долгосрочные  перспективы развития организации  и сотрудника.

 Неудовлетворенность  многих организаций традиционными  методами аттестации побудила  их начать активные поиски  новых подходов к оценке персонала, в большей степени соответствующих  реалиям сегодняшнего дня.

5. К числу таких методов, безусловно, относится "360° аттестация". При "360° аттестации" сотрудник  оценивается своим руководителем, своими коллегами и своими  подчиненными. Конкретные механизмы  аттестации могут быть различными (все аттестующие заполняют одну  и ту же форму оценки, каждая  категория заполняет особую форму, аттестация коллегами и подчиненными  проводится с помощью компьютера  и т.д.). Однако суть этого метода  четко отражена в его названии, а именно - получение всесторонней  оценки сотрудника.

6. Психологические методы  оценки являются своеобразной  разновидностью нетрадиционных  методов аттестации. Профессиональные  психологи с помощью специальных  тестов, собеседований, упражнений  оценивают наличие и степень  развития определенных характеристик  у сотрудника. В отличие от  традиционной аттестации оцениваются  не результаты (эффективность работы  в занимаемой должности), а потенциал  сотрудника. Психологические методы  позволяют добиться высокой степени  точности и детализации оценки, однако значительные издержки, связанные  с необходимостью привлечения  профессиональных психологов, ограничивают  область их применения. В современных  организациях эти методы используются  в основном для определения  сотрудников с лидерским потенциалом - будущих руководителей. Крупные  компании создают специальные  программы оценки потенциала  своих сотрудников с помощью  психологических методов, получивших  название Центров оценки потенциала.

 

 

3.Аттестация персонала.

 

 Аттестация представляет  собой процесс оценки эффективности  выполнения сотрудником своих  должностных обязанностей, осуществляемой  его непосредственным руководителем. Аттестация включает в себя  несколько этапов и no-существу  является непрерывным процессом.

 В центре аттестационного  процесса находится аттестационное  собеседование - встреча руководителя  с аттестуемым сотрудником, в  ходе которой происходит обсуждение  результатов работы сотрудника  за истекший период, дается оценка  этой работы, как руководителем, так и самим сотрудником, утверждается  план работы сотрудника на  следующий год и на перспективу. Аттестационное собеседование играет  очень важную роль в аттестационном  процессе, поэтому оно требует  тщательной подготовки, как от  сотрудника, так и от руководителя. Многие компании специально обучают  своих работников тому, как проводить  аттестационное собеседование. Как  показывают исследования, успех  собеседования зависит на 80% от  проводящего его руководителя  и на 20% от аттестуемого сотрудника.

 Руководитель должен  заблаговременно определить дату  собеседования и сообщить о  ней сотруднику, предоставив ему  возможность тщательно подготовиться  к аттестации. Также важно выделить  достаточное для проведения собеседования  время (не менее часа), выбрать  подходящее помещение, исключающее  присутствие третьих лиц, телефонные  звонки, шум и другие отвлекающие  факторы. Практика показывает, что  нужно всячески избегать переноса  даты аттестации, поскольку это  негативно сказывается на состоянии  аттестуемого сотрудника, заставляет  его излишне нервничать, мешает  концентрации на оценке собственной  работы.

 С самого начала  собеседования руководитель должен  установить контакт с сотрудником, обеспечивающий рабочую атмосферу  доброжелательную диалога. Этого  можно достичь за счет тона  приветствия, вопросов на нейтральную тему, демонстрации внимания к ответам сотрудника, улыбки, непринужденной позы. Руководитель должен объ­яснить, что целью собеседования является улучшение результатов его работы, а не наказание за промахи. Доброжелательный тон следует сохранять на протяжении всего собеседования, постоянно демонстрируя сотруднику заинтересованность в его развитии и готовность оказать помощь.

 Собственно аттестацию  рекомендуется начать с обсуждения  достижений сотрудника, сосредоточиться  на его достижениях. При обсуждении  недостатков руководитель должен  быть предельно конкретным, использовать  реальные факты, избегать характеристики  личных качеств сотрудника, сосредоточившись  на должностных обязанностях.

 Очень важно избегать  критики ради критики и определять  конкретные мероприятия по улучшению  работы аттестуемого. Вынося общую  оценку, руководитель должен тщательно  обосновать ее, предоставить сотруднику  возможность высказать собственное  мнение, однако не допустить превращения  аттестации в словесную перепалку. Закончить аттестацию следует  на положительной ноте, еще раз  подчеркнув свое уважение к  сотруднику и искреннюю заинтересованность  в его развитии.

 Соблюдая перечисленные  выше правила, руководитель сможет  превратить собеседование в позитивный, ориентированный на самосовершенствование  диалог с сотрудником. Подчеркивая  положительные моменты в работе подчиненного и обсуждая перспективы его развития, руководитель мотивирует сотрудника на более производительную работу. Предлагая помощь и разрабатывая вместе с сотрудником план действий, руководитель предоставляет в его распоряжение средства, необходимые для самосовершенствования. Приводя конкретные примеры, как достижений, так и упущений подчиненного, руководитель демонстрирует свое участие в развитии сотрудника и постоянное внимание к тому, чем тот занимается.

 Для того чтобы успешно  провести аттестационное собеседование, руководитель должен тщательно  подготовиться к нему. Главными  элементами подготовки являются: проведение взвешенной основанной на фактах оценки работы сотрудника с учетом должностной инструкции и индивидуального плана сотрудника на истекший период; подго­товка плана развития сотрудника на следующий период, продумывание детального плана проведения собеседования.. Естественно, что подготовиться к собеседованию в одночасье невозможно, для этого требуется внимание руководителя к работе своих сотрудников в течение всего аттестационного периода.

 Подготовка к собеседованию  аттестуемого сотрудника состоит  в оценке собственной работы  за истекший период (с использованием  методов в оценке, предусмотренных  аттестационной процедурой), составлении  плана работы на следующий  период, а также списка вопросов, которые он бы хотел задать  своему руководителю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 1.Дуракова И.Б. Управление персоналом: отбор и найм. Исследование зарубежного опыта. – М.: Центр, 2008. – 160с.

2. Журавлев П.В., Кулапов М.Н., Сухарев С.А. Мировой опыт в управлении персоналом. Обзор зарубежных источников / Монография. М: Изд-во Рос. экон. акад., Екатеринбург: Деловая книга, 2010. – 232 с.

3. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. – М.: «Дело», 2012. – 702 с.

4. Спивак В.А. Организационное поведение и управление персоналом.- СПб: Питер, 2012.- 416 с.

5. Управление персоналом организации: Учебник / Под ред. А.Я. Кибанова. – М.: ИНФРА – М, 2013. – 512 с.

 6.Управление персоналом: Учебник для вузов / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,2011. – 423 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Введите текст]