Циклічність як форма руху ринкової економіки

 

Пример действия эффекта  мультипликатора-акселератора

С_t = MPC y_t-1- Обьем потребления

I_t a- Чистые инвестиции

I_tин = b(y_t – y_t-1)-Обьем производных инвестиций

y_t = C_t + I_t a+ I_tин-Доход

 

 

Период	Сt = MPC yt-1	It a	Itин = b(yt – yt-1)	yt = Ct + It a+ Itин
0	72	48	0	120
1	72	60	0	132
2	79,2	60	8,4	147,6
3	88,6	60	10,9	159,5
4	95,7	60	8,3	164
5	98,4	60	3,2	161,6
6	97	60	-1,7	155,3
7	93,2	60	-4,4	148,8
8	89,3	60	-4,6	144,7
9	86,8	60	-2,9	143,9
10	86,3	60	-0,6	145,7
11	87,4	60	1,3	148,7
12	87,2	60	2,1	149,3
13	89,6	60	0,4	150
14	90	60	0,5	150,5
15	90,3	60	0,4	150,7
16	90,4	60	0,1	150,5
17	90,3	60	-0,1	150,2
18	90,1	60	-0,2	149,9
19	89,9	60	-0,2	149,7
20	89,8	60	-0,1	149,7
21	89,8	60	0	149,8

 

       В периоде 1 национальный доход увеличился на величину прироста автономных инвестиций (ΔI₁a=12) и составил 132. Данное обстоятельство привело в периоде 2 к увеличению объема совокупного потребления до 79,2 и к появлению индуцированных инвестиций в размере 8,4. Это означает, что здесь действуют и мультипликатор и акселератор.

График.1. Увеличение национальный доход  увеличился на величину прироста автономных инвестиций

График.2.Увеличение объема совокупного  потребления

 

График.3. Максимальное значение производных  инвестиций

 

       В периоде 3 объем производных инвестиций достиг максимального значения (I_tин=10,9), поскольку в предыдущем периоде произошел максимальный прирост национального дохода (Δу₂=y₂-y₁=15,6).

 

График.4.Уменьшение капиталовложений

 

 

 

 

 

 

 

График.5. Уменьшение капиталовложений

 

       В дальнейшем (периоды 4 и 5) величина индуцированных капиталовложений уменьшалась из-за падения темпов прироста национального дохода в периодах 3 и 4. Более того, начиная с периода 6, производные инвестиции приняли отрицательное значение. Это объясняется снижением уровня дохода в предшествующем периоде (I_6ин=-1,7,поскольку Δу₅ =y₅-y₄=15,6).

       Совокупное потребление продолжало возрастать и в периоде 5 достигло максимальной величины (98,4), поскольку в предыдущем периоде национальный доход был максимален (164). В дальнейшем, с 6 по 10 период происходило снижение объема потребления.

 

       Табличные данные отражают затухающие колебания национального дохода, совокупного потребления и производных инвестиций. Если бы действовал только один мультипликатор, то при данном варианте автономного инвестирования система устремилась бы к новому равновесному состоянию. Подключение акселератора привело к волнообразным колебаниям экономической системы.

 

       В данном числовом примере мультипликатор и акселератор фигурируют в качестве постоянных величин. В реальной экономической жизни не существует постоянных коэффициентов мультипликации и акселерации в силу действия таких переменных факторов, как научно-технический прогресс, сальдо торгового баланса, товарные запасы, степень монополизации производства и т. д.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

  Проблема цикличности экономики за более чем вековую историю её существования стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело исключительно важное значение как способ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периоды спады и рецессии в хозяйственной жизни страны.

Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории

Опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют  новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить  волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

Современная рыночная экономика  функционирует в условиях активного  воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно  повлиять на ход экономического цикла, меняя экономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

Таким образом, цикличность выступает  как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Красс М.С. Математика для экономических специальностей./Учебник. М.:ИНФРА-М, 1998.

 

2. Гальперин В.М. Макроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997.

 

3. Станковская И.К., И.А. Стрелец. Экономическая теория: учебник –3-е изд., испр. – М.:Эксмо, 2007. –448 с.

 

4. Боярский А.Я. Математика для экономистов. М.: Госстатиздат, 1961.

 

5. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришнин И.М., Фридман М.Н. Высшая математика для экономистов./ Учебное пособие для вузов./ Под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 439 с.

 

6. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. Киев: Техника, 1982.
7. Економіка України в 2002 році, підсумкові та прогнозні макропоказники // http://www.refine.org.ua
8. http://www.ukrstat.gov.ua
9. http://www. bestreferat.ru
10. http://www.rae.ru
11. Опорний конспект лекцій з курсу “Макроекономіка” у схемах і таблицях/ Укл. Н.С. Горбач. – Дніпропетровськ: УДХТУ, 2005. – 62 с.
12. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла. - М., 1989.
13. Аникин А.В., Энтов Р.М. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. - М., 1979.
14. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М., 1989.
15. Проблема экономических циклов и кризисов в буржуазной экономической науке. - М., 1988.
16. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 1997.
17. Яковец Ю.В. Цикличность научно-технического прогресса // Общественные науки. 1985. №1. С.54-70.