Анализ проблемы социальной адаптации в социологии

Согласно статистике, в 2001 г. удельный вес населения, доход которого находился  за официальной чертой бедности, составлял  в стране 27,6%, а примерно 7% населения  вынуждены были жить менее чем  на 1 доллар в день, т.е. за пределами  всех допустимых международно признанных норм существования, которые на протяжении предшествующих десятилетий бьши характерны лишь для некоторых самых бедных стран Африканского и Латиноамериканского континентов.

Не менее впечатляющими являются данные официальной общероссийской статистики относительно потребления различных продуктов питания. Отрицательная динамика характерна для десятилетия 1990-2000-х гг. в потреблении таких продуктов питания, как мясо и мясопродукты (69 кг в год в 1990 к 41 кг в год в 2000), молоко и молочные продукты (соответственно 386 кг и 216 кг); вдвое сократилось потребление рыбы, на четверть — потребление сахара и т.д¹³.

Положительная динамика характерна лишь для потребления алкоголя. В 1990 г. на каждого гражданина РСФСР приходилось 5,4 л абсолютного алкоголя, в 2001 - 8,3 л. Алкоголизация населения РФ характерна для всех возрастных групп — и для молодежи, и для пенсионеров.

Радикальные трансформации последних десятилетий во всех сферах жизни российского общества существенным образом повлияли на образ жизни и всю социально-практическую деятельность российского человека, а также и на его сознание. Современную Россию считают транзитивным обществом, где экономика и вся система социальных отношений все более приобретают рыночный характер, что значительно усложняет личностно-индивидуальную жизнь человека и приводит к необходимости смены системы ценностных ориентации, норм и идеалов, требует формирования новых интеллектуальных и творческих способностей человека.

Системный кризис российского общества, как показывают эмпирические исследования, способствовал усилению деструктивных процессов в психике россиян, породил аномалии их личностного развития, дезадаптацию, социальную девиацию, асоциальное поведение и другие негативные проявления массового поведения, которые характерны для любого транзитивного общества.

Анализ положения современной  России и особенностей эволюции ментальности россиян показывает, что сейчас в России нет единой конструктивной и консолидирующей идеи, которая могла бы также объединить на основе толерантности многочисленные разнонаправленные политические и общественные движения.

Известно, что национальный менталитет способен оказывать существенное воздействие на происходящие в обществе изменения, и современные радикально настроенные властные структуры, предлагая обществу тот или иной путь реформ, не могут не считаться с существующей в стране ментальностью и со стереотипными реакциями населения.

Последние могут выступать как  ускорителем, так и тормозом исторического  развития народа, в зависимости от меры соотнесенности поведенческих установок на сохранение или изменение действительности. В реформирующемся обществе происходит социокультурная адаптация как всего населения, так и каждого индивида.

 

2.2. Пути преодоления проблем социальной адаптации личности в современном обществе

 

 

 

Пренебрежительное отношение к  проблеме социальной адаптации, проявляющееся  в отсутствии целевых государственных  программ по оптимизации адаптации  различных групп населения, провоцирует социальную нестабильность, криминализацию и маргинализацию социума.

Часто неправильное понимание ситуации является следствием приверженности стабильности, понимаемой как отсутствие изменений. Неправильное понимание ситуации может  быть результатом влияния ранее  проведенных изменений. Так, социальные реформы в России, проводимые методом «шоковой терапии» и вызвавшие не улучшение, а ухудшение социальной жизни людей, порождают сильное сопротивление любым инновациям в социальной сфере. Связано это с тем, что при проведении модернизации в России совершенно не учитывается тот факт, что предварительная оценка издержек является исходным пунктом для каждой инновации.

С точки зрения американского исследователя К.Оберга, адаптация к новой социокультурной среде включает в себя четыре этапа, требующих довольно значительного времени. В начале адаптации субъект адаптации восторженно относится ко всему новому, воспринимает действительность с эмоциональным подъемом и оптимизмом; затем наступает период враждебности, вызванный «культурным шоком» (culture shock), когда возникает отрицательное отношение к чужой культуре и ее нормам и формируется стремление вернуться к культурным ценностям своего этноса; затем восстанавливается контакт с новой культурой и людьми, ее представляющими, на завершающем этапе у субъекта исчезают деструктивные настроения по поводу новой культуры и формируется эмоциональный комфорт.

В общем виде эта схема адаптивного  процесса по отношению к новой  культуре достаточно правдоподобна, особенно в тех случаях, когда речь идет о социальных группах или больших массах населения. Так, согласно этой концепции, современная Россия преодолела первый временный этап и находится во втором, который, по мнению К.Оберга, и является настоящим испытанием, окончательно решающим принятие/отвержение новой культуры¹⁴.

Исследование процесса социальной адаптации применительно к индивиду показывает, что главными параметрами и в то же время социальными индикаторами успешности/неуспешности этого процесса являются:

во-первых, степень удовлетворенности  субъекта своим материальным положением и уровнем достатка своей семьи;

во-вторых, степень интегрированности субъекта в новые для него общественные отношения, в которых происходит его жизнедеятельность и идет подключение субъекта ко всем сферам социальной практики;

в-третьих, наличие эмоционального комфорта субъекта, т.е. его оптимистическое или спокойное отношение к изменяющейся жизнедеятельности и новому порядку вещей, отсутствие у адаптанта негативного, тревожного или подавленного эмоционального настроя.

Адаптация с точки зрения изменений в образе жизни, как показывают материалы эмпирических исследований, предполагает приспособление индивида к пяти главным элементам новой социальной системы - природной среде, языку, религии, сфере быта и формам досуговой деятельности.

Десятилетнее существование России в условиях реформирования экономики дает возможность наблюдать динамичные изменения в отношении людей к реформам, к тем или иным сторонам разных типов ведения хозяйства - планового, социалистического или рыночного. Сообразно этим представлениям и объективным обстоятельствам реальной жизни выстраивается линия поведения каждого, направленная на активное или пассивное вписывание в новую экономическую ситуацию.

Адаптация в рассматриваемом аспекте  включает три крупных стадии: социального шока, мобилизации адаптивных резервов (ресурсов) и ответа на вызов социальной среды¹⁵. Население России в высшей степени неравномерно проходит все три стадии адаптации: некоторые группы «вырываются вперед», другие осваивают новые модели поведения медленнее, третьи «застряли» на стадии переживания «шока».

Сложной проблемой адаптации населения  в современной России является то, что она проходит в условиях крутой ломки институциональной системы  общества и вытеснения норм и ценностей, существовавших на протяжении жизни нескольких поколений. При этом новые институциональные формы, нормы и ценности имеют пока локальное распространение; вследствие этого ограничены их возможности в поддержании адаптационных усилий значительных слоев населения¹⁶.

В современных условиях отсутствие реальной социальной поддержки через действенную, а не декларативную систему социальной защиты населения приводит к тому, что численность дезадаптантов, т.е. маргинальных слоев, в социальной структуре российского общества не сокращается, что ведет к замедлению процессов трансформации социальных институтов, становлению новых принципов хозяйствования, нового образа жизни и адекватных им социальных представлений и социальных установок.

Реальную помощь в процессах  адаптации населения к новым  общественным отношениям могут оказать эмпирические социологические и социально-психологические исследования, проводимые профессиональными социологами по заказам властных структур разного уровня.

 

Заключение

 

 

 

Социальная адаптация интерпретируется как процесс и результат приспособления человека к экономическим и организационным изменениям в ходе рыночных преобразований в России. Как процесс социальная адаптация выступает в форме взаимодействия индивида и социальной среды, в результате которого индивид присваивает (потребляет) материальные условия жизнедеятельности и существования, обеспечивающие формирование его как полноценного члена общества. Как результат социальная адаптация — это такое состояние взаимоотношений между группой и социальной средой, когда группа, осуществляя свою ведущую деятельность, может удовлетворять свои потребности и тем самым преодолевать социальную напряженность в обществе.

В то же время социальная адаптация  личности есть атрибутивное свойство субъектов социальной жизнедеятельности. Адаптирующийся субъект предстает в качестве человека-преобразователя, который активно творя себя и свою социальную среду, тем самым приспосабливается к этой последней. Показателем успешной адаптации (адаптированности) является высокий социальный статус индивида в данной среде, а также его психологическая удовлетворенность этой средой. Показателем низкой социальной адаптации (адаптируемости) является перемещение индивида в другую социальную среду - маргинализация (текучесть кадров, миграция, разводы), аномия и девиантное поведение.

Рост числа дезадаптантов или  маргиналов в такой стране, как  Россия, которая является транзитивным обществом, где происходит радикальная  трансформация самих основ существования  общества, его экономической и  политической жизни, практически всех социальных институтов и организаций, систем ценностей, норм и идеалов, является не случайным, а закономерным.

 

Список использованной литературы

 

 

 

1. Бабосов Е. Адаптация индивидов и социальных групп к трансформационным процессам постсоветского общества // Общество и экономика. – 1999. - №10/11. – С.264-276.
2. Барулин B.C. Российский человек в XX веке: потери и обретение себя. - СПб.: Алетейя, 2000.
3. Беляева Л.Л. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. – 2001. - №6. – С.44-53.
4. Волочкова Л.Т., Минина В.Н. Механизм социальной адаптации к экономическим реформам // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Вып.4. - СПб., 1995. - С.82-83.
5. Гидденс Э. Социология. – М., 1999.
6. Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности // Социологические исследования. – 2001. - №7. – С.51-57.
7. Духина Т.И. Социальная адаптация и социологический дискурс // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – №1. – С.297-306.
8. Корель Л.В. Архитектоника адаптивных механизмов социальных систем: социологический дискурс // Регион: экономика и социология. – 2007. - №1. – С.169-185.
9. Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности. - Саратов, 1991.
10. Парк Р. Аккомодация // Теоретическая социология: Антология: в 2ч. Ч.1. - М., 2002. – С.416.
11. Ромм М.В. Социальная адаптация личности как объект философского анализа. - Томск, 2003.
12. Самара Г.Н. Социокультурная адаптация в современном российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2006. - №3. – С.56-62.
13. Социальное положение и уровень жизни населения России. - М., 2003.
14. Струк Е.И. Социальная адаптация к инновационным изменениям в российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. – 2006. - №3. – С.119-131.
15. Шабанова М. «Неправовая свобода» и социальная адаптация // Свободная мысль-XXI. – 1999. - №11. – С.54-67.

¹ Корель Л.В. Архитектоника адаптивных механизмов социальных систем: социологический дискурс // Регион: экономика и социология. – 2007. - №1. – С.169.

² Гидденс Э. Социология. – М., 1999. – С.107.

³ Парк Р. Аккомодация // Теоретическая социология: Антология: в 2ч. Ч.1. - М., 2002. – С.416.

⁴ Струк Е.И. Социальная адаптация к инновационным изменениям в российском обществе // Вестник Моск. ун-та. – 2006. - №3. – С.121.

⁵ Самара Г.Н. Социокультурная адаптация в современном российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 2006. - №3. - С.61.

⁶ Волочкова Л.Т., Минина В.Н. Механизм социальной адаптации к экономическим реформам // Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. Вып.4. - СПб., 1995. - С.82-83.

⁷ Ромм М.В. Социальная адаптация личности как объект философского анализа. - Томск, 2003. - С.34.

⁸ Готлиб А.С. Социально-экономическая адаптация россиян // Социологические исследования. – 2001. - №7. – С.53.

⁹ Кузнецов П.С. Адаптация как функция развития личности. - Саратов, 1991. - С.10-11.

¹⁰ Барулин B.C. Российский человек в XX веке; потери и обретение себя. - СПб., 2000. - С.197.

¹¹ Духина Т.И. Социальная адаптация и социологический дискурс // Социально-гуманитарные знания. – 2005. – №1. – С.297.

¹² Самара Г.Н. Социокультурная адаптация в современном российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2006. - №3. – С.56.

¹³ Социальное положение и уровень жизни населения России. - М., 2003.

¹⁴ Самара Г.Н. Социокультурная адаптация в современном российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. - 2006. - №3. – С.59.

¹⁵ Корель Л.В. Генезис и механизм адаптации в постсоциалистической России: теоретико-методологический подход // Социальная траектория реформируемой России. – Новосибирск, 1999. – С.212.

¹⁶ Беляева Л.Л. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. – 2001. - №6. – С.44.