Ранняя теория французской дипломатии

В результате неофициального общения Кальера выяснилось, что некоторые влиятельные лица  в Амстердаме, несогласные  с континентальной политикой  Вильгельма желают скорейшего заключения мира. Узнав об этом, Людовик XIV  настаивал на возобновлении официальных переговоров. Кальер, проделавший всю подготовительную работу, поехал одним из двух посланников. Переговоры начались, но почти сразу потерпели неудачу из-за того, что стороны не могли решить численность «справедливого эквивалента» отошедшего Франции. В июне 1695 г. Кальер стал единственным представителем французов. Ко времени открытия конгресса в Рисвике  Кальер получил звание Чрезвычайного и Полномочного Посла.

После обмена ратификационными грамотами  Кальер возвращается в Париж. В мае 1700г. он получает новое дипломатическое поручение – начинается война за испанское наследство. Он без труда справляется со своими  обязанностями.

Умер Кальер 5 марта 1717г. и был похоронен на кладбище при церкви Св. Евстахия в  Париже.

Судьба этого удивительного человека извилиста и причудлива. Много раз он мог бы опустить руки и «плыть по течению»,но он не сдавался и добился своих целей, пусть и уже в довольно преклонные года.  Скромный и тактичный Кальер постигал дипломатическое искусство, что позволило ему выделить свои постулаты службы.

 

 

 

2.2 «О способах переговоров с государями»

Франсуа де Кальер прославленный французский дипломат и непосредственный участник многих судьбоносных переговоров и мирных конференций, советник “короля-солнце” Людовика XIV и член Французской академии.13

Книга Франсуа Кальера «о способах ведения переговоров с государями» вышла в 1716 году. Данная книга посвящалась, как ни странно, ни королю, а герцогу Орлеанскому, который покровительствовал дипломату. Книгу можно условно разделить на несколько частей: какими качествами должен обладать дипломат, какими не должен обладать, что и как предписывается делать при встречах послов.

«Первейшая цель – поддержание хороших отношений между их господином и тем правителями, к котором их направили»- считает Кальер. Он высмеивает  тех дипломатов, которые менее могущественных правителей запугивают своими государями, считает, что им больше подходит герольдместейрская карьера, нежели дипломатическое поприще.

Безупречная честность доминирует над всеми остальными качествами дипломата, все заметнее становится отход от привычной концепции «Цель- оправдывает средства» . Дипломат-это, прежде всего, высокоморальный человек, служащий на пользу своего государства. «Каким бы из разнообразных способов ведения переговоров он не использовал, основой успеха должны быть главным образом его честность и порядочность »14

В своем произведении Кальер полностью отвергал теорию о том, что целью дипломатии является обман. Он утверждал, что дипломатия основывается на доверии, на доброй воле. Дипломат, по Кальеру, должен помнить, что доверие строится на открытой политике в дипломатии.

 Ошибочным мнением  является то, что настоящий дипломат  должен быть искусным в обмане. Он считал, что такой дипломат  не обладает достаточной гибкостью  ума, чтобы добиваться успеха  справедливыми и разумными средствами.  Такое выражение как дипломатическая победа, отмечает Кальер, никогда не должно применяться, только успех, основанный на взаимной выгоде, открывает путь еще большим успехам в будущем.  Если посол одерживает верх хитростью и высокомерием, он обманывает самого себя.

Важнее всего Кальер ставит ум."Эти качества: внимательный и прилежный ум, здравый смысл, отчетливо воспринимающий вещи такими, какие они есть, идущий к цели, самыми короткими и естественными путями, не вдаваясь в ухищрения, проницательность, ум, скорый на выдумки, способный сгладить встречающиеся затруднения и примирить интересы, составляющие предмет переговоров, умение внимательно слушать, умение быть вежливым и обходительным, быть терпеливым, быть свободным от предвзятых представлений".

Значительную часть своего труда Кальер посвящает требованиям к профессиональным переговорщикам. Кальер полагает, что дипломат, ведущий переговоры, должен обладать такими качествами, как  ловкость, гибкость, но одновременно иметь мягкость, умение приноровиться и приспособиться к предубеждениям тех, с кем он ведет переговоры.

Но на 1-е место среди требований, предъявляемых к лицу, ведущему

переговоры, Кальер ставил незаурядный ум. Человеку, который не блещет

умом, лучше работать в своей стране, где его ошибки могут быть

нейтрализованы, в то время как промахи, допущенные за границей, часто

неисправимы.

Следующее требование к переговорщикам – это умение вести переговоры. Ведение переговоров он называет искусством, которое заключается, прежде всего, в способности находить средства для согласования позиций, для устранения разногласий в подходе к сложным проблемам.

В своем сочинении Кальер отвечает на вопросы, что не должен делать переговорщик и кто не должен назначаться на такую должность.

Переговорщик не должен:

1. быть высокомерным          
2. высказывать пренебрежения по отношению к своим партнерам, 
3. немедленно прибегать к угрозам,
4. занимать враждебную позицию,  
5. раздражаться,
6. стремиться показывать себя только в выгодном свете.

На эту должность не должны назначаться:

1. игроки, 
2. пьяницы,
3. легко возбуждающиеся люди
4. Люди, не умеющие подчиняться руководству своей страны.
5. лица с сомнительной репутацией.

 

Кальер также затрагивает вопрос, связанный с возрастом послов и других лиц, работающих в посольстве. По мнению Кальера наиболее подходящими для подобной работы являются люди среднего возраста, обладающие знанием, опытом и жизненной осторожностью. Это должны быть ученые, образованные люди.

Также Кальер говорил, что дипломат должен быть всесторонне развитым, владеть языками, особенно латинским, знать историю, мемуарную литературу. Он не доверял дилетантам, важнейшим качеством дипломата считал профессионализм.

Кальер выделяет 4 категории дипломатов:

• послы
• посланники
• министры-резиденты
• депутаты-комиссары

 

 Посол представляет свой суверен; посланники представляют не государя, а правительство; министры-посланники -низшая ступень; депутаты-комиссары представляли свободные города. По его мнению они не могли претендовать на дипломатические привилегии.

Заслуживают внимания замечания Кальера в отношении урегулирования конфликтов посредством переговоров. По мнению Кальера конфликты зачастую долго не разрешаются не по вине послов, а как результат того, что дипломатов задействуют слишком поздно, когда конфликт уже разгорелся. И  переговорщикам не хватает времени на полноценную подготовку переговоров.  Особую роль Кальер отводит необходимости урегулирования конфликтов и  улучшения отношений между соседями. Соседи, пишет он, находясь рядом,  могут нанести нам как ущерб, так и оказать услугу.

Часть книги написана в виде ответов на различные вопросы, которые могут возникнуть при чтении, в виде советов послам, посланникам, министрам – и только как бы расшифровывают и детализируют написанное в начале.

Наиболее интересные вопросы: 1. Лучше иметь послом своего подданного или иностранца? – Определять в послы следует представителя своего государства, но возможно посылать и поданного другой страны, если сей посол не подал причины к подозрению. 2. Может ли быть послом женщина? – Может. Женщины имеют не меньше способности для отправления посольских должностей, чем мужчины. 3.Каким должен быть посол? – Совершенство. Т.е. истинное искусство, подкрепленное опытом гражданских наук, совершенным знанием истории, естественным и приобретенным красноречием и общими сведениями обо всех делах, которые ему будут поручать. 4. Следует ли принимать подарки? – Посол может принять вещи, употребляемые для стола, вина, дичь то, что дарится по дружбе, а не с намерением подкупить Подарки от государей следует принимать с благодарностью.

Стоит отметить, что указывая на качества дипломата, Франсуа де Кальер отмечает менталитет. Как истинный патриот, он склонен считать свою нацию чуть выше остальных. Однако, он отнюдь не идеализирует французов. Он утверждает, что французы «Подвижны и беспокойны от природы», «Воинственная нация» и делает удивительное замечание «Мы сами настолько превзошли в искусстве переговоров, другие народы, живущие ближе к северу, насколько  испанцы и итальянцы превзошли нас, из чего, возможно, явствует,  что степень развития  умственных способностей в Европе, тем выше, чем теплее климат». 15

Конструктивный подход к недостаткам виден в повествование  о достоинствах соседей- испанцев, итальянцев. В первом случае выделается неспешность. «Испанский дипломат, напротив, обычно не действует поспешно, что он не помышляет о том, чтобы поскорее закончить дело как-нибудь, лишь бы его закончить, но стремится завершить его, добившись какого-либо преимущества и извлекая выгоду из всех представившихся ему благоприятных обстоятельств и в особенности из нашей нетерпеливости». 16 Во втором упоминаются великолепные дипломаты, способствующие возвышению папской власти, а так же хорошо налаженная дипломатическая служба Венеции.

Заканчивается книга общими фразами о долге перед королем и, главное, перед государством. Кальер считает, что дипломат просто обязан в первую очередь быть ответственным перед родиной. Заключительная часть несет в себе всё глубокое уважение к родине и стремление её помочь. «Он может так же с полным основанием наедятся, что его способности, которые он докажет в своих великих свершениях, составляющих суть его переговоров, обеспечат ему по возвращении в свою страну почести и выгоды, соизмеримые с важностью его услуг, и что, государь или государство, которым он хорошо послужил, воспользуются его талантами и мудрыми советами в самых важных делах; но пусть даже был бы лишен такого рода вознаграждений, он может утешиться, с удовлетворением осознавания, что с честью и пользой исполнил свой долг на должностях, доверенных ему ради услужения своему государю и  Отечеству.»17

Имя Кальера получило широкую известность в период бурного становления современной системы дипломатической службы. Его вклад в дипломатию сложно переоценить, так как он изменил представление о дипломатии как о науке лжи и обмана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Задачи поставленные мной в начале я считаю не до конца выполненными, не сложилось единое представление о дипломатических методах Людовика XIV. Проследив истоки дипломатической мысли Франции, я пришла к выводу, что основная задача дипломатов преумножать территории, чтобы отодвинуть границы. Иногда эта цель возводилась в ранг теории, «теории естественных границ» например. Дипломаты и их правители использовали различные методы для достижения поставленных задач, однако, ознакомившись с виднейшими правителями и дипломатами, можно найти общую нить –любовь и забота и Франции.

Проводя анализ книги «О способах ведения переговоров с государями», я узнала о таком  замечательном дипломате как Кальер. Мне кажется, его имя незаслуженно забыто широким кругом лиц. Очень жаль, что последнее издание на русском языке вышло в 2000 году с тиражом всего в 1000 экземпляров. Это свидетельствует о малом интересе к дипломатии без лжи.(К примеру, Макиавелли до сих пор тиражируется миллионными изданиями и подарочными вариантами).

Нельзя проводить анализ книги без знания биографии автора, к счастью, в последнем издании от редактора(О.О. Хохлышева, кандидат исторических наук , доцент кафедры политологии Нижегородского государственного Университета)  даются очень интересные сведения о судьбе дипломата. Его жизнь нельзя назвать легкой, но через всю его жизнь  видны его представления о чести и морали, заложенные ещё в детстве.

Данные представления легли в основу его главного труда «о способах ведения переговоров с государями». Основа дипломата по Кальеру – ум, честность, благородство. Дипломат, непременно, благородный подданный, всецело преданный своему властелину, однако, не слепо. Если же государь повелевает лгать и изворачиваться дипломат должен подать в отставку. Это олицетворяет основную черту Кальера – честность.

Французская дипломатия прошла  огромный путь от Макиавелльевских взглядов, до взгляда Кальера.

Тем не менее, как известно, Людовик XIV был истинным королем-абсолютистом. Его не менее известное изречение «Государство-это я!» стало олицетворением тотального абсолютизма. Король с детства был напуган фрондой и это отразилось на его восприятии мира, поэтому он действовал в политике исключительно по своему мнению, да, конечно, он прислушивался к мнению других, но  далеко не всегда следовал ему.

Именно в такое время трудился Франсуа де Кальер, возможно, большинство его идей не было принято в то время большинством дипломатов, однако, он оставил большой след в истории французской и мировой дипломатии, как первый противопоставивший себя лжи и обману.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

Источники:

1. Франсуа де Кальер «О способах ведения переговоров с государями» Москва, Гендальф2000.
2. Ришелье. Политическое завещание// А.Р. Андреев.  Гений Франции или жизнь кардинала Ришельё. Белый волк : Крафт-ЛТД : ГУП "Облиздат", 1999.

Литература:

1. Борисов Ю.В.  Дипломатия Людовика XIV/Международные отношения /Москва 1991.
2. В.А. Зорин «Основы дипломатической службы»Международные отношения", 1977.
3. Дубинин Ю.В. Дипломатическая служба Франции / Ю.В. Дубинин // Дипломатия иностранных государств : учеб. пособие / под ред. Т.В. Зоновой ; МГИМО(У) МИД РФ. – М. : РОССПЭН, 2004. – С. 38-69.
4. Зонова Т.В. Настольная книга дипломатов / Т.Зонова // Дипломатический вестник. – 2001. №8.
5. История дипломатии (под редакцией Потёмкина) - М. : РОССПЭН, 2004.
6. П.Губер. Мазарини Крон-Пресс,2000
7. П.К. Хартман «Французские короли и императоры» 1997.
8. Сагайдак О. П. Дипломатический протокол и этикет Учебное пособие / К.: Знание, 2006.