Мировая политика и международные отношения

     Трудно  соблюсти принцип объективности, когда  речь идет о национальных интересах  Отечества на мировой арене. Россия в XX столетии пережила периоды взлетов и падений, а на его исходе потерпела крупнейшее поражение в области международных отношений. К началу нового тысячелетия она оказалась настолько ослабевшей, что даже на постсоветском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств почти утратила роль интеграционного центра. Тем важнее трезвый анализ международных причинно-следственных связей, приведших страну к ослаблению  ее авторитета на мировой арене. Правильно понять и оценить происходящие глобальные перемены очень трудно. Естественно, что отдельные оценки исторических процессов, данные в работе, со временем могут корректироваться. Такова логика исторического знания —  «большое видится на расстоянии». 

3. Геополитика: понятие и сущность.

     Геополитика как наука начала складываться в  начале XX века, хотя о геополитической мысли можно говорить со времен Конфуция,  Платона, Аристотеля и других мыслителей.

        Геополитика – это наука о зависимости политики государства, международных отношений, развития стран и народов от географического пространства.

        Геополитика – это мировоззрение власти, наука о власти и для власти. ⁶

     Происхождение геополитики, по сложившейся традиции, связывают с ее выделением из политической географии. В связи с этими многие теоретики дают генетическое определение геополитики, которое сводится к констатации различий между геополитикой и политической географией. Так, считают, что политическая география удовлетворяется статическим описанием государства, которое может включать изучение изменений в ходе его прошлого развития. Геополитика представляет собой дисциплину, взвешивая оценивающую конкретную ситуацию, в которой находится государство, она всегда нацелена на будущее. Политическая география, будучи преимущественно географией, делает акцент на географических явлениях, дает их политическую интерпретацию. Геополитика, будучи преимущественно политикой, наоборот, концентрирует свое внимание на политических явлениях и стремится дать географическую интерпретацию этих явлений.

     Довольно  распространенным является и органическое определение геополитики. Согласно такому подходу геополитика рассматривается в качестве науки о государстве как живом органе иногда говорят о государстве как надбиологическом организме.

     Важным  для понимания сущности рассматриваемой науки является ее инструментальное определение. С этой точки зрения геополитика понимается как инструмент, который используется при разработке внешней политики государства и позволяет географический, демографический, экологический и некоторые другие факторы. Такой инструмент также весьма полезен при строении иерархии целей и приоритетов внешней политики, при определении стратегического потенциала, а также глобальных, региональных и национальных интересов государства.

4. Национально – государственные  интересы России в  новой геополитической  ситуации.

     Поворотным  моментом в политике России в отношении  бывших советских республик можно  считать начало 1993 года, когда она  развернула усилия по расширению своего  политического, военного, экономического влияния в ближнем зарубежье. Постепенно стала активизироваться, заглохшая было на время деятельность СНГ, в состав которых вошли уже  двенадцать бывших советских республик, за исключением прибалтийских.

     Россия  оказалась в эпицентре глобальных масштабов перемен и стала крупнейшей зоной нестабильности. Переживаемые ею кардинальные изменения, несомненно, потребуют от нее концентрации поистине титанических усилий, которые не могут не блокировать, во всяком случае, ослабить, ее активность на мировой арене, заставить ее де-факто, а может быть, и де-юре сократить свои внешнеполитические обязательства.

       Нет никаких сомнений в том,  что Россия может сохранить  свое величие, лишь оставаясь  Россией. Ни одно государство  не способно добиться экономического  подъема и роста благосостояния  народа без использования национальных  ресурсов, как материальных, так  и духовных. Но вместе с тем  не может не броситься в  глаза ущербность трактовок России  в терминах ее принадлежности  либо к Востоку, либо к Западу, либо же, как синтеза их обоих,  не раскрывая при этом сущности  самого синтеза. 

        Ныне Россия занимает не просто  маленькое по отношению к мировым  центрам положение, как это   было до первой мировой войны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Конечно, краткая попытка обрисовать комплекс главных проблем, с которыми в  процессе становления новой модели международных отношений сталкивается мировое сообщество, отнюдь не исчерпывает  всего многообразия вопросов, которые  возникли перед человечеством. Суммируя все вышеуказанное, приходится констатировать, что обозримое будущее далеко не безоблачно. Развитие цивилизации  выносит на повестку дня все новые  и все более сложные проблемы. В какой мере их удается решить, какова будет цена снятия противоречий,  сейчас сказать трудно, но ясно, что  становление новой модели международных  отношений будет проходить весьма болезненно и с большими издержками. В то же время накопленный к  настоящему моменту опыт решения  самых разнообразных и не менее  сложных, чем сегодня, проблем позволяет  надеяться, что в конечном итоге  стремление создать благоприятную  внешнюю среду для развития государств, рост их взаимозависимости перевесит  все негативные факторы и приведет к формированию более совершенной, по сравнению с предшествовавшими, модели международных отношений.

Литература:

1. Гаджиев К. С. Геополитика. – М.: Международные отношения, 1997
2. Павлов Ю. М. Международные отношения и мировая политика. – М.: Издательство МНЭПУ, 2000
3. Политология: Учебник / Под ред. М. А. Васелика. М.: Гардарики, 2001
4. Маныкин А. С. Введение в теорию международных отношений. – М.: Издательство МГУ, 2001
5. Казанцев Ю. И. Международные отношения и внешняя политика России (ХХ век). – Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002