Международные отношения Киевской Руси X – нач.XII вв

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Историко – филологический факультет

Кафедра отечественной истории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему: «Международные отношения Киевской Руси X – нач.XII вв.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка:

V курс ОЗО

Научный руководитель:

 

 

 

 

 

Мурманск

2006 г.

 

 

Содержание:

 

Вступление  ………………………………………………………………………3  Глава 1. Становление древнерусской дипломатии. ……………………11

1. Освоение торгового пути «из варяг в греки». Содержание и значение русско- византийских договоров Олега и Игоря………………………….11                                
2. Внешнеполитический курс Древней Руси в период правления Святослава. Дипломатия князя – воина………………………………………………….17
3. Христианизация Руси и её последствия: укрепление международных позиций Руси………………………………………………………………...25

 

Глава 2. Дипломатический курс Древней Руси в XI – начале XII веков……34

2.1 Поиски новых путей  укрепления международных позиций  Руси. Династические браки правящей  династии………………………………..34

2.2  Древняя Русь  и Византия. Особенности Русско  – византийских контактов в  эпоху Ярослава Мудрого………………………………………………….50

2.3  Борьба с печенегами. Укрепление позиций независимости  Руси………59

 

Глава 3. Международное  положение Древнерусского государства накануне удельного периода…………………………………………………….63

3.1 «Крестовые походы»  Владимира Мономаха………………………………63

3.2 Использование древнерусскими  князьями внешних сил в борьбе  за Киевский престол. Исторические последствия данных акций…………69

3.3  Геополитические положение Древней Руси в начале XII века………….74

 

Глава 4. Практическое применение материалов ВКР в школьном курсе  истории России.

4.1 Аргументация целесообразности  использования материалов темы ВКР…78

4.2 Использование компьютерной презентации на уроках истории…………84

4.3 Разработка урока по теме: «Международные контакты Руси»…………….86

 

 

Заключение………………………………………………………………………..90

 

Список источников и  литературы………………………………………………95

 

Приложения……………………………………………………………………….100

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

…Да ведают потомки православных 
Земли родной минувшую судьбу, 
Своих князей великих поминают 
За их труды, за славу, за добро…

           (А.С. Пушкин)

 

   Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой Европы - сложилось в IX в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен. Ее историческим ядром было Среднее Поднепровье, где очень рано зародились новые социальные явления, характерные для классового общества.

   Современники — арабские и византийские авторы — называли первое государственное объединение восточных славян Русью, а народ, составивший это объединение,— русами.

В связи с тем что  центром этого могущественного  государства на протяжении нескольких веков был Киев, в исторической литературе оно получило название Киевской Руси.

   Киевская Русь  сыграла выдающуюся роль в  истории славянских народов. Становление феодальных отношений и завершение процессов формирования единого Древнерусского государства положительно сказались на этническом развитии восточнославянских племен, которые постепенно складывались в единую древнерусскую народность. В ее основе лежали общая территория, единый язык, общая культура, тесные экономические вязи. На протяжении всего периода существования Киевской Руси древнерусская народность, которая была общей этнической основой трех братских восточнославянских народов — русского, украинского и белорусского, развивалась путем дальнейшей консолидации.

   Объединение всех  восточнославянских племен в  едином государстве способствовало  их общественно-экономическому, политическому и культурному развитию, значительно укрепляло их в борьбе с общим врагом. Культурные ценности, созданные гением древнерусского народа, выдержали испытание временем. Они стали основой национальных культур русского, украинского и белорусского народов, а лучшие из них вошли в сокровищницу мировой культуры.

   Большое историческое  значение имела Киевская Русь  и для многих неславянских  народов. Передовые достижения Руси в области общественного, экономического и культурного развития становились достоянием Литвы, эстов, карелов, веси, мери, муромы, мордвы, тюркских кочевых племен южнорусских степей. Часть этих народов этнически и политически консолидировалась в составе Древнерусского государства.

   На международной арене Древнерусское государство занимало одно из ведущих мест. Оно поддерживало широкие экономические, политические и культурные связи со многими странами Востока и Запада. Русь поддерживала политические, торговые и культурные отношения с Чехией, Польшей, Венгрией и Болгарией, имела дипломатические связи с Византией, Германией, Норвегией и Швецией, налаживала также связи с Францией и Англией. О международном значении Руси свидетельствуют династические браки, заключавшиеся русскими князьями. Одна дочь Ярослава Мудрого была замужем за французским королём Генрихом I, другая за норвежским королём Гарольдом Смелым, третья — за королём венгерским Андреем (Андрашем). Владимир Мономах по материнской линии был внуком византийского императора Константина X Мономаха. Сестра Владимира Мономаха Евпраксия-Адельгейда вышла замуж за германского императора Генриха IV, дочь Евфимия — за венгерского короля Коломана и т. д. Сам Мономах был женат на Гиде — дочери английского короля Гарольда. 

Договоры с Византией  хранят ценные свидетельства об общественных отношениях в Киевской Руси и международном её значении. Договоры закрепляют права Руси в политических и торговых отношениях с Византией. 

Русь упоминается в  сагах, слагавшихся в странах  Скандинавского полуострова. О Руси писали арабские путешественники, византийские государственные деятели и историки. Французский эпос — «Песнь о Роланде» свидетельствует о том, что Русь и её богатства были хорошо известны во Франции. Упоминаются русы, а также Киевская земля в немецкой поэзии — в «Песне о Нибелунгах». Известны были русские купцы и их товары и в Англии.

 

Актуальность  выбранной темы.

Знание истории международных  отношений поможет глубже понять природу  и содержание норм дипломатического права, становление международных  отношение последующее периоды  истории.

Выбор темы обусловлен также необходимостью рассмотреть в едином комплексе институтов, норм, принципов, правил и обычаев, входящих международные отношения Киевской Руси IX – начала XII веков.

 

Цели и задачи исследования.

 Цель - проанализировать источники и литературу по истории становления международных отношений Киевской Руси XI - нач. XII вв.

История международных отношений прослеживается в существовавших правилах, обычаях, нормах, в разнообразных методах и формах дипломатической деятельности.

Так как ряд вопросов, относящихся к истории международных отношений, находится на стыке истории международного права, истории дипломатии, вопросы заключения договоров, заключение дипломатических браков. То целью данной работы была систематизация материалов по истории международных отношений России указанного периода, рассмотрение процесса их развития, анализ и обобщение данных материалов, и их сравнительная характеристика.

Результаты исследования могут  быть использованы в  преподавании в курсе отечественной истории в СОШ.

Историография работы.

Среди отечественных  источников по этой теме главное место  принадлежит летописям. Определение  степени полноты и достоверности  их известий о внешнеполитических связях Руси неразрывно связано с накоплением  источников.

Русская досоветская историографии собрала по этой теме немалый фактический материал. Если брать русско-византийскую проблему, то он особенно квалифицированно представлен в трудах В. Г. Васильевского, Ф. И. Успенского, В. Н. Бенешевича, A. А. Васильева, М. Д. Приселкова и др. В марксистской науке послевоенных   лет этой теме посвящена   серия специальных исследований М. Н. Левченко, Н. Н.   Воронина,   Г.   Г.   Литаврина, B. Л. Янина, Н. Я. Полового, П. О. Карышковского и др.

Весьма многочисленны  труды дореволюционных ученых о роли Древней Руси в истории народов юго-восточного Причерноморья, Поволжья, Урала, Кавказа и Сибири, Малой, Средней и Передней Азии. В советское время отечественное востоковедение обогатило знания о русском средневековье новыми находками и исследованиями В. В. Бартольда, В. А. Гордлевско го, А. Ю. Якубовского и их преемников — А. П. Ковалевского, Б. Н. Заходера, В. М. Бейлиса, А. П. Новосельцева, Т. М. Калининой.¹

Судя по осведомленности  «Повести временных лет» о современном  ей мире², можно думать, что связи Руси с ним широки и многообразны, а неполнота летописей определяется рядом причин. Прежде всего, географией, местом их составления и кругом международных сношений того или иного княжеского двора. Летописцы были тенденциозны, ибо принадлежали к соперничавшим политическим центрам  Верхний (Новгород) и Нижний (Киев, Чернигов, Переяславль) Руси. Наконец, с принятием христианства менялась  трактовка истории взаимоотношений Руси с языческим, православным,  иудейским, мусульманским и католическим мирами Политическая обособленность и церковная цензура сказалась на кругозоре летописцев, рядовая, будничная дипломатическая работа текла где – то рядом лишь изредка смыкалась с летописной.

Понятно, что в исследованиях  по этому периоду особенно большое  место принадлежит источникам иностранного происхождения, в первую очередь, хроникам и анналам.  Но из доступных нам церковных хроник польских (Галл Аноним)³, немецких (Дитмар Мерзебургский, Адам Бременский, Гельмонд)⁴, датских (Саксон Грамматик) и многих других - Русь была, отнюдь, не главным объектом их далеко не беспристрастного наблюдения. То же  следует сказать и о греческой придворной хронографии, отмеченной участием в ней самих  особ царствующего дома вроде Никифора Вриенния, Анны Комнины.

Нечего говорить о тусклости сведений  еще более отдаленных восточных (арабских и др.) информаторов, из которых ближе других подходили к границам Руси и побывавших в её пределах, оставил записки один лишь арабский купец и путешественник Абу – Хамид ал – Гарнати.⁵

Сложными и дискуссионными источниками остаются скандинавские эпические, повествовательные, содержащие описание земель и народов. Уточнения названий иностранных источников возможны из писем и государственных деятелей, Древней Руси и церковной литературы (как католической, так и православной). Нужно подчеркнуть, что успех в исследовании возможен лишь при комплексоном взаимном анализе, сопоставлении, обобщении всех русских и иностранных источников.

Опубликованы древние договоры с Византией в серии «Памятники русского права», «Полном собрании русских летописаний» в изданных «Повести временных лет», Новгородская летопись, летописец Переяславля Суздальскй земли. – отдельно.⁶

Главная заслуга  в определении общественно - политического строя Древней Руси и разработки проблем ее внешней политики принадлежит историко-археологической школе Б. Д. Грекова. Изданий по теме моего исследования недостаточно, что повышает степень ответственности и значимости моей работы. Причиной этого является узость фактической основы.

«История дипломатии»⁷ —первый обобщающий труд, в котором сделана попытка с позиций марксистско-ленинской методологии осветить события внешней политики.

С. В. Бахрушин⁸ кратко оцепил значение дипломатии в истории международных связей средневековой Руси, характеризовал посольскую службу и принятый в стране порядок ведения переговоров и заключения внешнеполитических договоров.

Серия статей появилась  в сборниках «Международные связи России до XVII в.», «Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе», «Восточная Европа в древности и в средневековье»⁹.

Объектом исследования темы выпускной квалификационной работы является изучение внешнеполитической истории Древней руси

Предмет исследования составляет история формирования внешнеполитических отношений Киевской Руси X – XII вв, торговые и военные договоры правящих князей и другие формы дипломатических отношений с другими державами. Хронологические рамки исследования X начало XII в., – можно объяснить тем, в этот период происходит укрепление позиций Древней Руси, признание Древнерусского государства на международной арене – нач. XII в. усиление начала  междоусобной борьбы наследников княжеской династии, наступление периода политической раздробленности русских земель