Международные отношения и внешняя политика

2. Дилеммы безопасности  человека и общества

Дилеммы безопасности органически вытекают из особенностей формирующейся сейчас целостности современного мира, в том числе его полисистемного характера. Для нас представляет интерес дилеммы безопасности человека и общества.

Не подлежит сомнению то обстоятельство, что смена эпох вызывает изменение систем безопасности; поэтому с появлением новых опасностей и угроз, различного рода страхов и видов вооружений, новых факторов развития возникает потребность в новой парадигме безопасности и осуществляющей ее на практике системы безопасности.

Прежде всего, бесспорным является детерминация дилемм безопасности человека и общества набором ценностей и идеалов, изменяющейся внешней и внутренней средой и пр. Так, основная идея стратегии национальной безопасности США состоит в том, что утверждение глобальной и собственно американской безопасности невозможно без лидерства Америки в мире, без ее экономического и военного превосходства над остальными государствами. Отсюда следует усиление роли государства в системе национальной безопасности Америки. Иными словами, в ней безопасность все чаще рассматривается сквозь призму триады «безопасность индивида - безопасность государства - международная безопасность» (эта модель приобрела особую значимость в свете событий 11 сентября 2001 г.), причем в этой схеме индивид «передоверяет большую часть забот о своей безопасности государству».

Перед нами парадокс современной западной либеральной цивилизации -свобода и безопасность индивида все более становится зависимыми от государства, давление последнего на индивида продолжает нарастать, что обусловлено появлением новейших информационных технологий и технических систем, представляющих опасность основам земной цивилизации. Дилемма безопасности индивида и государства здесь в том, что разграничение частного и общественного становится весьма затруднительным, а это способствует легитимному отвоевыванию государством плацдарма свободы у индивида.

Иные дилеммы безопасности человека и общества существуют в России, обусловленные ее историческими и культурными традициями, а также менталитетом. Для последнего характерна уникальная роль идеи государственности, игнорирование значимости индивида и общества, что определяло вплоть до начала XXI века модель российской национальной безопасности.

России присуще всегда было доминирование принципа безопасности государства, но с развитием демократического общества и правового государства начинает осуществляться движение по пути «от безопасности государства к безопасности индивида.

Дилеммы безопасности человека и государства в России следуют из того, что безопасность человека здесь находится под угрозой в силу следующих обстоятельств -государство не может обеспечить безопасность личности из-за:

-          разгула преступности;

-          слабости власти;

-          нравственного развращения значительной части общества;

-          коррупции чиновников;

-          превалирования интересов криминогенно-мафиозных групп;

-          навязывания СМИ индивидуализма, чуждых ценностей;

-          обогащения значительного меньшинства за счет обнищания большинства.

Свои дилеммы безопасности имеются и у общества, обусловленные тем, что в России практически никогда сознательно не выделялось общество в качестве самостоятельного субъекта безопасности, оно всегда было поглощено государством. Сегодня возникающим элементам демократического гражданского общества необходима безопасность, чтобы не прервался процесс демократизации и становления правового государства. Однако для формирующегося общества существует целый ряд опасностей со стороны властей, а именно:

-          нередкое игнорирование общественного мнения,

-          политика атомизации общества на индивидов, неспособных отстаивать свои интересы,

-          давление на СМИ со стороны олигархов и государства и пр.

Вместе с тем, «без сильной общественной системы безопасности государство не может считаться стабильным, крепким и демократическим», ибо «бесконтрольность и независимость от общества государственной безопасности, как показывает история, наносит колоссальный вред народу и гражданам».

Существенное значение в исследовании дилемм безопасности человека и общества имеет и понимание страха, ибо без этого невозможно понять особенности поведения индивида. В психологии страх квалифицируется как отрицательная эмоция, которая возникает в результате реальной или воображаемой опасности, угрожающей жизни организма, личности, защищаемым ею ценностям.

Феномен страха определяется не только социальными, культурными факторами, но и связан с записью в мозгу человека всего эволюционного пути земной жизни с ее тенденцией к выживанию среди мира опасностей и угроз. Страх вписан в природу человека, лишь его формы и виды изменяются на протяжении социокультурной эволюции. В XXстолетии возник абсолютный эмпирический страх, обусловленный угрозой всеобщего уничтожения человечества путем применения оружия массового поражения, ожил страх перед апокалипсисом. Со временем ядерный страх принял новую форму, которая связана уже не оружием массового поражения, а с загрязнением окружающей среды радиоактивными отходами реакторов АЭС. Для многих людей эти отходы стали уже ассоциироваться с уникальной в своем роде угрозой, более страшной, чем все остальные опасности, которыми индустрия угрожает человеку. Еще одним новым видом страха является опасность экологической катастрофы.

Еще один вид страха, влияющий на человеческую психику, - это страх от столкновения с будущим, т.к. мир находится на изломе цивилизаций. Что несет данный излом, никто не знает; футурологи предлагают различные модели будущего, однако их разброс весьма велик, причем они «улавливают» вполне реальные грани цивилизационного сдвига. Мировая политика вступает в новую фазу, что и вызвало появление различных версий ее будущего облика: конец истории, возврат к традиционному соперничеству между нациями-государствами, упадок наций-государств под напором различных тенденций - к трайбализму и глобализму - и др.

В целом же можно сказать, что XX столетие принесло немало новых видов страха и тревожных ожиданий, которых просто-напросто не было в предыдущих веках. Вполне естественно, что весь спектр рассмотренных новых образов страха, хотя и в различной мере каждый из них, оказывает влияние на психическое состояние человека, определяя в определенной степени его поведение.

5.Международные военно-политические организации и блоки

 

Новое время

• «Священная лига» — антитурецкая коалиция, сложившаяся в ходе начавшейся в 1683 г. войны Австрии и Польши против Турции; оформлена австро-польским договором, в 1684 г. к нему присоединилась Венеция, в 1686 г. — Россия.

• Англо-Прусский союз, (1756-)

• Версальский союз, (1756-), (Франция, Россия, Австрия)

• Тройственный союз (1668) (1668 — ?), (Англия, Голландия, Швеция)

• Тройственный союз 1790, (1790-) (Англия, Австрия, Пруссия) против Франции, Бельгии.

• Первая коалиция, контрреволюционная, (1792-), (Англия, Россия, Австрия, Пруссия) против Французской революции.

• Вторая коалиция, (1798-), (Англия, Россия, Австрия, Турция) против Франции.

• Третья коалиция, (1805-), (Англия, Россия, Австрия, Сицилия) против Франции.

• Четвёртая коалиция, 1806-, (Англия, Россия, Пруссия, Швеция) против Франции.

• Пятая коалиция, 1809, (Англия, Австрия) против Франции

• Шестая коалиция, (1813-), (Англия, Россия, Пруссия, Швеция, Испания, Португалия) против Франции.

• Священный союз, (1815—1832), (Австрия, Пруссия, Россия) против революций в Европе.

• Лондонская конференция 1827, (Россия, Великобритания, Франция) против Турции и Египта.

• Крымская коалиция, (1853-), (Англия, Франция, Турция) против России.

• Союз трёх императоров (1873—1886), (Германия, Австро-Венгрия, Россия) против Франции.

• Тройственный союз 1882, (1882—1915), (Германия, Австро-Венгрия, Италия) против Франции и России.

• Франко-русский союз, (1891—1893) (Россия и Франция) против Германии, Австро-Венгрии и Италии.

XX век

• (1904—1915) — Антанта, (Россия, Великобритания, Франция) против Тройственного союза 1882 г.

• (1915—1918) — Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) против Антанты.

• (1936—1945) — Антикоминтерновский пакт (Германия, Италия, Япония и другие).

• (1941—1945) — Антигитлеровская коалиция (СССР, Великобритания, США и другие) против Германии, а затем и других государств Антикоминтерновского пакта.

• (1948—2011) —   Западноевропейский союз

• (1949) —   НАТО, (12 стран + другие) против СССР, позднее против стран ОВД.

• (1955—1991) —   ОВД, (7стран) против НАТО.

• (1955—1977) —   СЕАТО

• (1955—1979) —   СЕНТО

• (1971—1975) — АНЗЮК

Современные военные союзы

Военно-политические блоки

 Организация Североатлантического договора (NATO) (создана в 1949 году):

•  Бельгия

•  Великобритания

•  Дания

•  Исландия

•  Италия

•  Канада

•  Люксембург

•  Нидерланды

•  Норвегия

•  Португалия

•  США

•  Франция

•  Греция (c 1952)

•  Турция (c 1952)

•  Германия (c 1955)

•  Испания (c 1982)

•  Венгрия (c 1999)

•  Польша (c 1999)

•  Чехия (c 1999)

•  Болгария (c 2004)

•  Латвия (c 2004)

•  Литва (c 2004)

•  Румыния (c 2004)

•  Словакия (c 2004)

•  Словения (c 2004)

•  Эстония (c 2004)

•  Албания (с 2009)

•  Хорватия (с 2009)

АНЗЮС (ANZUS) (создан в 1951 году):

•  Австралия

•  Новая Зеландия

•  США

Региональная система обороны (RSS) (создана в 1982 году):

•  Антигуа и Барбуда

•  Барбадос

•  Доминика

•  Сент-Винсент и Гренадины