Европа и Венский конгресс 1814-1815г

ФБОУ ВПО «Бурятский государственный университет»

Педагогический институт.

Кафедра всеобщей истории.

 

 

 

 

 

 

 «Европа и Венский конгресс 1814-1815г»

(курсовая работа)

 

 

 

 

Выполнил: ст.4к., гр. 07690 «з»

Петручик А.Т.

Научный руководитель: д.и.н., проф.

 В.Д.Дугаров.

 

 

 

 

Улан-Удэ

2013.

Содержание.

 

 

Введение…………………………………………………………………...2

1.Международные отношения накануне венского конгресса…………5

1.1.Внешняя политика  Франции в годы наполеоновских войн………….5

1.2.Первый Парижский  мир в 1814 г………………………………………..8

2.Венский конгресс……………………………………………………….10

2.1.Участники Венского  конгресса ………………………………………….10

2.2.Интересы и  территориальные притязания участников  конгресса…………………………………………………………………………..11

2.3.Итоги Венского конгресса………………………………………………...14

Заключение………………………………………………………………...18

Список использованных источников…………………………………….20

Приложение………………………………………………………………..22  

 

 

  

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение  

 

Венский конгресс, который  был созван в Вене в октябре 1814 г. представителями европейских  государств и работал до июня 1815 г., имеет весомое значение в истории  международных отношений  по своим масштабам, а также вопросам и проблемам, которые выносились на его обозрение.

Задачи, поставленные во главе  данного конгресса, решались исходя из определенных принципов, которыми руководствовались  представители государств, что определенно  повлияла на принятие тех или иных решений. Каждая из великих держав имела  свою, приспособленную к собственным  интересам, программу решения европейских  проблем.

По сей день, постановления  Венского конгресса подвергаются резкой критике многих современников и  историков. Первые предъявляли целый  перечень того, что, с их точки зрения, было сделано не так, как нужно, или  не сделано вовсе. Зачастую одна и  та же проблема одним представлялась решенной хорошо или удовлетворительно, другим – плохо. Однако здесь имели  место: политические взгляды, социальное положение и национальной принадлежности того, кто давал оценку. Как правило, Венской системе прочили недолгую жизнь. Что касается историков, то на их критическое мнение влияла еще  и современность  с ее уже состоявшимся прошлым, с ее новыми ценностями.

То, как на сегодняшний  день современные историки и современные  критики оценивают Венский конгресс очень важно для нас, однако, еще  важнее, на мой взгляд, то, что эта  тема так актуальна, несмотря на ее исторический возраст. И по прошествии уже нескольких веков действительно можно так широко говорить и рассуждать о том, какие значительные изменения конгресс внес в историю. [4, С 189] Однако в данном случае, как было уже отмечено, необходимо учитывать и соизмерять разницу во времени между Венским конгрессом и современностью, которая влияет на нас, диктуя свои нормы, с позиции которых мы оглядываемся на прошлое.

Целью данной работы является изучить Венский конгресс, его влияние на международные отношения в первой половине XIX в.

Исходя из цели, определены следующие задачи:

1. Изучить международные  отношения накануне Венского  конгресса;

2. Рассмотреть внешнюю  политику Франции в годы наполеоновских  войн;

3. Исследовать Первый Парижский мир в 1814 г.;

4. Сравнить интересы и  территориальные притязания участников  конгресса в Вене;

5. Дать оценку итогам  Венского конгресса.

Помогли мне исследовать  данные вопросы литературные источники, которыми я воспользовалась при  написании работы. В «Большой исторической энциклопедии» описываются решения, которые были приняты в ходе Венского конгресса, представлена полная и подробная  картина противоречий между его  участниками.

В книгах «Дипломатическая история Европы: Священный союз от Венского до Берлинского конгресса, 1814-1878», «Краткая всемирная история», «Международная политика новейшего  времени в договорах, нотах и  декларациях» предоставлен обширный материал и необходимая информация о международном положении стран-участниц в данный исторический отрезок времени, в результате чего можно понять соотношение сил и сфер влияния между ними. В таких источниках, как «Наполеон», «Век Наполеона: люди и судьбы» «Наполеон I в России» излагается характер наполеоновских войн, взгляды великого полководца и его окружения на происходящие события. Литература проиллюстрирована картами и схемами, что помогает лучше изучить материал и уяснить ход событий. Существенное место в книгах занимает характеристика профессиональных, моральных и этических качеств личности Наполеона.

В издании по курсу истории  «Венский конгресс в современной  зарубежной историографии. Новая и  новейшая история» достаточно доступно трактуются социальные явления и  политические процессы, оказавшие влияние  на ход Венского конгресса, показаны территориальные притязания государств, острые вопросы и проблемы, которые  решались на заседаниях конгресса, благодаря  чему постепенно проясняется его  сущность. В таких изданиях, как  «Дипломатия» и «Дипломатия истории  Европы, 1814-1878.» описаны дипломатические  отношения между государствами, их влияние на международной арене. В данной литературе можно получить информацию о тех конфликтах, которые  имели место в тот период времени  и способы их решения, а также  умелая дипломатическая игра некоторых  дипломатов, которые представляли свои страны на Венском конгрессе.

В сочинениях Маркса и Энгельса понятно сформулированы отношение  народных масс к происходящему в Европе, их состояние во время и после наполеоновских войн, реакции на постановления Венского конгресса. Тем самым можно сделать вывод о взаимоотношениях народа с аристократией, их интересах и требованиях. Ведь зачастую те противоречия, которые существовали между социальными слоями, постепенно выливались во внутригосударственный конфликт, который влиял на ход исторических событий. Поэтому необходимо учитывать взаимоотношения и разногласия в обществе, рассматривая их влияние на историю страны в первой половине XIX в.

 

 

 

 

1.Междунардные отношения накануне венского конгресса 

 

1.1.Внешняя политика Франции  в годы наполеоновских войн 

 

Длительные и кровопролитные войны, которые вел Наполеон Бонапарт (1769-1821) начиная с 1800 г. и по 1813 г. истощили Европу. Захватив власть 18 брюмера VII г. (9 – 10 ноября 1799 г.) и постепенно установив  единоличную диктатуру императора, он приступил к исполнению своего плана: установление господства Франции  во всей Западной Европе, достижение первенства в международных отношениях в  первую очередь среди могущественных, экономически лидирующих  государств. Этого он добивался путем ведения беспощадных и разорительных войн, которые переделывали историю не только самой Франции, но и тех государств, которые участвовали в них.

Старший современник и  друг Пушкина, князь П. А. Вяземский, переживший дни Наполеона, говорит, что постоянный гнет, тревога и  неуверенность в завтрашнем дне  царили во сей Европе в течение этого периода. Никто не мог знать, что с ним и с его страной будет завтра, не готовит ли Наполеон неожиданного удара. [5, с. 189]

Границы наполеоновской империи  расширялись не только во время и  после войн, но и в короткие промежутки, когда он не вел их, а просто в  удобный для него момент, издав  соответствующий декрет, безоговорочно  присоединял к своей империи  те страны, которые ему приходило  в голову присоединить. Договоры для  него не имели ни малейшего значения. [3, С. 143-146] Грабеж продолжался во всех странах, где Наполеон имел возможность  полностью распоряжаться чужим  имуществом. Политическое порабощение  и ни чем не сдерживаемое,  проводимое под всевозможными предлогами, ограбление – вот что означали для покоренных стран наполеоновские завоевания.

Конечно, такая внешняя  политика Франции, обращенная к европейским  государствам, была регламентирована, прежде всего, взглядами и идеями ее предводителя – Наполеона, за которым  было последнее слово. Однако на такую  политику по отношению к европейскому обществу, значительно повлияли и  идеи Великой французской буржуазной революции, которые провозглашали  переход от «старого порядка» –  феодально-абсолютистского строя  к более прогрессивному в то время  капитализму и в том числе  замену монархии на республику. Это  стало почвой для утверждения  и развития буржуазных отношений  во Франции, которые наложили огромный отпечаток на ее последующую историю, на процесс становления ее политической  культуры, на ход и характер формирования гражданского общества. Таким образом, уже новая послереволюционная Франция не только отстаивала свое право двигаться по выбранному пути, но и стремилась любыми способами распространить свои ценности – послереволюционные нормы за пределы своей страны. [,14 с. 480] И как только военное счастье улыбнулось Франции и ей удалось перенести военные действия на территорию соседних государств, она вступила на путь изменения и политической карты Европы и существующего порядка. Как метко заметил известный специалист по международным отношениям Дж. Рей, «революция стала экспансионистской.  Французы были убеждены, что их идеалы слишком хороши и слишком важны, чтобы ограничивать их проявление одним государством ». [1, С. 377-380]

Поэтому, блистательные победы французского оружия можно объяснить  не только благодаря умелой внешней  политике Наполеона, его личным исключительным качествам талантливого полководца. А объяснение удивительным успехам  одной державы, сокрушившей, в недолгий срок пять могущественных коалиций, надо икать в том, что буржуазная Франция  в своих столкновениях с феодально-абсолютистской Европой, представляла собой исторически  более прогрессивный общественный строй. [2, с. 194]. В результате чего, несмотря на завоевательные, грабительские цели, преследуемые Наполеоном, в войнах, которые он вел против феодально-абсолютистских государств Европы, до определенного  времени содержался элемент прогрессивного. Всюду, куда проникали французские  войска, они ломали, уничтожали  старые, феодальные порядки и заменяли их более передовыми для той эпохи буржуазными отношениями. Когда Наполеон, например, уничтожил средневековую Священную Римскую Империю, когда он стер с карты Европы десятки и даже сотни мелких и мельчайших германских государств – пережиток феодализма и раздробленности, – он объективно двигал историческое развитие вперед.

Но чем шире становились  завоевательные планы Наполеона, чем  дальше раздвигались границы французской  империи, тем быстрее исчезал  элемент прогрессивного в политике Наполеона. Содержание ее все более  менялось. Реакционное, завоевательное, грабительское начало, всегда игравшее большую роль в его действиях, теперь стало преобладающим, а затем  и единственным содержанием его  политики. [14, с. 265]

Военно-политическое и торгово-промышленное преобладание Франции в Европе –  такова была основная цель наполеоновских войн. Он грабил и разорял завоеванные  страны, порабощал их, выкачивал  из них промышленное сырье, денежные средства и другие материальные средства.

В итоге войны, которые  вела французская армия движимая идеями буржуазной революции и политическими  взглядами Наполеона, изменили не только политическое, экономическое соотношение  государств западного мира, но и  их положение в целом. С течением времени против Наполеона поднялось, сначала в слабой и скрытой, а  затем все более открытой форме, национально-освободительное движение народов, угнетенных им стран, которое  содействовало крушению империи. Объединившись, союзники, в конце концов, сломили сопротивление Наполеона в трехдневной битве под Лейпцигом (16 – 18 октября 1813 г.), прозванной «битвой народов». Они принудили его к отступлению. [6, с. 112] Что в дальнейшем повлекло за собой создание и проведение общеевропейского Венского конгресса, который выразил стремление государств к устойчивому и прочному миру, стремление покончить с империей Наполеона.  

 

 
1.2.Первый Парижский мир в 1814 г. 

 

30 мая 1814г. страны антинаполеоновской  коалиции (Россия, Великобритания, Австрия  и Пруссия) подписали с Францией  Парижский мирный договор. Позже  к договору примкнули Швеция, Испания и Португалия. Условия  договора были весьма приемлемы  и великодушными для Франции:  она возвратилась к границам, существовавшим на 1 января 1792 года, и не должна была выплачивать  контрибуцию; большинство утраченных  в ходе войны колониальных  владений возвращалось Франции;  произведения искусства, вывезенные  Наполеоном из захваченных стран,  оставались в парижских музеях. Договор предусматривал восстановление  независимости Голландии, Швейцарии,  немецких княжеств и итальянских  государств. Франция должна была  уступить Англии свою старую  колонию Иль-де-Франс; за Англией  остался также мыс Доброй Надежды.  Талейран, проводивший переговоры  с французской стороны, убедил  союзников восстановить во Франции  династию Бурбонов в лице брата последнего короля. Этот немолодой принц, который, как уверяли, «ничему не научился и  ничего не забыл», стал королем Людовиком ХVIII. [15, с. 211] Он предложил французскому народу Конституционную хартию, которая была на редкость либеральной, и подтверждала все важнейшие реформы эпохи революции.

Таким образом, французский  престол возвращался династии Бурбонов – Людовику XVIII, который был признан в качестве законного короля. Наполеон был сослан на о. Эльбу.

Воспоминания о французской  гегемонии – источнике непрерывного кровопролития конца XVIII – начала XIX в. – заставляли политиков искать такую форму организации Европы, которая обеспечила бы равновесие сил, приоритет общих интересов над  частными, коллективное решение острых проблем. Их задача состояла в достижении мира через максимально возможный  компромисс между великими державами. Однако путь к миру и согласию пролегал через дебри многочисленных вопросов, в том числе о судьбе Франции  и дележе добычи, которая была отнята у нее.

Поэтому Парижским миром, определявшим границы Франции, не мола быть успокоена Европа, взволнованная  революцией и Наполеоном, слишком  большие были ее людские и территориальные  потери. Проблемы восстановления мира в Европе оказались достаточно сложными. Соответственно, для того, чтобы разобраться во всех проблемах и вопросах и обсудить их до конца, необходимо было провести конгресс. К нему готовилась вся Европа, так как он должен был установить отношения между государствами после небывалой борьбы.