Деятельность правительства по отмене ограничительных условий Парижского мирного тракта
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2014 в 08:11, контрольная работа
Краткое описание
Главной задачей внешней политики России 1856 - 1871 гг., была борьба за отмену ограничительных статей Парижского мира, запрещавших России держать военные суда и строить крепости в Черном море. Россия не могла мириться с положением, так как черноморская граница оставалась незащищенной и открытой для военного нападения. Экономические и политические интересы страны, а также интересы безопасности государства требовали отмены нейтрализации Черного моря. Эту задачу в условиях внешнеполитической изоляции и военно-экономической отсталости приходилось решать не военным, а дипломатическим путем, используя противоречия европейских держав и изыскивая союзников.
Содержание
Деятельность правительства по отмене ограничительных условий Парижского мирного тракта…………………………………………...……………3 Европа и Россия. Сближение с Францией………………………………......7 Восточный вопрос. Русско – турецкая война 1877 – 1878 гг………………9 Присоединение Средней Азии…………………………………….………..17 Политика на Дальнем Востоке……………………………………………...21 Русская инициатива по обузданию гонки вооружений……………….…..23 Заключение…………………………………………………………………….……25 Используемая литература………………………………
В 60-е годы русское правительство
разрабатывало планы военного проникновения
в Среднюю Азию.
В 1864 году войска под командованием
генерал - майора М.Г.Черняева начали наступление
на Ташкент, но первый поход закончился
неудачей. Только в 1865 году русские войска
овладели Ташкентом.
В 1867 году было образовано Туркестанское
генерал - губернаторство, ставшее центром
дальнейшего наступления на Среднюю Азию.
В 1868 году Кокандское ханство
попало в зависимость от России.
В 1868 году войска под командованием
К.П.Кауфмана овладели Самаркандом и Бухарой.
Два крупнейших государства - Коканд и
Бухара, сохраняя внутреннюю автономию,
оказались в подчинении у России.
В начале 1869 года английское
правительство, во главе которого тогда
стоял лидер либералов Гладстон, предложило
царскому правительству создать между
владениями России и Англии в Средней
Азии нейтральную зону, которая была бы
неприкосновенна для обеих и предотвращала
бы непосредственное их соприкосновение.
Русское правительство согласилось с
созданием такого промежуточного пояса
и предложило включить в состав его Афганистан,
что должно было предохранить страну от
захвата Англией. Английское правительство
предприняло встречный ход: оно потребовало
значительного расширения нейтральной
территории на север, на области, составлявшие
предмет вожделений царской России. Договориться
не удалось».
Англия предпринимала попытки
расширения сферы своего влияния дальше
на север. В связи с этим она требовала
от России признания северной границей
Афганистана реки Амударья от верховья
до пункта Ходжа Салех на среднем течении
в Туркменской степи. Споры между Россией
и Англией продолжались в течении трех
месяцев и 31 января 1873 года царское правительство
признало северной границей Афганистана
линию, предложенную Англией.
Эта уступка не была безосновательной,
Россия преследовала определенную цель:
ослабить противодействие Англии завоеванию
Хивинского ханства. 4 декабря 1872 года
Александр принял решение об организации
похода на Хиву.
После взятия столицы Хивинского
ханства, которое произошло 10 июня 1873 года,
с ханом был заключен договор, по которому
он становился вассалом царя, отказался
от самостоятельных внешних отношений
с другими государствами. Хива подпадала
под протекторат царской России. Завоевание
Хивы совершилось без серьезных международных
осложнений, если не считать протестов
в английской печати. Но спустя полгода
после этих событий английский министр
иностранных дел лорд Гренвиль направил
царскому правительству письмо.
«В письме указывалось, что
в случае дальнейшего продвижения России
к Мерву соседние с Хивой туркменские
племена могут попытаться искать спасения
от русских на афганской территории. При
этом легко могут возникнуть столкновения
между русскими войсками и афганцами.
Английский кабинет выражал надежду, что
русское правительство не откажется признать
«независимость». Строго говоря, стремление
оградить от русских сферу своего влияния
составляло все деловое содержание этого
крайне многословного послания. Против
подчинения Хивинского ханства английское
правительство возражений не заявило.
Так как оно само стремилось проделать
то же самое с Афганистаном. Горчаков вновь
заверил английское правительство, что
Россия считает Афганистан лежащим «полностью
вне сферы ее действий». Это было повторением
заявлений, неоднократно делавшихся еще
в предшествовавшем десятилетии. Если
эмир афганский опасается осложнений
из-за турецких племен, гласил далее ответ
Горчакова, то пусть заранее даст знать
туркменским вождям, чтобы они не рассчитывали
на поддержку с его стороны.
Переговоры об афганской границе
являются типичным образчиком дипломатии
колонизаторов. Речь шла об Афганистане,
но вместо него в переговорах в качестве
стороны выступало английское правительство,
присвоившее себе «право» представлять
эту страну.
Соперничество не было в интересах
Англии и России. В меморандуме от 29 апреля
1875 года Горчаков заявил о необходимости
наличия «промежуточного пояса», который
предохранил бы их от непосредственного
соседства. Таковым мог бы стать Афганистан
в случае обоюдного признания обеими сторонами.
Тут же Горчаков заверял, что Россия не
намерена больше расширять свои владения
в Средней Азии.
Таким образом, длительный и
сложный процесс присоединения сочетал
в себе как элементы завоевания со стороны
России, так и элементы добровольного
вхождения в ее состав (Мерва - территория,
граничащая с Афганистаном, - в 1885 году).
Некоторые народы Средней Азии добровольно
присоединились к России, предпочтя ее
английскому или иранскому владычеству.
Присоединение Средней Азии
к России имело объективно прогрессивное
значение. Оно состояло в следующем:
1. Было ликвидировано
рабство.
2. Окончились бесконечные
феодальные усобицы, разорение населения.
3. Средняя Азия втягивалась
в сферу капиталистических отношений,
что закладывало основы развития
передового хозяйства и культуры.
4. Присоединение связало
передовую русскую культуру с
самобытной культурой народов
Средней Азии.
5. Политика на
Дальнем Востоке
Аляска была открыта русскими
исследователями. Ещё в 1784 г. на острове
Кадьяк Шелехов создал русское поселение.
В 1799 г. была создана Русско-Американская
компания для эксплуатации Аляски. Это
было русское общество. Тогда на Аляске
ещё не были известны её золотоносные
богатства, хотя русские старатели уже
открыли там наличие золота. Она славилась
своей пушниной. Несмотря на это, по договору
от 18 марта 1867 г. Аляска и Алеутские острова
были проданы царём Соединённым Штатам
Америки за 7 млн. 200 тыс. долларов. Причиной
сделки было ослабление международной
позиции России после Крымской войны,
боязнь столкновений из-за Аляски с США
и с Англией, нужда царских властей в денежных
средствах.
Сахалин впервые был открыт
русскими и с 1806 г. ими осваивался Курильские
острова издавна принадлежали России
и с ХVIII в. управлялись русской администрацией.
Приамурье и Уссурийский край
были заселены местными племенами (даурами,
эвенками, удэгейцами и др.), совершенно
отличными от китайцев в этническом отношении.
В XVII в. происходила колонизация и освоение
этого края русскими, основавшими там
укреплённые поселения. Среди первопроходцев
этих земель были Василий Поярков, Ерофей
Хабаров, Онуфрий Степанов и другие. Затем
здесь поселились казаки под начальством
Никифора Черниговского. Они основали
Албазинский острог и воеводство. Вскоре
захватом этих земель занялись маньчжурские
правители, не раз получавшие отпор от
казаков. О том, что эти земли никогда раньше
не имели никакого отношения к маньчжурам,
свидетельствует донесение маньчжурскому
императору его подчинённых, разрушивших
Албазинский острог. Они сообщали: «Земли,
лежащие на северо-востоке на пространстве
нескольких тысяч ли и никогда раньше
не принадлежавшие Китаю, вошли в состав
наших владений…» Но этот захват был временным,
естественная граница пролегала в основном
по реке Амур.
По Нерчинскому договору 1689г.,
земли по левому берегу Амура признавались
за Россией, а от реки Уссури и до моря
были неразграниченными. Но фактическое
положение оставалось прежним. Граница
сложилась исторически, и именно поэтому
Китай признал её без всяких войн и столкновений.
В 1858 г. в городе Айгуне главнокомандующим
китайскими войсками И. Шанем и генерал-губернатором
Восточной Сибири Н.Н. Муравьёвым был подписан
договор, в котором признавалась реально
сложившаяся граница. По Пекинскому договору
(1860 г.) правый берег реки Уссури и далее
на юг до моря признавался владением России.
Договор был утверждён Богдыханом и подписан
русским дипломатическим представителем
Игнатьевым. Были составлены точные карты,
определявшие границу, они были скреплены
печатями, и обе стороны обменялись ими.
Русская
инициатива по обузданию гонки вооружений
В этом послании обрисованы
основные приоритеты и направления русской
внешней политики. С конца XIX в. во внешнеполитической
деятельности выступает на первый план
дальневосточный регион. Другой важный
момент, о котором говорится в процитированном
письме, это упоминание о «стремлении
к длительному миру».
С приходом монарха Николая
II связана одна важнейшая международная
политическая инициатива, о которой всегда
мало говорили или вообще умалчивали многочисленные
недоброжелатели. Речь идет о предложении
России созвать международную конференцию
для обуздания гонки вооружений. Эта идея
несколько месяцев обсуждалась в дипломатическом
ведомстве России, и в конечном итоге царь
поддержал это предложение. 12 августа
1898 г. представителям иностранных держав
в Петербурге от имени министра иностранных
дел была вручена нота, содержавшая предложения
России. В ней кратко была изложена точка
зрения царского правительства на разворачивавшуюся
мировую гонку вооружений, признавалась
ее порочность для финансового благополучия
отдельных стран и констатировалась угроза
мировому спокойствию. Помимо прочего,
в ней говорилось: «Положить предел непрерывным
вооружениям и изыскать средства предупредить
угрожающие всему миру несчастья — таков
высший долг для всех государств.
Этот призыв прозвучал тогда,
когда ведущие мировые державы или уже
реализовали обширные военные программы,
или готовились к этому. В силу этого реакции
в Берлине, Лондоне, Вене, Париже, Вашингтоне
и Токио были более чем сдержанные. Естественно,
что в силу общеполитических условий никто
не мог решиться отбросить сразу подобные
предложения, отвечавшие чаяниям и мечтам
многих и многих. Но никакого энтузиазма
не наблюдалось, и в правительственных
кругах европейских стран отнеслись к
призыву России критически, расценивая
ее как «несвоевременную акцию». Но все-таки
известный результат русская инициатива
имела. В начале лета 1899 г. в голландском
городе Гааге, под председательством русского
посла в Лондоне барона Е.Е. Стааля, состоялась
первая международная конференция полномочных
представителей двадцати семи стран. На
ней были приняты важные международные
правовые акты, касающиеся важнейших вопросов
войны и мира: декларации о мирном разрешении
военных споров; о законах и
обычаях сухопутной войны и
о ведении морской войны. В соответствии
с решениями конференции был учрежден
Международный суд в Гааге (действующий
и поныне под эгидой ООН), ставший международной
арбитражной инстанцией в разрешении
межгосударственных спорных ситуаций.
Но действительно глубоких
изменений в развязанной гонке вооружений
русская инициатива не принесла. К ней
отнеслись критически не только руководители
иностранных держав, но и многие в России.
Среди «либеральной публики» мало кто
верил, что данная акция была продиктована
доброй волей верховного правителя.
К началу XX в. позиции России
на мировой арене были прочны и общепризнанны.
У нее была самая большая армия в мире
(около 900 тыс. человек), третий в мире флот
(после Англии и Франции). И хотя вооруженные
силы России уступали ведущим мировым
странам по уровню военно-технического
оснащения, но с конца прошлого века этот
разрыв начал стремительно сокращаться.
Противоречия между Россией и европейскими
державами на Балканах, в Турции, в Средней
Азии и на Дальнем Востоке сохранялись
и порой приводили к острым конфликтам
в различных географических пунктах, но
до военного столкновения дело не доходило.
России боялись и с ней считались. Русско-японская
война и последующие затем социальные
волнения сильно поколебали эти представления,
и некоторые политические лидеры, буквально
начали воспринимать Россию как «колосса
на глиняных ногах». Это было опасное заблуждение,
которое, тем не менее, непосредственно
повлияло на развитие последующих событий.
Заключение
В результате проводимой внешней
политики России во второй половине императором
Александром II, с главой МИД князем А. М.
Горчаковым и другими видными деятелями
русской дипломатии второй половине XIX
в. Россия достигла многих, поставленных
перед собой целей.
Во-первых, была достигнута
отмена нейтрализации Черного моря, что
усугубляло интересы России на Черноморском
флоте.
Во-вторых, Россия вышла из международной
изоляции, в которой она находилась после
поражения в Крымской войне вплоть до
союза трех императоров.
В-третьих, Россия восстановила
свое влияние на Балканах после победы
над турками в Русско-турецкой войне 1877-1878
гг. Примечательно то, что Россия вовремя
остановила свои войска и избежала конфликта
с другими великими европейскими державами
(Англией и Австро-Венгрией). Это свидетельствует
о том, что Русская дипломатия того времени
проводила осторожную и обдуманную политику.
Только благодаря такой политике Россия
сумела выйти из изоляции и заключать
союзы с такими государствами как Германия,
Австро-Венгрия и Франция.
Такой курс внешней политики
во многом помогал России развивать хорошие
экономические связи с крупными европейским
державами. Развитие торговли с крупными
державами способствовало стабилизации
и улучшению русской экономики.
Используемая литература
1) Акашев Ю.Д. Заселение
Приамурья и политика царизма в 60-е годы
XIX в. - История, археология и этнография
народов Дальнего Востока. Владивосток,
1973 г.
2) Мунчаев Ш.М.,
Устинов В.А. История России. – 1997. – С.
181-190
3) Белов М.И. К столетию
продажи Аляски// Изв. ВГО.
19б7.К_4. С.297, 299.
4) Войпголовский
Г. По разные стороны Берингова
пролива// Мировая экономика и международные
отношения. 1986, К.б. С. 38.
5) Киняпина Н.С. Внешняя
политика России во второй половине
XIX века.М., 1974 г.
6) Тарановский Т. «Европейцы»
и « восточники». «Родина». Лето 1995.8.
15И.В. Кузнецов. История СССР
(Эпоха капитализма 1861- 1917 ). М., 1971.
7) А.С. Орлов и В.А. Георгиев.
История России. М.-1998 г.
8) В.И. Виноградов. Русско-Турецкая
война 1877-1878 г. и освобождение Болгарии
-М. 1978 г.
8) Н.А. Халфин. Присоединение
Средней Азии к России -М. 1965 г.
9) Интернет источники http://www/yndex/ru/
10) А.М. Аминов, А.Х. Бабаходжаев.
Экономические и политические последствия
присоединения Средней Азии к России.
Ташкент, 1966.
11) В.М. Хвостов. История дипломатии
, т. II. М., 1963.
12) В.Г. Тюкавкина. История СССР
1861-1917г. М.-1989.