Дети из Африки

Африка - огромный клондайк. Всё, от богатых недр до климатических ресурсов, способно сделать эту часть света более обеспеченной, чем она есть сегодня. Но экономические законы утверждают, что богатствами владеют те, у кого есть технические возможности, то есть развитые страны. На фоне того, что с континента вывозятся триллионы долларов в виде природных ресурсов и их плодов, гуманитарная помощь африканским странам выглядит несколько цинично, не правда ли? То, что коренные жители Африки не стремятся играть основную роль в политической, социальной и экономической жизни - это уже норма. Зашкаливающие показатели коррупции, когда продается абсолютно все, беспринципность политиков, безнадежно оторванных от реалий жизни рядового африканца, полнейшее лоббирование интересов развитых стран в ущерб собственному народу - это сегодняшняя Африка. Нет, мои обвинения в том, что сейчас происходит в Африке, не направлены в сторону Европы или США - они лишь пользуются прогнившей системой власти на «черном континенте», основная проблема - пороки африканского общества.

Отсюда нехватка инвестиций в сельское хозяйство, бесконечные  военные конфликты, бесконтрольный рост населения и прогрессирующая  эпидемия СПИДа. Инвестиции невозможны без экономической программы  и поддержки государства. Войны  в большинстве случаев принимают  затяжной характер не из-за племенных  убеждений, либо доступа к источнику  воды, а попросту из-за поддержки  враждующих группировок различными странами за пределами Африки. Стремительный  рост населения - демографический ответ  на массовые смерти, а также традиционный подход местного населения к семье. Ну и, наконец, о каком контроле над  СПИДом может идти речь, если медицина африканских государств находится  на уровне 17 века?

«Ты жрешь, а дети в Африке голодают!» или признаки участия «сытых» в глобальной беде.

Поразительно, но имея огромные климатические ресурсы, Африка импортирует  около 20 млн. тонн продуктов в год. Притом, что в колониальный период этот же материк был основным экспортером. Производство сельхозпродукции упало  до отметок, которые уже не могут  даже с натяжкой назвать Африку самодостаточным  континентом. Страны материка наводнили  западные товары, а фермерство превратилось в неблагодарное занятие.

Буквально недавно, в сентябре, ЕС выделило внушительную сумму, около 54 млн. евро, гуманитарной помощи для  стран, пострадавших от засухи, а именно уязвимым группам населения Сомали, Эфиопии, Кении, Уганды, Чада, Буркина-Фасо, Нигера, Мали и Мавритании. Эта сумма, как и все остальные, безусловно, растворится в этих странах не оставив и следа. Вся беда гуманитарной помощи в том, что она не может и не должна быть постоянной. Гуманитарная помощь решает краткосрочные проблемы, но подрывает сельское хозяйство континента. Гуманитарная помощь подрывает основы экономики в её классическом понятии: во-первых возникает мнимая пауза в социальных бедах, которая со временем принимает вид зависимости от «подачек»; во-вторых сами фермерские хозяйства теряют актуальность в условиях вредной гуманитарной политики. Однако, помощь продолжает поступать, её будет немало и в будущем. По-видимому, развитым странам таким образом легче решить проблему, нежели поднимать технический уровень африканских стран. Некоторые страны и вовсе используют брак пищевой промышленности или второсортные продукты питания как знак внимания народу Африки. Последний вариант, я называю краем цинизма. Отправляя в бедные страны трансгенный рис, который не прошел бы проверку ни на одну санитарную норму, ни в одной цивилизованной стране, США просто-таки поставили эксперимент над людьми. Давайте называть вещи своими именами.

Вторым «спасательным  кругом» для правителей Африки стала  череда внешних долгов, которые превращают страны в завуалированные колонии. На сегодня суммарный внешний  долг десятки самых социально  разрушенных стран составляет 47 млрд. долл. В абсолютном выражении  вроде и немного, если перевести  в сумму внешнего долга на душу населения, то и вовсе в десятки  раз меньше, чем в развитых странах. И все бы, ничего, но загвоздка  в том, что реальная величина внешнего долга измеряется в соотношении  с платежеспособностью страны, а  тут, полнейшее разочарование. Многие африканские страны ни разу не попадали в регулярные экономические рейтинги, они даже неспособны официально объявить о дефолте, хотя десяток из них  уже давным-давно банкрот. Замечу, выше речь шла о публичных кредитах. Что же касается финансовых преференций, проходящих «мимо кассы» в зачет  будущих контрактов или земельных  уступок, то здесь всё ещё печальнее.

«Собака лает, а караван  идет» или изменений не предвидится.

Экономика континента продолжает стоять на месте, ностальгически вспоминая  колониальные времена, голодающих не становится меньше, а еды - наоборот. И создается  впечатление, что всё всех устраивает, так как вспоминаем мы об африканских  опухших детях, только по религиозным  праздникам, да и то, на словах.

Сколько бы гневных лозунгов не прозвучало в сторону Европы и  США, сколько бы разбирательств на международной  арене не происходило по поводу вопиющих актов несправедливости в странах  Африки, сколько бы ни свергали чернокожих сатрапов, ситуация в ближайшее время  вряд ли изменится в лучшую сторону. Проблема не в отдельных личностях  или национальных особенностях, а  в той системе и методике, применяемой  в экономике и социальной жизни.

http://www.straza-vip.ru/shop/c62.DROP.htm