Аналіз міжкорейського конфлікту

Аналіз міжкорейського конфлікту

Протистояння на Корейському півострові, починаючись як один з гарячих  фронтів Холодної війни, перейшло у вигляді пережитку у пост біполярну епоху і донині залишається одним з ключових факторів напруженості в регіоні Північно-Східної Азії.

Конфлікт між Північною Кореєю і Південною Кореєю тривав з 25 червня 1950 по 27 липня 1953 (хоча офіційного закінчення війни оголошено не було). Часто цей конфлікт часів холодної війни розглядається як опосередкована війна між США c їх союзниками і силами КНР і СРСР.

Суб’єкти конфлікту. До складу північної коаліції входили: Північна Корея і її збройні сили; китайська армія (оскільки офіційно вважалося, що КНР в конфлікті не брала участь, регулярні китайські війська формально вважалися сполуками так званих "китайських народних добровольців"; СРСР, який також офіційно не брав участь у війні, але багато в чому взяв на себе її фінансування, а також відправив на Корейський півострів частини ВПС і численних військових радників і фахівців. З боку Півдня у війні брали участь Південна Корея, США, Великобританія і ряд інших країн у складі миротворчих сил ООН.

Об’єктом конфлікту в ході ескалації виступала територія та можливість панування на всьому Корейському конфлікті. З огляду на це конфлікт 1950-1953 рр. можна вважати класичним міждержавним протистоянням. Протягом всього пост конфліктного періоду акценти дещо змінилися. На півночі була побудована своя специфічна політико-економічна система, з своєю правлячою елітою, це ж саме спостерігається на півдні. Таким чином конфлікт переріс у ситуацію коли перемога однієї з сторін призведе до втрати однією з еліт своїх привілеїв. Тому на сучасному етапі саме це виступає головним об’єктом конфлікту. Варто також згадати про наявність спірних водних акваторій.

Відносини між сторонами. Протягом холодної війни були повністю антагоністичними, що унеможливлювало будь-яке примирення. В пост біполярний період почалось поступове зближення, зокрема завдяки зусиллям Лі Мьон Бана, президента РК та Кім Чен Іра, північно-корейського лідера. Однак через розвиток ракетної та ядерної програм в КНДР всі ці зусилля були зірвані. Новий лідер КНДР поки не проявляє зацікавлення щодо примирення.

3-ті сторони в конфлікті, всі сторони які брали участь у гарячій стадії, берегли своє зацікавлення в регіоні, єдина зміна: РФ як спадкоємець СРСР. Тому зараз 3-сторонами є: КНР, РФ, Японія, США, ЄС, ООН.

Рамки конфлікту. Враховуючи заточеність конфлікту на проблему поділу корейської нації, конфлікт є обмеженим територією корейського півострова. Після завершення розробки балістичних ракет, рамки розширилися приблизно до радіусу 1,5-2 тис км. Від кордонів КНДР.

Передумови конфлікту. Корея з 1910 року до закінчення Другої світової війни в 1945 році була колонією Японії. 6 серпня 1945 Радянський Союз, відповідно до угоди, укладеної зі США, денонсував акт про ненапад 1941 року, 8 серпня оголосив війну Японської імперії, і радянські війська увійшли в Корею з півночі. Американські ж війська висадилися на Корейський півострів з півдня.

10 серпня 1945, у зв'язку з неминучою японською капітуляцією, США і СРСР домовилися розділити Корею по 38-й паралелі, припускаючи, що японські війська на північ від неї здадуться Червоної армії, а капітуляцію південних формувань візьмуть США. Півострів, таким чином, був розділений на північну, радянську, і південну, американську, частини. Передбачалося, що такий поділ є тимчасовим.

У грудні 1945 року США і СРСР підписали договір про тимчасове управління країною. В обох частинах, північній та південній, були сформовані уряди. На півдні півострова США за підтримки ООН провели вибори, замінивши лівий тимчасовий уряд, скликаний в червні 1945 року після війни, антикомуністичним, на чолі з Лі Син Маном. Ліві партії бойкотували ці вибори. На півночі влада була передана радянськими військами комуністичному уряду на чолі з Кім Ір Сеном. Країни антигітлерівської коаліції припускали, що через деякий час Корея повинна возз'єднатися, проте в умовах початку холодної війни СРСР і США не змогли домовитися про деталі цього возз'єднання, тому в 1947 році Організація Об'єднаних Націй з подачі Президента США Трумена, не спираючись на які-небудь референдуми і плебісцити, прийняла відповідальність за майбутнє Кореї на себе.

Як південнокорейський президент Лі Син Ман, так і генеральний секретар Трудової партії Північної Кореї Кім Ір Сен не приховували своїх намірів: обидва режими прагнули об'єднати півострів під своїм керівництвом. Прийняті в 1948 році Конституції обох корейських держав недвозначно проголошували, що метою кожного з двох урядів є поширення своєї влади на всю територію країни. Показово, що відповідно до північнокорейської Конституції 1948 р. столицею країни вважався Сеул, у той час як Пхеньян був, формально, тільки тимчасовою столицею країни, в якій вищі органи влади КНДР знаходилися лише до "звільнення" Сеула. При цьому до 1949 року як радянські, так і американські війська були виведені з території Кореї.

Уряд КНР з тривогою стежив за нагнітання обстановки в Кореї. Мао Цзедун був переконаний в тому, що американська інтервенція в Азію дестабілізує обстановку в регіоні і несприятливо вплине на його плани розбити сили Гоміньдану Чан Кайши, що влаштувалися на Тайвані. З початку 1949 року Кім Ір Сен почав звертатися до радянського уряду з проханнями про допомогу в повномасштабному вторгненні в Південну Корею. Він підкреслював, що уряд Лі Син Мана не користується популярністю, і стверджував, що вторгнення північнокорейських військ призведе до масового повстання, в ході якого жителі Південної Кореї, взаємодіючи з північнокорейськими частинами, самі повалять Сеульський режим.

Сталін, однак, посилаючись на недостатню ступінь готовності північнокорейської армії та можливість втручання в конфлікт військ США і розв'язання повномасштабної війни із застосуванням атомної зброї, вважав за краще не задовольнити ці прохання Кім Ір Сена. Найімовірніше, Сталін вважав, що ситуація в Кореї може привести до нової світової війни. Незважаючи на це, СРСР продовжував надавати Північній Кореї велику військову допомогу і КНДР продовжувала нарощувати свою військову міць, організовуючи армію по радянській моделі і під керівництвом радянських військових радників. Велику роль також відігравали етнічні корейці з Китаю, ветерани Народно-визвольної армії Китаю, які за згодою Пекіна перейшли на службу в північнокорейські збройні сили. Таким чином, до початку 1950 року північнокорейські збройні сили перевершували південнокорейські по всіх ключових компонентів. Нарешті після чималих вагань і піддавшись на наполегливі запевнення Кім Ір Сена, Сталін дав згоду на проведення військової операції. Деталі були узгоджені під час візиту Кім Ір Сена в Москву в березні - квітні 1950 року. У розробці плану вторгнення в Південну Корею брав участь головний військовий радник в КНДР генерал-лейтенант Микола Васильєв. 27 травня радянський посол у Північній Кореї Терентій Штиков повідомив у телеграмі Сталіну, що загальний план нападу готовий і схвалений Кім Ір Сеном.

12 січня 1950 Державний секретар США Дін Ачесон заявив, що американський оборонний периметр на Тихому океані охоплює Алеутські острови, японський острів Рюкю і Філіппіни, що говорило про те, що Корея не входить в сферу найближчих державних інтересів США. Цей факт додав рішучості північнокорейському уряду в розв'язанні збройного конфлікту і допоміг переконати Сталіна в тому, що військове втручання США у корейський конфлікт малоймовірно.

Станом на 2014 рік, оперативну обстановку в регіоні конфлікту визначають наступні факттори:

• Де-факто ядерний статус КНДР, що робить неможливим будь-яке застосування зброї зовнішніми гравцями. В силу суто оборонного  характеру програми а також поки наявності в країні міжконтинентальних балістичних ракет, здатних досягти території США силовий сценарій видається малоймовірним.
• Наявність на чолі КНДР молодого лідера, який вигідно виділяється на фоні батька. На відміну від Іра, Ин отримував освіту на заході в Швейцарії. на відміну від Кім Чен Іра, чий процес інтронізації зайняв близько 30 років, молодий керівник не мав такого великого періоду на підготовку, і , як наслідок цього, не володіє схожим набором адміністративного досвіду та управлінських якостей. З цього ж можна зробити висновок про те , що контроль Центру над регіонами і галузями може слабшати. Крім того новий керівник означає і зниження кредиту довіри. Якщо відносно Кім Чен Іра можна було припускати, якою буде його стратегія в тому чи іншому питанні, то відносно молодого генерала чіткі передбачення такого роду робити складно. Крім того в силу своєї молодості та недосвідченості, молодий лідер з високою долею імовірності може стати інструментом у внутрішньопартійних розборках з невідомими наслідками. Вже видно, що він копіює  не так стиль батька, скільки стиль діда, відрізняючись більшою рішучістю, а, можливо, більшою імпульсивністю. І хоча питання про співвідношення об'єктивних і суб'єктивних факторів у подіях типу усунення Чан Сон Тхека є, на наш погляд, дискусійним, молодий Кім однозначно проявив себе як керівник, що володіє активною позицією і діяльною натурою . Але з точки зору зовнішнього аналітика і в поєднанні з зазначеним вище, характер Кім Чен Ина робить його менш передбачуваним.
• Наявність на території КНДР одного з найбільших у світі родовищ графіту, який поряд з ураном є одним з ключових компонентів необхідних для функціонування ядерної енергетики.
• Суттєва трансформація режиму КНДР від зразка “сталінського СРСР” в сторону традиціоналістського суспільства Чучхе протягом останніх 20 років.
• Початок економічних реформ Кім Чен Ином в КНДР. Зокрема поступово вводяться елементи ринку на мікроринку, дозволяється створення фермерських господарств і т.д.
• Наявність у демілітаризованій зоні миротворців ООН і мериканських військ.
• Наявність в Південній Кореї військового потенціалу, хоча і не ядерного, але за іншими показниками як мінімум співставного з північнокорейським, підсиленого повним домінуванням в ВМС.
• Особлива позиція КНР щодо конфлікту.
• Намагання Росії грати свою гру та використати ситуацію на власну користь.

Позиція Китаю щодо Корейської кризи визначається наступними факторами:

1. Курс реформ, який як мінімум виглядає певним  ослабленням гайок.
2. Зростаючі претензії Китаю на статус регіональної наддержави, які ведуть почасти до посилення націоналістичних великодержавних настроїв, почасти - просто до більш активної зовнішньополітичної діяльності, і спроб сформувати на кордонах країни сприятливе навколишнє середовище.
3. Зростання китайської економіки, в тому числі економіки Північно-східного регіону, який додатково підкреслює важливість прикордонній стабільності та створення на його кордонах свого роду буферної зони.
4. Поколінський фактор. Ті , хто воював у Кореї і сприймає китайсько- північнокорейські відносини крізь призму цього бойового братства, поступово йдуть з життя. Ті ж, хто їх замінює , вже не мають такого рівня емоційного зв'язку (з КНДР) та їх підхід до рішень більш прагматичний.
5. Китаю важлива прикордонна стабільність. Війна чи гуманітарна катастрофа на Корейському півострові призведуть до появи багатомільйонного потоку біженців з Півночі. Китай виглядає природним напрямком для втечі в силу географічного положення та наявності на власній території, що межує з КНДР власного численного корейського населення.

Позиція РФ в конфлікті визначається наступними факторами:

1. Зацікавленість РФ в продажу газу Південній Кореї і Японії, що можливо двома шляхами: СПГ з Сахаліну (велика собівартість) і трубопроводом прокладеним через КНДР.
2. Трубопровід, очевидно, буде супроводжуватись інфраструктурними проектами, за оцінками вартістю в кілька млрд. дол.
3. У випадку побудови “Залізного шовкового шляху”, за словами Кім Де Джуна, це зв’яже економічно дві держави, забезпечивши мир на півострові.
4. Можливість випробування в КНДР нових видів озброєнь, в тому числі і неконвенційних.

Позиція США в регіоні визначається наступним:

1. Прагнення зберегти КНДР як виправдання присутності в Японії та Кореї.
2. Підтримуючи північно-корейський режим як потенційний фактор нестабільності для північно-східних провінцій Китаю, його можна буде використати для дестабілізації там ситуації. Наприклад, шляхом створення кілька мільйонного потоку біженців.
3. Разом з тим ядерна КНДР – це головна біль для Вашингтона, яка торгуючи ядерними технологіями і прототипами ракет по всьому світу починаючи від Африки і Близького Сходу і закінчуючи Латинською Америкою підриває режим непоширення.

Враховуючи все вищесказане в найближчій перспективі врегулювання конфлікту не відбудеться, оскільки, по-перше це не вигідно самим учасникам конфлікту, а по-друге, вигоді для третіх сторін будуть меншими, ніж при збереженні статус-кво. Тому не виключено, що дехто з нас, кому бог пошле довголіття, ще побачить правління внука Кім Чен Ина. Але це буде вже зовсім інша КНДР і зовсім інша РК, остаточно оформлені в дві окремі нації.