Афганская война 1979-1989гг

4-20 апреля  — операция по разгрому базы  Джавара: крупное поражение душманов. Неудачные попытки отрядов Исмаил-хана прорвать «зону безопасности» вокруг Герата.

4 мая —  на XVIII пленуме ЦК НДПА на пост  генсека вместо Б.Кармаля избран  М.Наджибулла, возглавлявший ранее  афганскую контрразведку ХАД.  Пленум провозгласил установку  на решение проблем Афганистана  политическими методами.

28 июля —  М.Горбачёв демонстративно заявил  о скором выводе из Афганистана  шести полков 40-й армии (около  7 тыс. чел.). Позднее срок вывода  будет перенесён. В Москве идут  споры о том, выводить ли  войска полностью. 

Август —  Масуд разбил базу правительственных  войск в Фархаре, провинция Тахар.

Осень —  разведгруппа майора Белова из 173-го отряда 16-й бригады спецназа захватывает  первую партию переносных зенитно-ракетных комплексов «Стингер» в количестве трёх штук в районе Кандагара.

15—31 октября  — из Шинданда выведены танковый, мотострелковый, зенитный полки, из Кундуза — мотострелковый и зенитный, из Кабула — зенитный.

13 ноября  — Политбюро ЦК КПСС ставит задачу вывести все войска из Афганистана в течение двух лет.

Декабрь —  чрезвычайный пленум ЦК НДПА провозглашает  курс на политику национального примирения и выступает за скорейшее прекращение  братоубийственной войны.

 

1987

2 января  — в Кабул направлена оперативная  группа Министерства обороны  СССР во главе с первым заместителем  начальника Генштаба ВС СССР генералом армии В. И. Варенниковым.

Февраль —  операция «Удар» в провинции Кундуз.

Февраль—март  — операция «Шквал» в провинции  Кандагар.

8 марта —  обстрел душманами города Пяндж  ТаджикскойССР. 

Март —  операция «Гроза» в провинции Газни. Операция «Круг» в провинциях Кабул и Логар.

9 апреля  — нападение моджахедов на  советскую погранзаставу. 

12 апреля  — разгром базы мятежников  Милова в провинции Нангархар.

Май — операция «Залп» в провинциях Логар, Пактия, Кабул. Операция «Юг-87» в провинции Кандагар.

Весна —  советские войска начинают применять  для прикрытия восточного и юго-восточного участков границы систему «Барьер».

23 ноября  — начало операции Магистраль  по деблокированию города Хост

 

1988

Советская группа спецназа готовится к операции в  Афганистане 

8 января  — бой на высоте 3234.

14 апреля  — при посредничестве ООН в  Швейцарии министрами иностранных  дел Афганистана и Пакистана  подписаны Женевские соглашения  о политическом урегулировании  положения вокруг ситуации в  ДРА. Гарантами договорённостей  стали СССР и США. Советский  Союз обязался вывести свой  контингент в 9-месячный срок, начиная с 15 мая; США и Пакистан, со своей стороны, должны были  прекратить поддерживать моджахедов.

15 мая —  душманы контролируют 10 % территории  Афганистана. 

24 июня —  отряды оппозиции захватили центр  провинции Вардак — город Майданшахр.

10 августа  — душманы взяли Кундуз 

 

1989

23-26 января  — операция «Тайфун».

4 февраля  — последнее подразделение Советской  Армии покинуло Кабул. 

15 февраля  — из Афганистана полностью  выведены советские войска. Выводом  войск 40-й армии руководил последний  командующий Ограниченным контингентом  генерал-лейтенант Б. В. Громов, который, как утверждается, последним  перешёл пограничную реку Аму-Дарья  (город Термез).

Гуманитарный  аспект военных действий результатом  военных действий с 1978 по 1992 год стала  массовая миграция беженцев в Иран и Пакистан, немалый процент из которых остается там и по сей день. Ожесточение воюющих сторон достигало крайних пределов. Известно, что душманы подвергали пленных пыткам, среди которых широко известна таковая под названием «красный тюльпан». Известны случаи уничтожения кишлаков, дававших приют повстанцам, для устрашения душманов, минирования полей и узлов сети водоподачи, уничтожения посевов на территориях, контролируемых душманами. Однако слухи о применении 40-й армией химического оружия так и не были подтверждены. Хотя Иванов С.В. в своей работе «Война в Афганистане 1979-1989 гг. [Солдат на фронте №47]» отмечает, что, очевидно, что советские войска применяли в Афганистане химическое оружие, как газы старых типов – фосген, CG и CN, также и новые реагенты такие, как микотоксины «желтый дождь», быстродействующие нервно-паралитические газы. Относительно использования новых типов газов после 1982г. сведений нет, но газы старых типов применялись, по крайней мере, до 1984г.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2.Последствия афганского конфликта

 

Советское военное присутствие в Афганистане  продолжалось 9 лет, 1 месяц и 19 дней. Согласно обнародованным в 2009 году данным, в Афганистане погибли 14453 советских  военнослужащих. По данным официальных  лиц в Кабуле, за годы пребывания Ограниченного контингента советских  войск в этой стране (ОКСВА) погибли около 1,5 млн. афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами. Эти цифры формируют статистику жертв советско-афганской войны 1979-1989 гг.⁹

После вывода Советской Армии с территории Афганистана просоветский режим  Наджибуллы (1986—1992) просуществовал ещё  три года и, лишившись поддержки  России, был свергнут в апреле 1992 года коалицией полевых командиров-моджахедов.

В годы войны  в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

Генерал-полковник  Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск  из Афганистана), в своей книге  «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или  поражения Советской Армии в  Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения  о том, что 40-я армия потерпела  поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в  Афганистане. Советские войска в  конце 1979 года беспрепятственно вошли  в страну, выполнили — в отличие  от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись  на Родину. Если в качестве основного  противника Ограниченного контингента  рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается  в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы  — лишь то, что могли.

Перед 40-й  армией стояло несколько основных задач. В первую очередь мы должны были оказать помощь правительству Афганистана  в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие  значительного воинского контингента  в Афганистане должно было предотвратить  агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда  не ставил задачу одержать военную  победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось  вести с 1980 года и практически  до последних дней нашего пребывания в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно  с правительственными войсками мы проводили  войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные  колонны и коммуникации, которые  использовались для перевозки грузов.

Вместе  с тем более 70% сил и средств 40-й армии постоянно было задействовано  для перевозки по территории Афганистана  гуманитарных грузов. Эта напряженная  работа не прекращалась вплоть до последнего дня пребывания Ограниченного контингента  советских войск в Афганистане. Благодаря советским поставкам  и деятельности наших специалистов экономика страны окрепла и, образно  говоря, встала на ноги».¹⁰

С мнением  Громова относительно исхода войны  можно согласиться, поскольку моджахедам ни разу не удалось провести ни одной  крупной операции, не говоря уж про  мероприятия калибра Тетского наступления  во Вьетнаме, и не удалось занять ни одного мало-мальски крупного города.

Те, кто  предлагает не рассматривать лишь через  черные очки эпоху советского военного присутствия в Афганистане, напоминают, что СССР тогда не только воевал. Советский Союз построили на афганской земле десятки инфраструктурных объектов. Количество отправляемых на учебу в СССР афганских студентов увеличилось в разы. Сегодня даже в Кабуле нередко вспоминают в качестве самого крупного достижения СССР национальную армию и спецслужбы Афганистана, которые, по мнению афганских и западных экспертов, в 80-е годы ХХ века считались лучшими в регионе.

Однако, несмотря на жертвы и очевидные достижения для афганской государственности, Советский Союз не избежал еще  одной роковой ошибки – он не смог вовремя уйти из Афганистана. «Афганский долгострой» СССР самым негативным образом сказался и на самом Советском Союзе. По мнению экспертов, неудачная советская военная интервенция сыграла не последнюю роль в исчезновении с политической карты мира одной из сверхдержав. «Афганская кампания» СССР имела негативные последствия не только для слабеющей советской экономики и теряющего привычные социально-политические ценности общества позднего социализма. В странах Варшавского договора и социалистического лагеря поселился страх возможного соучастия в советской интервенции в Афганистане. После ввода «ограниченного континента» в Афганистан на Западе усилились антирусские настроения. Такие же настроения возникли впервые и в исламском мире, в котором до 1979 года СССР считался другом арабских государств.¹¹

Все это, в конечном счете, стало причиной сначала форсированного ухода советских  сил из Афганистана, а затем и  разрушения советского государства.

Оценивая  последствия афганской войны, генерал-майор А.А. Ляховский отмечает, что выгоды от вмешательства оказались ничтожно малы в сравнении с ущербом, нанесенным национальным интересам СССР и России. Интервенция советских войск в Афганистане вызвала резкое осуждение большей части международного сообщества (включая США, Китай, страны-члены Организации Исламская конференция, в том числе Пакистан и Иран, и даже некоторые соцстраны), ослабила влияние СССР на Движение Неприсоединения, ознаменовала конец «эпохи разрядки» 1970-х гг., привела к усилению экономического и технологического давления на СССР со стороны Запада и даже в какой-то степени усугубила кризисные явления в самом СССР. Однако главный вывод, который, по мнению А.А. Ляховского, должен быть сделан из афганской войны, состоит в том, что политические в основе своей проблемы невозможно решить военными методами.¹²

По мнению А.Ю. Умнова, доктора исторических наук, вопреки господствующей в последние годы оценке ввода советских войск в Афганистан как чьей-то крупной ошибки или недосмотра, он, скорее, явился закономерным следствием тогдашней внешней политики СССР.¹³

В условиях продолжающейся спустя десять лет после вывода советских войск гражданской войны на территории Афганистана, единственной силой, способной восстановить государственный механизм в этой стране А.Ю. Умнов считает движение «Талибан», имеющее в своем составе, по максимальным оценкам, до 50 тыс. бойцов и контролирующее на данный момент около 90% территории страны. Попытки представить «Талибан» как чуждое Афганистану движение, спонсируемое извне, по мнению А.Ю. Умнова, неправомерны. Первоначально Пакистан, для которого остро стоит собственный пуштунский вопрос, действительно поддерживал талибов с целью содействовать восстановлению пуштунами своей ведущей роли в Афганистане. Однако, в случае установления движением «Талибан» полного контроля над Афганистаном, талибы могут отказаться признать нынешнюю афгано-пакистанскую границу. Поэтому в нынешних условиях Пакистан отказался от поддержки талибов, стремясь обеспечить правление в Афганистане «рыхлой коалиции» в составе всех основных военно-политических сил.

Как отмечает А.Ю. Умнов, политика России по отношению к гражданской войне в Афганистане характеризуется двойственностью. С одной стороны, Россия, традиционно придерживающаяся пропуштунской ориентации, объективно заинтересована в установлении контактов с движением «Талибан». С другой стороны, в условиях острого военно-политического противостояния в Таджикистане, Россия не может отказаться и от поддержки этнических таджиков в Афганистане во главе с Ахман-шахом Масудом. В целом, по мнению А.Ю. Умнова, талибы не представляют угрозы странам СНГ, ибо они, как никто другой, заинтересованы в сохранении и укреплении северных границ Афганистана, разрушение которых способствовало бы объединению этнических таджиков и этнических узбеков по обе стороны границы.

По мнению С. Хантингтона,  последствия этого поражения сказались на всем советском обществе и на его политическом истеблишменте и сыграли значительную роль в дезинтеграции Советской империи. Для американцев и для людей Запада вообще Афганистан был окончательной, решающей победой в «холодной войне», ее своеобразным Ватерлоо. Однако для тех, кто сражался с Советами, афганская война была не просто Ватерлоо. Как отметил один западный ученый, эта война показала первый пример успешного сопротивления иностранной державе, основанного ни на националистических, ни на социалистических принципах, но на исламских принципах; сопротивления, представлявшего собой джихад и придавшего уверенности исламу. Воздействие афганской войны на исламский мир оказалось сравнимо с тем влиянием, которое оказало на восточный мир поражение, нанесенное японцами России в 1905 году. То, что Запад полагал победой свободного мира, мусульмане рассматривали как победу ислама».¹⁴ Далее Хантингтон приходит к выводу: после войны сложилась неустойчивая коалиция исламистских организаций, преисполненных решимости бороться за распространение ислама против всех немусульманских сил. В наследство от войны также достались хорошо обученные и опытные бойцы, тренировочные лагеря и полигоны, служба тылового обеспечения, разветвленные трансисламские сети личных и организационных отношений, большое количество военного снаряжения, в том числе от 300 до 500 ракет к установкам «Стингер», и, что наиболее важно, опьяняющее чувство силы и уверенности в себе, гордость от совершенных деяний и горячее стремление к новым победам. Афганская война превратилась в войну цивилизаций потому, что мусульмане во всем мире считали ее таковой и сплотились в борьбе против Советского Союза. Война в Персидском заливе превратилась в войну цивилизаций потому, что Запад осуществил военное вмешательство в мусульманский конфликт, представители Запада в подавляющем большинстве поддержали это вмешательство, а мусульмане во всем мире восприняли интервенцию как войну против ислама и выступили единым фронтом против западного империализма.¹⁵