Признание и исполнение решений иностранных судов

 

                                                План

Введение

1. Понятие  и значение стадии возбуждения  уголовного дела                    5

2. Порядок  возбуждения уголовного дела                                                  8

2.1 Органы  и должностные лица, имеющие право  возбуждать уголовные дела

2.2 Поводы  и основания к возбуждению  уголовного дела              16

2.3 Отказ  в возбуждении уголовного дела                                       22

2.4. Судебная  практика                                                                      24

Заключение                                                                                                  26

Список использованных источников и литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                         Введение

Современные качественные изменения судопроизводства предопределяют необходимость не только совершенствования законодательства, но и значительное повышение качества и эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Это требует от каждого  работника правоохранительных органов  всестороннего знания тех теоретических  вопросов, от разрешения которых непосредственно  зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует  отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуального  права как возбуждение уголовного дела.

Важность  задач, разрешаемых на указанном  этапе уголовного процесса, определяет его общественно-политическое значение. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту интересов  граждан, общественных организаций  от преступных посягательств. В стадии возбуждения дела обеспечивается необходимое  реагирование органов власти на каждый преступный факт.

Возрастание требований, предъявляемых к деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, ставит перед юридической наукой, и в частности уголовно-процессуальной, новые задачи глубокого исследования актуальных проблем уголовно-процессуальной теории и практики, разработки рекомендаций по дальнейшему развитию законодательства и совершенствованию практической деятельности правоохранительных органов. Особое значение среди них имеют проблемы, связанные с возбуждением уголовных дел, ибо своевременное и обоснованное возбуждение дела является одним из условий успешной борьбы с преступностью. Однако, как свидетельствует анализ практики борьбы с преступностью, еще имеют место существенные недостатки в работе правоохранительных органов по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности лиц, виновных в их совершении.

Устранение  этих недостатков зависит не только от совершенствования деятельности органов расследования и прокуратуры, но и от повышения роли суда в  обеспечении неотвратимости ответственности  за совершенное преступление, в обеспечение  принципа публичности уголовного процесса путем возбуждения уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков  преступления.

Говоря  о степени разработанности в  научной литературе проблем и  вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела важно отметить, что  данная тема активно исследуется  такими авторами как Багаутдиновым Ф.Н., Власовой Н.А., Газетдиновым Н.И., Козиловым Е.Н., Дежневым А.С. и др.

Приступая к анализу научной литературы по вопросам, связанным с уголовно-правовой борьбой в сфере компьютерных преступлений, можно отметить, что  данной теме посвящено достаточно большое  количество статей и учебных пособий.

Среди статей, посвященных вопросам возбуждения  уголовного дела, хотелось бы особо  выделить статью Мановой Н.С. и Францифорова Ю.В. «Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ», статью Багаутдинова Ф.Н. «Возбуждение уголовного дела по УПК РФ», а также Быкова В.М. «Проблемы стадии возбуждения уголовного дела». Данная литература, посвященная характеристике компьютерной преступности, может способствовать возникновению полного и правильного представления о данной стадии уголовного процесса.

Рассмотрение  любой стадии уголовного процесса невозможно без анализа нормативно-правовой базы, на основе которой возможно возбуждение  уголовного дела. Существует несколько  нормативно-правовых актов, содержащих правовые положения, касающиеся данной темы: среди них Федеральный закон  Российской Федерации «О прокуратуре  Российской Федерации» от 17.01.1922 №2202–1 (ред. От 24.07.2007). Однако здесь следует  отметить, что данный правовой акт  касается лишь некоторых аспектов, в целом же, возбуждение уголовного дела в РФ возможно только при соблюдении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Характеризуя положения УПК РФ, посвященные возбуждению уголовного дела, нельзя не сказать о том, правовое регулирование в данной сфере не лишено значительных недостатков: уголовно-правовые нормы, сформулированные в 19 и 20 Главах, не позволяют дать правильную уголовно-правовую оценку всем аспектам, возникающим в данной сфере.

Целью моей курсовой работы является изучение уголовно-процессуальной характеристики стадии возбуждения  уголовного дела, а также анализ проблем, возникающих в этой сфере. Также можно отметить ряд задач, реализация которых может способствовать раскрытию поставленной цели:

1.    Определение понятия и значения стадии возбуждения уголовного дела.

2.    Изучение порядка возбуждения уголовного дела.

3.    Рассмотрение органов и должностных лиц, имеющих право возбуждать уголовные дела.

4.    Исследование поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

5.    Выявление проблемных моментов в сфере правового регулирования данной стадии уголовного процесса.

Приступая к непосредственному исследованию вопросов моей курсовой работы следует отметить, что, будучи неновыми для правоохранительных органов России, проблемы возбуждения уголовного дела не имеют в настоящее время адекватного решения всех возникающих задач, однако можно надеяться на то, что по мере развития данной сферы, все возникающие вопросы будут разрешены.

 

1. Понятие и значение  стадии возбуждения уголовного  дела

Стадии  возбуждения уголовного дела в уголовном  процессе принадлежит особое место. Однако до сих пор остаются нерешенными  многие теоретические проблемы правовой природы, сущности, значения этой стадии.

Возбуждение уголовного дела, как составная часть  досудебного производства в российском уголовном процессе, представляет собой  урегулированную законом деятельность по получению и оформлению информации о преступлении, в необходимых  случаях – по проверке наличия  в данной информации оснований для  начала предварительного расследования, а также по принятию решения о  возбуждении или отказе в возбуждении  уголовного дела.

«Нынешние законодательные реалии таковы, что  именно стадия возбуждения дела приводит механизм уголовного процесса в движение, создает правовую основу для выполнения процессуальных действий в последующих  стадиях, то есть служит точкой отсчета  начала действия специфического режима уголовно-процессуального регулирования  взаимоотношений государства и  человека и определяет пределы правового  поля, в рамках которого допускается  использование соответствующих  полномочий органов и должностных  лиц, осуществляющих досудебное производство, и точкой отсчета данного производства». ¹

Возбуждение уголовного дела – самостоятельная  стадия уголовного процесса, которой  свойственны все признаки, характеризующие  стадию уголовного процесса (конкретные задачи, своеобразное выражение основных принципов уголовного процесса, специфический  круг уголовно-процессуальных действий и правоотношений и др.).

Задачей этой первой стадии досудебного производства является установление наличия или отсутствия условий, необходимых для возбуждения уголовного дела. Органы дознания, следователь, прокурор обязаны, с одной стороны, реагировать на каждый факт обнаружения признаков преступления, а с другой – не допускать необоснованного возбуждения уголовного судопроизводства. На этом этапе досудебного производства не ставятся и не решаются задачи достоверного установления всех обстоятельств преступления и изобличения виновного.

«В стадии возбуждения уголовного дела нельзя требовать установления всех признаков  состава преступления: объекта, объективной  стороны, субъекта и субъективной стороны, поскольку они должны быть установлены  в стадии предварительного расследования. Отсутствие каких-либо сведений о субъекте неочевидного преступления (и, соответственно, о виновности) не только не исключает  возбуждения уголовного дела, но скорее предполагает необходимость этого».²

Таким образом, для решения вопроса о возбуждении  уголовного дела должны быть получены данные об общественной опасности, противоправности и наказуемости деяния, о котором  поступило сообщение.

Закон не требует к моменту возбуждения  уголовного дела достоверного и полного  установления вышеназванных признаков. Вопрос о достаточности фактических  данных в каждом конкретном случае должен решаться должностным лицом  по своему внутреннему убеждению. Однако если имеются сомнения, он обязан в  соответствии со ст. 109 УПК произвести предварительную проверку поступивших сведений.

В связи  с этим на протяжении многих лет  спорным остается вопрос о юридической  природе действий, производимых в  ходе предварительной проверки, разрешение которого имеет важное теоретическое  и практическое значение.

Закон называет в качестве методов предварительной  проверки: получение объяснений; истребование необходимых предметов и документов и представление их любыми гражданами; производство ревизий; документальных проверок. На практике в стадии возбуждения уголовного дела проводятся инвентаризации, контрольные закупки, а также специальные исследования.

Стадию  возбуждения уголовного дела составляет комплекс уголовно-процессуальных действий и правоотношений, который не может  быть сведен только к тому, что связано  с самим актом возбуждения  уголовного дела. Если в результате проверки сведений о совершенном  или готовящемся преступлении компетентный орган государства (должностное  лицо) выносит решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это  не означает, что стадии возбуждения  уголовного дела не было; она была, результатом  ее явилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Своевременное  возбуждение уголовного дела способствует наиболее полному выявлению и  закреплению необходимых доказательств. Запоздалое решение значительно  осложняет дальнейшую деятельность по раскрытию преступления и изобличению  виновных (изменяется обстановка совершения преступления, уничтожаются его следы, последствия содеянного, свидетели  забывают происшествие и т.п.). Поэтому  возбуждение уголовного дела во многом обеспечивает дальнейшее расследование. Нередко акт возбуждения уголовного дела пресекает начавшуюся преступную деятельность или предотвращает  наступление общественно опасных  последствий.

Следует отметить, что на этой стадии уголовного процесса, уголовное дело возбуждается не в отношении определенного  лица, а в отношении самого факта, события преступления. Поскольку  при возбуждении уголовного дела лицо, подлежащее привлечению к уголовной  ответственности, обычно бывает неизвестным, его обнаружение и изобличение  происходит уже после того, как  дело возбуждено, во время дознания и предварительного следствия. Но даже тогда, когда при возбуждении  уголовного дела есть указание на определенное лицо, как на совершителя преступления, их нужно проверить, подтвердить доказательствами, что возможно только лишь в дальнейших стадиях процесса, но не при возбуждении уголовного дела. Конечно, возможны случаи, когда уже в момент возбуждения уголовного дела имеется ввиду определенное лицо (например, при задержании преступника на месте преступления). В этих случаях возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности максимально сближается, но все же не совпадут, так как и здесь вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого будет произведено уже после возбуждения уголовного дела, хотя и непосредственно вслед за ним.

Таким образом, суть первоначальной стадии уголовного процесса состоит в рассмотрении и разрешении заявлений и сообщений  о преступлении и производстве, в  необходимых случаях, процессуальных действий (получение объяснений, истребование необходимых материалов, производство ревизий, документальных проверок и  др.), направленных на установление признаков  преступления с тем, чтобы принять  законное и обоснованное решение  о возбуждении или отказе в  возбуждении уголовного дела. При этом необходимо отметить, что проверка заявлений и сообщений о преступлениях не является обязательным элементом процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела. Ее следует проводить только в исключительных случаях, когда в самом заявлении (сообщении) не усматриваются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Если же такие признаки налицо, компетентные органы и должностные лица в соответствии с законом обязаны возбудить уголовное дело немедленно.

2. Порядок возбуждения  уголовного дела

2.1 Органы и должностные  лица, имеющие право возбуждать  уголовные дела

При возбуждении  уголовного дела решаются многие важные вопросы, затрагивающие права и интересы граждан.

В соответствии со ст. 146 УПК РФ дознаватель, следователь при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, выносит постановление о возбуждении уголовного дела. Копия постановления незамедлительно должно быть направлено прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), – соответствующие протоколы и постановления. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным , он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О решении прокурора руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.