Правовое положение юридических лиц в Международном частном праве

Пример из практики: Общество с ограниченной ответственностью "КРАУФ ГИПС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений от 27.12.2010 N 1, от 23.01.2011 N 4, требования от 27.12.2011 N 59, принятых Зеленоградской таможней.

Решением от 23.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной  инстанции от 18.05.2011 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 23.03.2011, Постановления от 18.05.2011 в кассационной жалобе общества основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нормы материального и нормы процессуального права применены неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен.

В судебном заседании  арбитражного суда кассационной инстанции, которое состоялось 18.08.2011, представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы, дали следующие объяснения:

- представитель общества  объяснил, что все доводы, содержащиеся  в кассационной жалобе, поддерживает  и полагает, что обжалуемые судебные  акты подлежат отмене;

- представитель Зеленоградской  таможни объяснил, что возражает  против доводов, содержащихся  в жалобе, поскольку эти доводы  неосновательны.

Законность решения  от 23.03.2011г., Постановления от 18.05.2011г. проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции установлены имеющие  значение для дела, следующие фактические обстоятельства.

В связи с прекращением деятельности  ООО "Тиги-Рихтер" в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "КРАУФ ГИПС" Зеленоградской таможней с 17.10.2010 по 09.12.2010 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам, касающимся уплаты таможенных платежей.

По результатам этой проверки таможенным органом принято решение от 27.12.2010 N 1, согласно которому установлена задолженность общества по оплате НДС в размере 6 524 856 рублей и таможенной пошлины в размере 3 840 612 рублей 80 копеек, а также начислены пени на НДС и на таможенные пошлины.

На основании названного решения обществу 27.12.2010г. направленно требование N 59 об уплате НДС и таможенной пошлины.

Решение N 1, принятое таможенным органом 23.01.2011г. касается взыскания, упомянутых денежных средств, в бесспорном порядке.

Проверив оспариваемые решения и требование, арбитражный  суд установил соответствие этих актов законам и иным нормативным  правовым актам.

При этом арбитражный  суд исходил из того, что при  ввозе технологического оборудования на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал ООО "Тиги-Рихтер" иностранному учредителю была представлена льгота по уплате таможенных платежей.

Впоследствии состав участников ООО "Тиги-Рихтер" был изменен. Российской участник ОАО "Тиги-Рихтер" было преобразовано в ООО "КРАУФ ГИПС", а иностранный участник - фирма "Рихтер-Сюстем-Фервальтунг Гмбх" из состава ООО "Тиги-Рихтер" выбыла посредством продажи своей доли ООО "КРАУФ ГИПС" по договору от 06.06.2009г. и дополнительному соглашению к нему от 27.03.2010г. N 5. ООО "Тиги-Рихтер" присоединено к ООО "КРАУФ ГИПС", и согласно свидетельству, выданному 30.06.2010г., деятельность названного юридического лица была прекращена.

Выпуск товаров и  транспортных средств, сопряженных  с обязательствами лица, о соблюдении установленных организацией требований или условий, согласно статье 18 Таможенного кодекса Российской Федерации является условным.

Условно было выпущено в  свободное обращение и оборудование, ввезенное на территорию Российской Федерации иностранным учредителем в качестве вклада в уставный капитал.

Следовательно, названное  оборудование, в отношении которого была представлена льгота по таможенным платежам, в силу статьи 29 ТК РФ могло  использоваться только в тех целях, в связи с которыми льгота была предоставлена.

Льгота по уплате таможенных платежей предоставлена иностранному учредителю в целях использования  им оборудования как предприятием с  иностранными инвестициями.

Со дня выхода иностранного инвестора из состава коммерческой организации такая организация в соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" утрачивает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями. С этого дня указанная коммерческая организация и иностранный инвестор утрачивают правовую защиту, гарантии и льготы, установленные настоящим Федеральным законом".

Вложение капитала в  основные фонды филиала иностранного юридического лица, создаваемого на территории РФ, отнесено действующим законодательством  к прямым инвестициям.

Как следует из п. 3 ст. 55 ГК РФ, филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом  и действуют на основании утвержденных им положений. О порядке аккредитации филиалов иностранных юридических  лиц, создаваемых на территории Российской Федерации, действует Временное положение, утвержденное Минюстом РФ 31 декабря 1999 г. (далее - Временное положение).

Согласно п. 3 ст. 4 Закона "Об иностранных инвестициях в  Российской Федерации" филиал иностранного юридического лица, созданный на территории Российской Федерации, выполняет часть функций или все функции, включая функции представительства, от имени создавшего его иностранного юридического лица (головная организация) при условии, что цели создания и деятельность головной организации имеют коммерческий характер, и головная организация несет непосредственную имущественную ответственность по принятым ею в связи с ведением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам.

Необходимо заметить, что дочерние и зависимые общества коммерческой организации с иностранными инвестициями не пользуются правовой защитой, гарантиями и льготами, установленными Законом об иностранных инвестициях, при осуществлении ими предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации (п. 4 ст. 4 Закона об иностранных инвестициях)

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, исходя из изложенного материала, можно  сделать ряд выводов.

Развитие законодательства Российской Федерации в области  правового положения иностранных  лиц, направлено на максимальное устранение препятствий для деятельности иностранных лиц с одновременным оставлением за государством контрольных функций в виде выдачи разрешений на право ведения предпринимательской деятельности на территории России. Получило закрепление в Арбитражно-процессуальном Кодексе Российской Федерации 1995 года возможность защиты иностранным юридическим лицом своих прав в арбитражном суде Российской Федерации.

Юридические лица создаются на территории определенного  государства. Однако их деятельность не ограничивается этой территорией и может осуществляться на территории других стран. Вопрос о допуске иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности на территории государства решается законодательством этого государства. Правовое положение иностранных юридических лиц определяется и торговыми договорами, в которых устанавливается общий режим для юридических лиц. Этот режим может быть основан либо на принципе наибольшего благоприятствования, либо на принципе национального режима.

Иностранное юридическое лицо может осуществлять на территории России предпринимательскую деятельность лишь путем создания, каких либо организационно - правовых структур.

Существует много различных оснований признания в качестве личного закона иностранного юридического лица законодательства того или иного государства в зависимости от признаваемой Российской Федерацией доктрины (инкорпорация, место ведения основной деятельности, место нахождения органа управления). Однако возможно расхождение между единственной законодательно закрепленной в Российской Федерации доктрины инкорпорации, с другой стороны, допустимым на практике при рассмотрении судебных споров и заключении международных соглашений доктринами места нахождения и места деятельности иностранного лица для определения личного закона юридического лица.

Личный статус российских юридических лиц определяется законодательством Российской Федерации. Личным законом будут определяться правоспособность юридического лица, внутренняя структура, внутренняя организация, решение об его ликвидации. Другие вопросы, касающиеся порядка осуществления деятельности на территории иностранного государства, допуска юридического лица к соответствующей деятельности, условий такой деятельности, решаются во внутреннем законодательстве той страны, где действует российское юридическое лицо, и в соответствии с положениями торгового договора, заключённого Россией с данным государством.

Анализ правового  положения иностранных юридических  лиц в Российской Федерации, учет мирового опыта и судебной практики позволяют определить развитие отечественного национального законодательства, которое может осуществляться по двум направлениям: во-первых, путем предоставления свободного доступа иностранного капитала и, во-вторых, путем введения протекционистской политики в целях защиты национальной экономики.

Необходимо  проведение исследований в этой области, в частности по вопросам, связанным  не только с правовой регламентацией деятельности зарубежных юридических  лиц, но и их ответственностью, включая  проблему удовлетворения требований российских партнеров, что напрямую связано с защитой государственных интересов Российской Федерации.

Государство осуществляет контрольные функции посредством  аккредитации и регистрации через  уполномоченные органы без вмешательства  в производственную деятельность юридических лиц. Однако недостатком системы контроля можно считать существование множество организаций, осуществляющих аккредитацию и, по меньшей мере, незначительного количества регистрирующих органов.

Общее для всех субъектов международного частного права в области внешнеэкономической деятельности то, что они являются юридическими лицами, несущими самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Государство не отвечает по обязательствам юридических лиц, а юридические лица не отвечают по обязательствам государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников литературы

Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция  Российской Федерации принята  всенародным голосованием 12.12.1993 (с  учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (с изм. и доп. на 01.05.2012г.-М.:Эксмо,2012.-512с.-(Законы и кодексы)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ // Российская газета. - 1999. - № 134.

6. Федеральный закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 № 164-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // Российская газета. - 2003. - № 254.

 Литература

1. Ануфриева А. Иностранные юридические лица: Правовое положение в России // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – C. 44-46.

2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. – М.: Изд-во БЕК, 2009.-656с.

3. Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник/ М. М. Богуславский. - 6-е изд., перераб. и доп. - Москва: НОРМА; Москва: ИНФРА-М, 2011. - 703 с.

4. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Эксмо. - 2009. - 752 с.

5. Дмитреева Г.К. Международное частное право: Учебник. - М.: Проспект. - 2010. - 688 с.

6. Иншакова А.О. Международное частное право: Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградский государственный университет. - 2002. - 244 с.

7. Шевчук Д.А. Международное частное право. - М.: Эксмо. - 2009. - 272 с.

8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2011 г. N КА-А40/7197-11//СПС Консультант Плюс.

9. Временное  положение "О порядке аккредитации  филиалов иностранных юридических  лиц, создаваемых на территории  Российской Федерации" (утв. Минюстом РФ 31 декабря 1999 г.)//СПС консультант Плюс.

¹ Дмитреева Г.К. Международное частное право: Учебник. - М.: Проспект. - 2010. - С. 237.

² Иншакова А.О. Международное частное право: Учебное пособие. - Волгоград: Волгоградский государственный университет. - 2002. - С. 78.

³ Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Эксмо. - 2009. - С. 307.

⁴ Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. - М.: Юристъ. - 2011. - С. 237.

⁵ Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. - М.: Эксмо. - 2009. - С. 378.

⁶ Шевчук Д.А. Международное частное право. - М.: Эксмо. - 2009. - С. 55.