Подсудность гражданских дел мировому судье

Конвенционные принципы можно с гораздо большими основаниями в правовом их значении считать, как уже выше сказано, рекомендательными принципами по аналогии с рекомендательными нормами международного права.

Неприемлемым представляется и противопоставление "принципов" и "режимов" (Г.К. Дмитриева). Так, к примеру, наибольшее благоприятствование - якобы только "режим", но не принцип. В правовом своем значении принцип - это правовая норма (или комплекс норм), а режим - комплекс правоотношений, основывающихся на соответствующем правовом принципе (нормах). Некий "режим", не привязанный к конкретным принципам (нормам), оказывался бы в правовом вакууме.9

К специальным принципам относят: 

1. Принцип (режим) недискриминации (nondiscrimination) – это право государства на предоставление обычно на основе взаимности ему (а также его гражданам и иным субъектам его национального права) со стороны государства-партнера общих условий, равных, не худших, чем те, которые предоставляются этим государствам-партнерам в отношении всех прочих государств. 

Формы дискриминации многообразны. К примеру, западными странами и организациями - США, Евросоюзом и др. - используется произвольное, политически мотивированное "присвоение" тем или иным государствам статуса страны с плановой экономикой, или с переходной, или с рыночной экономикой, и даже - страны-"изгоя". 

2. Принцип (режим) наиболее благоприятствуемой нации (наибольшего благоприятствования) (most favored nation) – это обязательство государства предоставлять государству-партнеру, обычно на основе взаимности, режим наибольшего благоприятствования, т.е. все льготные (наиболее благоприятные) условия, которые действуют или могут быть введены для любой третьей страны. 

Принцип наибольшего благоприятствования и основывающийся на этом принципе режим наибольшего благоприятствования представляет собой главный, центральный принцип международного экономического права, зарекомендовавший себя на протяжении веков в качестве эффективного правового метода либерализации межгосударственных торговых отношений первоначально на двусторонней основе, а затем - по мере укоренения и применения между все большим числом государств - формально или фактически и на многосторонней основе. Этот принцип пронизывает собой и все почти торговые взаимоотношения государств в системе ГАТТ/ВТО, не случайно будучи записанным в первой же статье ГАТТ.

3. Принцип национального режима (national treatment).

Данный принцип, предусматриваемый в некоторых соглашениях, означает, что физические и юридические лица одного государства или государств полностью или частично приравниваются в своих правах к физическим и юридическим лицам другого государства по отдельным видам правовых отношений. Национальный режим может по отдельным видам прав предоставляться в одностороннем, законодательном порядке. Обычно это касается гражданской правоспособности иностранных лиц, включая судопроизводство.

4. Принцип (режим) взаимной выгоды. Принцип предполагает, что отношения между государствами, не являющиеся взаимно выгодными, а тем более кабальные, прямо или косвенно принудительные, не должны иметь места, но должно быть в целом справедливое распределение выгод и обязательств сравнимого объема. 

В сложных межгосударственных, в том числе экономических, взаимоотношениях справедливое распределение выгод и обязательств, разумеется, не может служить элементарным эталоном для каждого конкретного правоотношения, сделки, но должно рассматриваться именно как сбалансированный общий международно-правовой режим.

5. Принцип (режим) преференциальности.

Преференциальность (предпочтение) означает всякую льготу, лучшие, чем обычно, условия, предоставляемые одним государством другому (другим). В этом смысле и режим наибольшего благоприятствования - преференциальный режим, в том числе и в рамках ГАТТ/ВТО.10

 

3. Понятие нового международного экономического порядка

Новый международный экономический порядок — концепция молодых политически независимых государств по перестройке международных экономических отношений, выдвинутая в условиях обострения кризиса системы империалистической эксплуатации топливно-сырьевых и трудовых ресурсов развивающихся стран. Она включает следующие требования по обеспечению внешних факторов экономического развития развивающихся стран:

• установление полного национального суверенитета над природными ресурсами и над всеми видами экономической деятельности;

• ослабление колебаний цен на сырьевые товары и сокращение их отрыва от цен на продукцию обрабатывающей промышленности;

• расширение преференций в  торговле с развитыми странами;

• нормализация международной валютной  системы;

• стимулирование расширения промышленного экспорта развивающихся стран;

• принятие комплекса мер по сокращению технологического разрыва между развитыми и развивающимися странами;

• облегчение  бремени финансовой задолженности  и увеличение притока реальных ресурсов из развитых в развивающиеся страны;

• регламентация и контроль за деятельностью многонациональных корпораций.

Перечисленные требования отвечают интересам всех развивающихся стран. В качестве важнейшего метода реализации этих требований предусмотрена так называемая «коллективная самообеспеченность», которая предполагает всестороннее  взаимное экономическое сотрудничество молодых государств. Сформулированная в принятых VI Специальной сессией Генеральной Ассамблеи ООН (май 1974 г.)11 Декларации и Программе действий по установлению нового международного экономического порядка . эта концепция впоследствии уточнялась в ряде документов и материалов. Движение за новый порядок представляет собой широкий антиимпериалистический фронт, охватывающий страны Азии, Африки и Латинской Америки с различными уровнями и направленностью социально-экономического развития.

С реализацией своих требований развивающиеся страны связывают надежды осуществить хотя бы частичную перестройку в свою пользу экономических отношений с промышленно развитыми капиталистическими странами и усилить определенные виды хозяйственных связей с социалистическими государствами. Для одних развивающихся стран, прежде всего для государств с революционно-демократическими режимами, борьба за новый международный экономический порядок — это стремление дополнить свои внутрихозяйственные усилия более благоприятными внешнеэкономическими условиями. Участие в этом движении государств с капиталистической ориентацией отражает попытку их правящих кругов возложить ответственность за тяжелое положение своих народов главным образом на внешние факторы, перенести накал борьбы вовне и тем самым выиграть время для укрепления позиций национального капитала. Основная слабость данной концепции — в противоречивости ее цели: без затрагивания основ капитализма невозможно осуществить преобразование его международных экономических отношений, покончить с неоколониализмом.

Необходимо, однако, иметь в виду, что концепция нового международного экономического порядка находится в стадии формирования. В ней появляются новые и модифицируются уже принятые положения. Идея установления нового международного экономического порядка начинает связываться представителями отдельных развивающихся стран с борьбой за сокращение военных расходов, за дополнение политической разрядки разрядкой военной. Выступая за расширение и углубление внешних экономических связей с развивающимися странами на основе полного равноправия и взаимной выгоды, «Советский Союз, — как отмечалось в заявлении Советского правительства от 4 октября 1976 г. «О перестройке международных экономических отношений», — с пониманием относится к... широкой программе мероприятий, отражающей насущные и долговременные интересы развивающихся стран, поддерживает ее принципиальную направленность».

Поддержка СССР и другими социалистическими странами справедливых и законных устремлений молодых государств, носящих антиимпериалистический характер, помогла принять в ООН важные международные документы, направленные на установление нового международного экономического порядка. Эта поддержка играет позитивную роль в ходе всех последующих международных форумов по проблемам нового международного экономического порядка. Империалистические государства перед лицом растущих требований развивающихся стран, их поддержки социалистическими государствами вынуждены идти на частичные уступки, но всех их объединяет стремление подменить предложения развивающихся стран собственными концепциями преобразования международных экономических отношений, носящими неоколониалистский характер.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы отметить то, что международное экономическое право представляет собой широкую тему для практического изучения и теоретических исследований. Такая трудоёмкая работа, как анализ международных документов и составление собственного о них мнения приносит осязаемые плоды, т.к. эти документы являются плодом человеческой мысли различных людей. 

Несогласованность национальных законодательств разных стран неизбежно порождала серьёзные коллизии и проблемы.

Международное экономическое право, как отрасль международного права представляет собой самостоятельную систему, которая в настоящее время является одной из самой бурно развивающейся отраслей международного права. 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

1. Хартия экономических прав и обязанностей государств (12 декабря 1974 г.)

2. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (утв. резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г.)

3. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.)

4. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)

5. Сеульская конвенция 1985 года об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (Сеул, 11 октября 1985 г.)

6. Конвенция о транснациональных корпорациях (Москва, 6 марта 1998 г.)

7. Декларация экономических лидеров АТЭС (Шанхай, 21 октября 2001 г.)

8. Договор о создании Экономического союза (Москва, 24 сентября 1993 г.)

9. Соглашение об обмене экономической информацией (Минск, 26 июня 1992 г.)

10.  Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации (Марракеш, 15 апреля 1994 г.)
11. Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. № 22-ФЗ "О ратификации Соглашения о формировании Единого экономического пространства"
12. Федеральный закон от 8 июля 1996 г. № 90-ФЗ "О ратификации Соглашения о создании Межгосударственного экономического комитета Экономического союза"
13. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М., 2000 г.

14.   Богуславский М.М. Международное экономическое право. М., 2003 г. 

15.  Вельяминов Г.М. Основы международного экономического права. М.: Волтерс Клувер, 2004 г. 
16. Вельяминов Г.М. Правовое урегулирование международной торговли. – М., 2002г.