Ответственность должника

Должник несет ответственность  в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства. Ответственность  наступает при наличии вины должника. Под виной понималось несоблюдение поведения, которое требуется правом.

Вина подразделялась на два  вида:

1. Умысел. Должник предвидит последствия своего деяния (действия или бездействия) и желает этих последствий.
2. Небрежность. Должник не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.

Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает  всегда. Это положение носит принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.

Степени вины. Источники различают несколько степеней вины. Во-первых, это грубая вина, грубая небрежность. Грубая вина приравнивалась к умыслу. Когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого. Во-вторых, это легкая вина. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину. Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина,который служил мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства, и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдения это установленного мерила, этот вид вины получил впоследствии название- вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу. В- третьих, имеет место вина, определяемая по конкретному мерилу. Это имеет место, когда должником не соблюдена мера заботливости, которую он проявляет в своих личных делах. Довольно редко упоминается о легчайшей степени вины. Существенно, это практически то же самое что и легкая вина, только более подчеркнуто. Практически идентичны такие понятия, как небрежность и неопытность.

Пример: " Пастух взялся за выпас овец, в процессе чего одна убежала. Его вина в том, что он обязался предоставить услугу, как мастер своего дела."

Из выше сказанного можно  сделать вывод, что вина- отсутствие заботливости. Должник, как правило  обязан соблюдать заботливость. Источники  оперируют еще одним понятием: охрана вещи, т.е. принимающий вещи для  ремонта, несет ответственность  за ее сохранность. Такую же ответственность  несет коммодатарий, т.е. лицо, получившее вещь в безвозмездное пользование. Есть основание считать, что понятие охрана вещи, возлагала ответственность на должника за кражу доверенных, ему вещей, совершенную третьим лицом, независимо о вины должника, а также за вред, причиненный вещам третьими лицами. Особенно это имело место быть, когда должник брал на себя обязательства по охране вещей. В некоторых случаях обязанность охраны вещей возлагается на должника, независимо от особой договоренности между сторонами. В частности это относится к тем случаям, когда берут вещи на починку, или для безвозмездного пользования (коммодат). Таким образом, понятие охрана вещи, выводит за пределы вины и ставит вопрос о возможной ответственности должника независимо от его вины, Т.е. об ответственности за случай.

Случай и непреодолимая  сила. Случай- техническое выражение для гибели или повреждении вещи, произошедших без участия и вины должника. Римские юристы различали простой случай и непреодолимую силу, которую они определяли, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять. В виде примеров можно представить природные катаклизмы, такие как землетрясения ,оползни, ураганы, или нападения разбойников, пиратов и неприятеля.

Гибель вещи вследствие непреодолимой  силы освобождает должника от ответственности, за исключением случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника.

Пределы ответственности  по отдельным договорам. Римские юристы подошли к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину, и в каких даже за случайную гибель вещи. В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду договор:

1. Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел. Как правило, исходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя  (депонента), считали поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу приравнивалась грубая вина.
2. Если же договор имеет в виду интересы обоих сторон, то должник отвечает как за умысел, так и за легкую вину.

3. По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это относится к ответственности члена товарищества перед другими сотоварищами.

4. Когда на должнике лежит обязанность особой охраны вещи, он отвечает и за случайную гибель вещи.
5. Ответственность судовладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев. Эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай.

Возмещение убытков. Убытки договорные и деликтные. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки. С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий , не связанных с договором (т.е. при совершении деликта)

Объем возмещения убытков. Формула присуждения (кондемнации) могла гласить:

1. Сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди, либо
2. Что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести,столько присуди.

В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи. Во втором случае говорят  о присуждении "интереса". "Интерес" часто превышает цену вещи или  интерес бывает больший, чем стоит  вещь. Слово "interesse" означает "быть между", "составлять разницу". Присуждается разница между тем предположительным состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имущественным положением, которое создалось вследствие неисполнения договора или совершения деликта. В последствие это стало называться возникший ущерб и упущенная выгода.