Особенности правового регулирования отношений собственности в международном частном праве

Особенности правового  регулирования отношений собственности  в международном частном праве

Для того чтобы раскрыть особенности правового регулирования  отношений собственности в международном  частном праве сперва стоит ответить на вопрос о том, что такое собственность. Собственность - это общественное отношение. Без отношения других лиц к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней самого собственника как к своей. Другими словами это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.

Институт права собственности  является базовым институтом любой  правовой системы. Какую бы отрасль  права мы не рассматривали, вопрос о собственности занимает в ней одно из центральных мест. Но прежде всего это относится к гражданскому праву. Однако нормы этого института в той или иной степени оказывают влияние на семейное, трудовое право и др. Право собственности можно рассматривать как в объективном смысле, так и в субъективном. В объективном смысле право собственности представляет собой систему правовых норм, определяющих границы возможных действий лиц по присвоению, владению, пользованию и распоряжению вещами, не исключенными из гражданского оборота. В субъективном же смысле право собственности представляет собой юридическую возможность для лица владеть, пользоваться, распоряжаться присвоенным имуществом по своему усмотрению и в рамках, установленных законодательством. Кроме того, законодатель предусматривает, что собственник вещи обязан вести себя должным образом, в противном случае к нему могут быть применены санкции за бездействие (например, принудительное изъятие у собственника бесхозяйственно содержимых культурных ценностей - ст. 241 ГК). Определение объекта права собственности необходимо для создания общей основы в решении вопросов, включающих иностранный элемент. С учетом особенностей имущества различают право собственности на движимость и недвижимость. Такая классификация предмета права собственности имеет своими корнями римское частное право и воспринята многими правовыми системами. Кроме того, в зависимости от субъекта права собственности можно выделить собственность государственную, муниципальную, частную и иные формы собственности (ст. 212 ГК). В свою очередь государственная собственность подразделяется на собственность федеральную - Российской Федерации и собственность ее субъектов (ст. 214 ГК), а частная собственность подразделяется на собственность граждан и собственность юридических лиц (ст. 213 ГК).

Правовые системы разных государств по-разному подходят к  правовому регулированию права  собственности и иных вещных прав. Право разных стран по-разному определяют юридическую квалификацию вещи, в том числе и отнесение вещи к движимому или недвижимому имуществу. Так, например, ключ от дома или документы, подтверждающие правовой титул на землю являются отделимыми принадлежностями недвижимости. Но их собственник английским законодательством рассматривается как имеющий интерес в недвижимости. Возникает вопрос: какое же право должно быть решающим, если имущество рассматривается одной системой права как движимость, а другой - как недвижимость. Или, например, переход права собственности. В одних государствах момент перехода права собственности - это подписание соответствующего договора независимо от того, состоялась ли фактическая передача вещи, а в других момент перехода права собственности совпадает с фактической передачей вещи. Таким образом, на практике одинаковые ситуации могут иметь различное решение. Отсюда возникает вопрос: право какого государства применять в данной ситуации, нормы какой правовой системы призваны урегулировать возникшее правоотношение? Основным способом правового регулирования отношений собственности в международном частном праве является коллизионно-правовой, ибо при всем многообразии существующих проблем практически не существует конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые нормы.

  В Российской Федерации коллизионно-правовое регулирование отношений собственности осуществляется на основе положений, содержащихся в Основах 1991 г., в частности в ст. 164 Основ. Кроме того, третья часть ГК РФ содержит ряд положений, касающихся регулирования отношений собственности. В Польше этот вопрос решается на основании Закона о международном частном праве 1965 г., в Венгрии Закона о международном частном праве 1979 г., во Вьетнаме вопрос урегулирован Гражданским кодексом 1995 г. Здесь речь идет о национальных коллизионных нормах, которые применяются и толкуются в соответствии с принципами правовой системы данного государства и являются органическим элементом этой системы.

   Кроме национально-правового  регулирования отношений собственности  в международном частном праве  можно говорить и о международно-правовом  регулировании. Имеется в виду  правовое регулирование отношений  собственности договорными коллизионными  нормами, т. е, нормами, закрепленными  в международных договорах. Примером  таких международных коллизионных  норм являются нормы, закрепленные  в Конвенции о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам  1993 г. (ст. 38).

   И национальные  коллизионные нормы, и договорные  коллизионные нормы, регулирующие  отношения собственности, руководствуются  одним классическим законом, одним  исходным принципом-законом места  нахождения вещи.

Задача

Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключен договор  аренды. В соответствии с условиями  договора российская сторона обязалась  предоставить грузинской стороне в  аренду вертолеты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор  пункт о том, что вопросы, не урегулированные  договором, регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В результате того, что в ходе исполнения договора образовалась задолженность  на стороне грузинского предприятия, российская авиакомпания обратилась в  арбитражный суд с иском к  грузинской авиакомпании о ее взыскании. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право Российской Федерации. Ответчик же настаивал на том, что применимым правом должно быть законодательство Грузии, поскольку исполнение договора имело место на территории Грузии.

Решение

При разрешении данного спора  арбитражный суд исходил из того, что данный спор является спором, вытекающим из внешнеэкономической сделки, поскольку  ее участниками являются юридические  лица, находящиеся в разных государствах; стороны свободны в выборе права, применимого к обязательствам сторон по сделке (принцип автономии воли сторон), что закреплено в ч. 1 ст. 166 Основ гражданского законодательства 1991 г. и ст. 566 ГК РСФСР 1964 г.; включение в контракт условия о применимом праве означает, что стороны принимают на себя обязательство руководствоваться в своих отношениях нормами данного права. Учитывая изложенное, арбитражный суд применил гражданское законодательство Российской Федерации как право, выбранное сторонами при заключении контракта.

Список используемой литературы

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ с изменениями внесенными Федеральным законом от 30.11.2011 N 363-ФЗ
3. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964
4. Основы Гражданского Законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-I) (с изменениями и дополнениями)
5. Международное частное право: Учебник / Л. П. Ануфриева,           А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева — 2-е изд. — М.: Изд-во Проспект, 2004