Наследование в международном частном праве

Родственники призываются  к наследованию по парантеллам.

Наличие родственников в  предшествующей парантелле устраняет  от наследования все последующие  парантеллы. Внутри первой парантеллы имущество делится поровну между  детьми наследодателя. Остальные нисходящие наследуют по праву представления. Внутри второй парантеллы наследство делится поровну между родителями наследодателя. Внутри третьей парантеллы и последующих парантелл действуют  аналогичные правила: восходящие имеют  преимущество перед нисходящими  и отстраняют их от наследования.

Переживший супруг не входит ни в одну из парантелл, но в отличии  от романской системы пользуется более широкими наследственными  правами. Он призывается к наследованию наряду с родственниками, входящими  в состав первых трех парантелл. Если переживший супруг призывается к  наследованию вместе с первой парантеллой, то он имеет право на четверть имущества; со второй – на половину (в Германии) и на четверть (в Швейцарии); с  третьей парантеллой – на половину имущества. При отсутствии наследников  первых двух парантелл, а также деда и бабки к пережившему супругу  переходит все наследственное имущество.

В странах англо-американской системы право на имущество наследодателя  сначала переходит на праве доверительной  собственности к так называемому  личному представителю умершего, который наследникам передает наследственное имущество, оставшееся после расчета  с кредиторами.

Англо-американским правом предусмотрено два способа назначения личного представителя умершего: 1) представитель, который назначается  судом (администратор); 2) представитель, который указывается самим наследодателем в завещании и утверждается судом.

Личный представитель  умершего управляет наследственным имуществом в режиме доверительного собственника. Он удовлетворяет претензии  кредиторов, распределяет наследственное имущество между наследниками, предоставляет  по требованию суда отчет о совершенных  действиях и т.д.

В англо-американской системе  права переживший супруг при наследовании занимает привилегированное положение. Размер его доли в наследственно  имуществе зависит от того, оставил  или нет наследодатель нисходящих, родителей, братьев и сестер. При  их наличии переживший супруг имеет  право на получение фиксированной  денежной суммы. Кроме того, он получает в пожизненное пользование половину остального имущества наследодателя. Другая половина имущества переходит  к нисходящим наследодателя –  детям и внукам. При определенных условиях (если у наследодателя нет  нисходящих, родителей, братьев и  сестер) все наследственное имущество  переходит к пережившему супругу  [8, с.250].

1.3 Международные договоры как средство регулирования наследственных отношений

Среди международных договоров  в данной области обращает  на себя внимание Гаагская конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений от 5 октября 1961 г. Конвенция включает коллизионные нормы, устанавливающие выбор права для действительности завещания [9, с. 156].

В зависимости от сложившейся ситуации Конвенция предполагает возможность применения законодательства той страны, либо гражданством которой лицо обладало к моменту составления завещания, либо где оно преимущественно проживало. Конвенция 1961 г. допускает, что и законодательство той страны, где постоянно находилось недвижимое имущество, выступающее предметом наследования, также может оказаться полезным при установлении компетентного правопорядка, хотя она предполагает и иные варианты выбора права. В частности, разрешается применение правопорядка той страны, с которой у лица имеется наиболее тесная связь. Предположим, некое лицо проживает не менее пяти лет на территории одного государства, но при этом остается гражданином другого государства. В подобных обстоятельствах Гаагская конвенция 1961 г. позволяет применять право другого государства [6, с. 529]. При этом указано, что индивид имеет право выбора предпочтительной правовой системы (ст. 3) [10, с. 664].

Вашингтонская конвенция  о единообразном законе о форме  международного завещания от 26 октября 1973 г. направлена на создание единообразных материально-правовых норм, устанавливающих форму завещания. Она содержит две группы требований для  государств-участников.   Во-первых,   такое  государство   вносит в свое законодательство правила составления международного завещания, предусмотренные текстом Конвенции 1973 г. (Приложение 1), либо оно пользуется их переводом на официальный язык данной страны. Вашингтонская конвенция 1973 г. допускает внесение исправлений в правовые документы, чтобы обеспечить вступление в силу Приложения к Конвенции. Во-вторых, договаривающиеся государства обязаны создать институт уполномоченных лиц, которые будут действовать в отношении международного завещания. За пределами государства функциями таких лиц облечены консульские и дипломатические представители.

Согласно Вашингтонской  конвенции 1973 г. завещание должно быть собственноручно выполнено наследодателем и им же подписано. Наследодателю  вменяется в обязанность сделать  об этом заявление в присутствии  двух свидетелей и уполномоченного  лица. Свидетелям и уполномоченному  лицу не обязательно что-либо знать  о содержании завещания. В случае если наследодатель не в состоянии  подписать завещание, он оповещает  об этом уполномоченное лицо (о чем  делается запись в завещании) и указывает, кто подпишет документ от его имени. При этом наследодатель руководствуется  правовыми предписаниями того государства, на территории которого действует это  уполномоченное лицо (ст. 3-5) [10, с. 671].

Приведенное многостороннее соглашение является серьезной гарантией  принципа свободы завещания. Оно  создает условия для справедливой отмены или изменения уже совершенного завещания. Однако Вашингтонская конвенция  зачастую не в состоянии разрешить  те проблемы, которые возникают уже  после вступления завещания в  силу. Поэтому ее следует рассматривать  в совокупности с другим документом – Гаагской конвенцией относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г. [11, с. 469].

Гаагская конвенция 1973 г. предусматривает учреждение международного сертификата по установлению круга лиц, допущенных к управлению имуществом умершего. Такой сертификат составляется компетентным органом, как правило, судебной или административной инстанцией в государстве – месте обычного проживания умершего в соответствии со своим правом. Допускается также применение права той страны, гражданством которой умерший обладал. Признание сертификата производится путем простого оглашения. Возможна, правда, и иная форма признания, когда решение об этом принимает компетентный орган [6, с. 534]. Акт признания сертификата предоставляет его владельцу право при простом предъявлении принимать (равно как и добиваться принятия) любые защитные и срочные меры в отношении наследуемого имущества со дня вступления сертификата в силу и в течение всей процедуры его признания (ст. 10) [10,        с. 664].

Перечень универсальных  многосторонних соглашений, действующих  в сфере наследования, завершает Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (совершена в Гааге 1 августа 1989 г.). Этот документ мало отличается от Конвенции 1961 г. Он также предоставляет возможность выбора права наиболее тесной связи для регламентации правоотношений в   сфере   наследования   недвижимого   имущества.   Юридическое оформление подобного выбора осуществляется посредством соответствующего заявления. Форма заявления и его содержание определяются по законам той страны, где оно составляется (ст. 3, 4, 5 Конвенции). Данная Конвенция разрешает и применение права другой страны, с которой у лица имеется наиболее тесная связь (ст. 5). Вместе с тем Конвенция от 1 августа 1989 г. предполагает, что применение законов государства, с которым лицо — участник правоотношений поддерживает реальную связь, возможно лишь тогда, когда право этого государства не указывает, какими именно нормативными актами следует руководствоваться.

Конвенция 1989 г. обладает и  специфическими свойствами. В частности, в ней утверждено, что представленные коллизионные принципы призваны устанавливать  действительность соглашения по наследованию как документа особого рода, который  определяет, когда возникают права  на наследство, как они изменяются или прекращаются (ст. 9-12) [6, с.534].

По Гаагской конвенции 1989 г. недопустимо возникновение наследственных притязаний друг к другу у индивидов, находящихся под юрисдикцией  различных государств, если неясна очередность, в которой осуществляется призыв к наследованию (ст. 13). Примечательна  и другая особенность этой Конвенции. Она провозглашает очевидную  взаимосвязь между правом государства, которому индивид хотел бы подчинить  режим наследования своего недвижимого  имущества, и объемом этого имущества. Заслуживает внимания также то, что  Гаагская конвенция 1989 г. препятствует возникновению негативных последствий  влияния экономических, социальных или политических мотивов [12, с.600].

ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ  ВОПРОСЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

2.1 Выморочное наследство

Если после смерти иностранного гражданина или лица без гражданства, у которого нет наследников ни по закону, ни по завещанию, остается какое-либо имущество (выморочное имущество), оно  переходит в казну. Таково общее  правило, свойственное всем правовым системам. Однако в этом случае сразу же возникает  вопрос: какому из двух или более, в  зависимости от ситуации, государств отойдет такое имущество: государству, гражданином которого является данное лицо; государству, в котором оно  было домицилировано; или государству, на территории которого имущество находилось в момент смерти лица? При этом можно  предположить варианты, когда имущество  будет находиться на территории нескольких государств. Решение этой проблемы в разных государствах опирается  на различные принципы [1, с. 311].

Во Франции имущество  иностранного гражданина переходит  к государству на основании принципа публичного порядка, суть которого воспрепятствовать  завладению иностранным государством таким имуществом, если оно находится  на территории Франции. Статья 773 алжирского ГК содержит прямое правило о режиме выморочного имущества – оно принадлежит государству. Алжирское государство, таким образом, приобретает имущество не в порядке наследования, а в силу предписаний, действующих в Алжире как территориальный закон.

В других государствах практика иная. Суды Бельгии, ФРГ, напротив, применяют  наследственный статут. В Австрии  и США имущество переходит  к государству не в порядке  наследования, а по праву «оккупации». Следует сказать, что в известном  смысле и Англия использует категорию  наследственного статута, несмотря на то что общая концепция перехода выморочного имущества к государству  обосновывается здесь с помощью  теории «оккупации». Согласно сложившемуся в Англии порядку, основанному на судебной практике и доктрине, к  выморочному имуществу в виде движимых вещей, которое после смерти лица осталось в Англии, применяется  закон домициля: если лицо домицилировано в Англии – по ее правопорядку, если оно домицилировано за границей, - по закону того государства, к праву которого коллизионная норма страны домициля отсылает решение вопроса о том, как переходит имущество в казну государства [11, с. 458].

Л. А. Лунц подчеркивает в  связи с этим, что «решающее  слово принадлежит закону, которому подчинено наследование: если этот закон квалифицирует переход  выморочного имущества к государству  как наследование, то имущество переходит  к государству, праву которого подчинено  наследование; если же закон считает, что при выморочности имущества  имеет место оккупация, то очевидно, что оккупирующим государством может  быть лишь то, на территории которого имущество  находится» [13, с. 359].

История знает примеры, когда  цена вопроса о выборе соответствующего правопорядка могла быть достигнута четырнадцатизначной цифрой. В этом плане аиинтереснейшей выглядит иллюстрация, связанная с наследством гетмана Полуботки, приведенная М.М. Богуславским.         Павел Полуботка был гетманом Украины при Петре I. После измены Мазепы новый гетман потерял доверие царя, был арестован и заточен в Петропавловскую крепость, где вскоре умер. Однако еще в 1720 г. он отправил со своим сыном Яковом в Лондон почти все свое золото. Яков в сопровождении трех человек на английской шхуне, которая вышла из Архангельска и благополучно доплыла до берегов Англии, доставил туда бочонок с золотом. В Лондоне по поручению отца он поместил золото (200 тысяч рублей) в банк Ост-Индской компании. При этом были определены следующие условия: 4% годовых с нарастающими процентами; срок хранения – до истребования самим гетманом, лицами, им назначенными, или его наследниками. В XVIII веке никаких сведений о судьбе золота Полуботки не поступало, однако в 1827 г. петербургская газета «Сенатские новости» попыталась найти наследников гетмана, поместив специальное объявление. Известно, что перед началом первой мировой войны в Чернигове состоялось собрание многочисленных наследников гетмана, среди которых был известный писатель В. Короленко. Война, а затем революция помешали дальнейшим поискам наследников и ведению дела о получении вклада. Шаги в этом направлении предпринимались в 1930 г. Затем в 1958 г. Инюрколлегия при Московской коллегии адвокатов, ведущая наследственные дела, пыталась разыскать активы Полуботки в английском банке и в казначействе Англии, однако безрезультатно. По сведениям Книги рекордов Гиннеса, полуботковский вклад в английском банке, с учетом оговорки о реальности его существовании, может составить 32 триллиона долларов. На получение вклада, как об этом свидетельствует один из пресс-релизов, распространенных Представительством Украины при ООН, претендует и украинское государство [3, с. 451].

2.2 Вопросы налогообложения в наследственных отношениях международного характера

Налоги, взимаемые с наследства (interitance tax, в США – death tax), распространены повсеместно. Законодательная практика различных стран демонстрирует в этом вопросе общность взглядов, руководствуясь тем, что налоги на наследство необходимы для покрытия затрат, понесенных государством при вступлении наследника в права владения, а также на возмещение похоронных и административных расходов. Общим критерием для различных стран является установление взаимозависимости между режимом налогообложения наследуемого имущества и налоговым статусом его владельца. Исчисление налога для иностранцев и его уплата, как правило, производятся на тех же основаниях, что и для отечественных граждан. Таким образом, речь идет о предоставлении иностранцам национального режима налогообложения.