Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2015 в 07:47, контрольная работа
На основе анализа соответствующих норм конституций назовите признаки федерации в США и Бельгии. Сравните способы разграничения компетенции между федеральными органами и органами субъектов федерации в этих странах.
То есть компетенция Конституционного суда Германии- трактовка Основного закона, рассмотрение споров по вопросам взаимоотношений федерации и земель, земель между собой, жалоб общин и их союзов, заявлений и жалоб граждан по вопросам нарушения их конституционных прав юридическими актами. Решение дел о лишении конституционных прав граждан, об антиконституционности, о запрещении политических партий, об освобождении от должности президента республики, рассмотрение желоб на решение Бундестага. Решения суда обязательны для всех органов федерации, земель, ведомств, судов.
Что касается Конституционного совета Франции – то это скорее ограниченный в полномочиях Конституционный суд. Он определяет соответствие французских законов Конституции, решает вопрос о статусе правовых документов, проверяет международные договоры на конституционность.
Конституционный совет следит за выборами президента республики, подводит итоги референдумов и правильность избрания депутатов, если они оспариваются,
Вместе с тем, Конституционный совет не может отменить действующий закон, а только вынести суждение о его конституционном соответствии, также не может проверять конституционность законов по своей инициативе, не может пересмотреть закон, принятый на референдуме. Гарантом Конституции Совет не является, данная функция закреплена за Президентом Республики (Ст. 5).
Метод Хэйра–Нимейера (он же метод Гамильтона), в основе которого лежат квота Хэйра и правило наибольшего остатка. Квота Хэйра иначе называется «естественной квотой», это частное от деления суммарного числа голосов, полученных партиями, между которыми распределяются мандаты, на число распределяемых мандатов. Иными словами, это – средняя «цена» одного мандата, выраженная в количестве голосов избирателей. Результат деления числа голосов, поданных за партию, на квоту Хэйра иногда называют «идеальным частным». Математически квота Хэйра выражается формулой V/M, где V – суммарное числа голосов, полученных партиями, между которыми распределяются мандаты, а M – число распределяемых мандатов.
Метод наибольшего остатка заключается в том, что оставшиеся мандаты передаются партиям по одному, в порядке убывания остатка от деления числа полученных ими голосов на квоту (или, что то же самое, в порядке убывания дробной части частного от такого деления), то есть сначала дополнительный мандат получает партия с наибольшим остатком, затем следующая за ней по величине остатка и так далее до исчерпания всех нераспределенных при первичном распределении мандатов.
А |
241000 |
2,19 3 |
Б |
94000 |
0, 85 0 |
С |
308000 |
2,8 3 |
Д |
125000 |
1,13 2 |
Заградительный пункт – 3%
7 депутатов
Общее 768000
Квота Хэйра-109714
Использованная литература:
http://studentforever2007.
http://law.edu.ru/book/book.
http://www.labex.ru/page/
http://www.1000dokumente.de/
http://edu.dvgups.ru/METDOC/
http://www.votas.ru/
Информация о работе Контрольная работа по "Международному праву"