Контрольная работа по "Международному праву"

Вариант № 1

 

 

Вопрос. Нормы международного права и их классификация.

Задача 1. РФ признала Боснию/Герцеговину в границах, которые были идентичными границам Боснии/Герцеговины бывшей Югославии. На какой принцип опиралась при этом РФ?

- существует ли право  на границы?

- есть ли противоречия  между правом на границы и  правом на самоопределение?

Задание 2.

Пункт 1 п.п.b cтатьb 38 Статута  Международного суда ООН гласит: «Суд, который

обязан  решать переданные ему споры на основании  международного права, применяет:

b) международный  обычай как доказательство всеобщей  практики, признанной в

качестве  правовой нормы».

- Дайте определение понятия  международный обычай как источника  международного

права;

- Что понимается под доказательством  существования обычая? (приведите примеры)

- Что понимается под «всеобщей  практикой»?

- Может ли обычай состоять  из комплекса международных норм?

- Чем международный обычай отличается  от обыкновения? (приведите примеры)

 

Библиографический список

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормы международного права и их классификация.

 

 

 Норма права – это общеобязательное право (веление), установленное или  признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующие общественные отношения. Это одна из реальных разновидностей социальных норм. ¹   

От  других норм ее отличают, во-первых, всеобщий характер, своего рода обезличенность, распространение на всех участников общественных отношений, независимо от их воли и желания. Во-вторых, правовая норма, в отличие, например, от морали, призвана регулировать внешнее поведение людей, обращена к их воле и сознанию в расчете на определенный поступок. В-третьих, правовая норма отличается от других субъектом своего подтверждения в качестве таковой.   
     Норма международного права - это созданное соглашением субъектов формально определенное правило, устанавливающее для них права и обязанности, осуществление которых обеспечивается юридическим механизмом.     

Нормы служат как бы кирпичиками, из которых  строится здание международного права. Их специфика определяется тем, что  они являются элементами особой правовой системы.    

Норма представляет собой общее правило, рассчитанное на неопределенное число  случаев. Поэтому в доктрине издавна  ведется спор о том, является ли нормой постановление договора, закрепляющее конкретное урегулирование и не подлежащее применению к другим случаям. Подобное постановление обладает признаками нормы: оно регулирует отношения сторон, юридически обязательно, однако не рассчитано на неоднократное применение. Такого рода постановления обычно именуют индивидуальными нормами.    

Специфика международно-правовых норм и их системы сказывается на их конструкции. Главное состоит, пожалуй, в том, что большинство норм содержит лишь диспозицию, а санкции, точнее контрмеры, определяются системой в целом. Конкретные контрмеры в случае нарушения норм могут предусматриваться отдельными договорами.    

Будучи  общим правилом, норма не может  представлять оптимальное решение  для всех случаев, скорее, она служит для этого исходным пунктом. В  процессе применения нормы специфика  случая не может игнорироваться. Вместе с тем отметим, что типизация и формализация - один из источников действенности норм. Другой источник видится в том, что большинство норм воплощают значительный опыт регулирования поведения государств.    

Несмотря  на очевидную роль норм как необходимого элемента международного права, в доктрине получил распространение нормативный нигилизм. Так, одни авторы считают, что международное право состоит из отдельных мнений, соревнующихся в том, чтобы найти отражение в существе решений (Ф. Краточвилл, Великобритания). Другие пишут о нормативном скептицизме и полагают, что право состоит не только из норм, но и из иных стандартов (Т. Нардин, США). Поскольку нормативный нигилизм реально равнозначен международно-правовому нигилизму, он не получил признания в доктрине и тем более в практике.    

Тем не менее  тенденция  к деформализации права имеет под собой некоторое  основание. Юриспруденция издавна  уделяла внимание фактическим нормам права, которые фигурируют под названиями "живое право" (в отличие  от "бумажного"), "эмпирические нормы" и др. Дело в том, что в рамках, установленных нормой, субъекты обладают определенным уровнем свободы. В общих нормах подобные рамки шире, в конкретных - уже.    

Если  четкое урегулирование оказывается  невозможным, то прибегают к рамочной нормативной конструкции, которая конкретизируется в практической деятельности. Заметим, что слишком детальная конструкция, зарегулированность, не учитывающая реальность, ведет к разрыву между юридическим и фактическим содержанием нормы и тем самым лишает ее действенности.    

Тенденция к  деформализации права имеет  под собой некоторое основание. Юриспруденция издавна уделяла  внимание «фактическим нормам права»2, которые фигурируют под названиями «живое право»³ (в отличие от «бумажного»), «эмпирические нормы» и др. Дело в том. что в рамках, установленных нормой, субъекты обладают определенным уровнем свободы. В общих нормах подобные рамки шире, в конкретных — уже. Если четкое урегулирование оказывается невозможным, то прибегают к рамочной нормативной конструкции, которая конкретизируется в практической деятельности.     

В общем, есть основания различать, но не противопоставлять нормы де-юре  и нормы де-факто. Первые - это  официально признанные правила, вторые - те же правила, но с учетом того, как  они реализуются в практике. Эти различия, разумеется, должны иметь пределы. Отход от сложившихся стандартов реализации нормы означает ее нарушение. Практическое значение данного фактора едва ли стоит подчеркивать.    

Анализ  доктрины и практики показывает, что  термин «мягкое право» используется для обозначения двух различных явлений. В одном случае речь идет об особом виде международных правовых норм, в другом — о внеправовых международных нормах. В первом случае имеются в виду такие нормы, которые, в отличие от «твердого права», не порождают четких прав и обязанностей, а дают лишь общую установку, которой, тем не менее, субъекты обязаны следовать'. Для подобных норм характерны слова и выражения типа «добиваться», «стремиться», «принимать необходимые меры» и т. п. Такого рода постановлений становится все больше, особенно в политических договорах. По поводу юридической силы подобных норм существуют различные точки зрения. Но, пожалуй, большинство юристов исходят из того, что нормы «мягкого права» являются международно-правовыми. Это мнение находит отражение и в практике судов государств. В «мягком праве» нередко встречаются положения, которые призваны служить лишь прикрытием несогласия сторон. Подобные положения не являются нормами, в каком бы договоре они ни содержались. Существуют и притворные нормы, включаемые в договор лишь для того, чтобы скрыть его реальное содержание.

Усложнение  правовых функций предопределяет многообразие нормативного инструментария. Появляются новые виды норм, совершенствуется их взаимодействие в системе. Об углублении системного характера международного права свидетельствует, в частности, рост числа норм, способных оказывать регулирующее воздействие лишь в совокупности с другими нормами. Примером тому служат весьма распространенные в договорном праве определения.  
По  форме объективирования нормы международного права делятся на договорные и обычно-правовые.    

По  количеству участников - на нормы, обязывающие двух субъектов международного права (двусторонних договорах), и нормы, обязывающие трех и более субъектов международного права (многосторонних договорах).    

По  субъектно-территориальной сфере действия - на универсальные и локальные.    

По  юридической силе международно-правовых норм - императивные нормы и диспозитивные нормы.    

Императивная  норма общего международного права (jus cogens) является нормой, которая принимается международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер (ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.).    

Диспозитивные нормы - это такие нормы, которые в своих рамках предоставляют субъектам международного права возможность самостоятельно определять свое поведение с учетом взаимных интересов и устанавливать особые отношения по какому-либо вопросу.    

По  видам международно-правовых норм - на нормы материального права и нормы процессуального права.    

В зависимости от функционального  назначения - на регулятивные и охранительные (обеспечительные). Регулятивные нормы  устанавливают конкретные права  и обязанности субъектов международного права, а охранительные (обеспечительные) нормы призваны гарантировать реализацию самих регулятивных норм (например, нормы ст.ст. 41, 42 Устава ООН о принудительных мерах, применяемых по решению Совета Безопасности ООН).    

По  характеру субъективных прав и обязанностей - на обязывающие, запрещающие, управомочивающие нормы. 

 

 

 

 

 

 

 

  
  
  
  
  
  

 

 

 

Задача 1. РФ признала Боснию/Герцеговину в границах, которые были идентичными границам Боснии/Герцеговины бывшей Югославии. На какой принцип опиралась при этом РФ?

- существует ли право на границы?

- есть ли противоречия между правом на границы и правом на самоопределение?

 

Республика Босния/Герцеговина  образована в 1992г. И в мае этого  же года принята в состав ООН.

В 1992г. Россия признала Боснию/Герцеговину  по следующим принципам:

1) целостность границ, которые не могут быть изменены силой или без обоюдного согласия;

2) осуществление защитных  прав человека и прав всех  национальностей всех этнических  групп во всех республиках;

     Право на  границы существует в определении  государственной территории, и в соответствии с международным публичным правом является неприкосновенной от посягательств других государств.

     Право на  самоопределение в международном  праве – право народов определять  форму своего государственного  существования в составе государства,  или в составе отдельного государства. Однако, неспособность некоторых государств решать данный принцип мирным путем приводит к военным конфликтам., т.е. они решают своё право на территориальную  целостность других государств.

     Исходя  из этого 04.10.2011г. на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой: «право этнических меньшинств на самоопределение..не предусматривает автоматического права на отделение». Таким образом следует считать, что противоречие между правом на границы и правом на самоопределение существует, но должны решаться в соответствии с действующим международным правом.

 

 

 

 

Задание 2.

Пункт 1 п.п.b cтатьb 38 Статута Международного суда ООН гласит: «Суд, который

обязан  решать переданные ему споры на основании  международного права, применяет:

b) международный  обычай как доказательство всеобщей  практики, признанной в

качестве  правовой нормы».

- Дайте определение понятия  международный обычай как источника  международного

права;

- Что понимается под доказательством  существования обычая? (приведите примеры)

- Что понимается под «всеобщей  практикой»?

- Может ли обычай состоять  из комплекса международных норм?

- Чем международный обычай отличается  от обыкновения? (приведите примеры)

 

     Международный обычай отражен в ст. 38 Статута Международного суда ООН определен как "доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы". Венская конвенция 1969 г. подтверждает, что нормы международного обычного права по-прежнему регулируют важнейшие вопросы международных отношений. В преамбуле Федерального закона от 15 июля 1995 г. "О международных договорах Российской Федерации" подчеркивается, что Российская Федерация, выступая за неукоснительное соблюдение как договорных, так и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.

     Международный обычай – форма права, возникающая стихийно в форме межгосударственного общения, которая не является письменной, но за которой государства признают юридическую силу. Как пример можно привести правила, регламентирующие дипломатические иммунитеты, которые вытекают из Венской конвенции и распространяются на государства, не участвующие в данной конвенции. Применяются в практике и торговые обычаи, которые применяются в международной торговле, хотя нигде и не зафиксированы.