Контрольная работа по "Международное частное право"

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 

Задание № 1...........................................................................2

Задание № 2...........................................................................3

Задание № 3...........................................................................4

Задание № 4...........................................................................6

Задание № 5...........................................................................9

Источники и литература.......................................................18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 1

Фабула:

На пресс-конференции гражданин России Киров И. А. в ответ на вопрос журналистки Армении Арутюнян Н. Л. оскорбил ее, выразившись в неприличной форме о ее внешнем виде. Данное выступление было продемонстрировано в центральных средствах массовой информации на территории России. На основании ч. 2 ст. 130 Уголовного кодекса РФ по данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Кирова И.А. В ходе его рассмотрения в суде Арутюнян Н. Л. предъявила гражданский иск о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей публичным оскорблением со стороны Кирова И.А. Суд принял данный иск к рассмотрению и в последствии удовлетворил его.

Какие из перечисленных отношений являются предметом МЧП?:

1. личные отношения  между Кировым И.А. и Арутюнян  Н.Л. по поводу оскорбления последней;

2. отношения  между Кировым И.А. и Арутюнян  Н.Л. как подсудимого и потерпевшей;

3. отношения  между Кировым И.А. и Арутюнян  Н.Л. как ответчика и истицы;

4. отношения  между судом и участниками  по уголовному делу по поводу  рассмотрения и разрешения судом  данного дела;

5. отношения  между судом и участниками  по гражданскому делу по поводу  рассмотрения и разрешения судом  данного спора;

6. отношения  между судебным приставом-исполнителем  и участниками по гражданскому  делу по поводу принудительного  исполнения судебного акта;

7. имущественные  отношения между Кировым И.А. и  государством по поводу уплаты  штрафа, назначенного в виде наказания  за совершенное преступление;

8. имущественные  отношения между Кировым И.А. и  Арутюнян Н. Л. по поводу денежной компенсации морального вреда.

 

Ответ:

К предмету МЧП относятся:

3. Отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н.Л. как ответчика и истицы.

5. Отношения между судом и участниками по гражданскому делу по поводу рассмотрения и разрешения судом данного спора.

8. Имущественные отношения между Кировым И.А. и Арутюнян Н. Л. по поводу денежной компенсации морального вреда.

Так, международное  частное право — это единственная  отрасль  права,  предназначенная  для  юридической  регламентации только гражданских (в широком смысле слова, т.е. цивилистических, частноправовых) отношений, возникающих в сфере международного  общения.

Предмет  регулирования  международного частного права — это  частноправовые  отношения,  отягощенные  иностранным  элементом.

В данном случае, иностранным элементом выступает один из субъектов правоотношения, а именно - иностранный  гражданин Арутюнян Н.Л.

Правоотношения между Кировым и Арутюнян, так или иначе затрагивающие нормы уголовного права, к предмету МЧП не относятся.

 

Задание № 2

Фабула:

Определите, право какого государства является личным законом физического лица, заполнив пустые ячейки.

 

Ответ:

Так, российское законодательство определяет ряд специальных правил определения личного закона физического лица (ст. 1195 ГК РФ):

- Если лицо наряду с гражданством другого государства имеет российское гражданство, его личным законом является российское право;

- Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право;

- При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в котором это лицо имеет место жительства;

- Личным законом лица без гражданства (апатрида) считается право страны в которой это лицо имеет место жительства.

Отсюда вывод:

 

Место жительства	Гражданство
	российское	иностранное	двойное	Без гражданства
Россия	Российское право	Российское право	Российское право	Российское право
Иностранное государство	Российское право	Право иностранного государства	Российское право	Право иностранного государства

 

 

Задание № 3

Фабула:

Студенты Мария Балашова, гражданка РФ, и Николай Стойков, гражданин Болгарии, длительное время состояли в интимных отношениях, в результате чего у Марии в 2005 г. родился внебрачный сын.

От заключения брака с Марией и явки в органы загса для установления своего отцовства Николай под различными предлогами уклонялся, а по окончании института вернулся на родину. Он перестал оказывать Марии материальную помощь в воспитании и содержании ребенка.

Мария Балашова подала в суд иск об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

1). На основании, какого правового акта будет определяться применимое право?

2). По праву какого государства будет устанавливаться отцовство в данном случае?

3). По праву какого государства будет решаться вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка?

 

Ответ:

1). Применимое право будет  определяться на основании - Договора между СССР и Народной Республикой   Болгарией "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" от 19.02.1975 г., который является действующим на сегодняшний день, как для России так и для Болгарии, а также раздела VII Семейного Кодекса Российской Федерации.

2). Отцовство будет определяться  по нормам Российского права - по причине того, что ребенок Марии Балашовой является гражданином России по рождению.

 Так согласно ч. 3 ст. 25 ("Правоотношения родителей и детей") Договора между СССР и Народной Республикой   Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 г.: "...Дела об оспаривании и установлении отцовства или материнства и об установлении рождения ребенка от данного брака решаются в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок по рождению...".

Кроме того, согласно ч.1 ст. 162 Семейного Кодекса РФ - "... Установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению...".

3). Вопрос о взыскании алиментов на содержание ребенка будет разрешаться по нормам Российского права, так согласно ст. 163 Семейного Кодекса РФ - "... Права и обязанности родителей... в том числе обязанность родителей по содержанию детей... определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок...".

 

Задание № 4

Фабула:

К Вам как судье арбитражного суда поступило дело по иску российского акционерного общества к рижской фирме о взыскании с нее незаконно полученных финансовых средств.

Российское общество в течение длительного времени сотрудничало с одним из латвийских фермерских хозяйств, получая от него крупные партии мяса на переработку. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым российская сторона перечисляла на счет латвийского фермерского хозяйства стоимость оговоренных в контракте партий. В начале 2003 г. реквизиты счета латвийского фермерского хозяйства изменились, о чем российское акционерное общество было извещено. Однако к этому моменту оплата очередной партии мяса уже была произведена, и деньги были зачислены на прежний счет. Российское акционерное общество выяснило, что этот счет принадлежит рижской фирме, имеющей филиал в России, и обратилось к ней с просьбой о возврате незаконно полученных средств. Рижская фирма на запросы не ответила и деньги не возвратила.

В исковом заявлении подробно излагаются обстоятельства дела, прилагаются документы, подтверждающие перевод денег на счет рижской фирмы в латвийском банке.

Истец в обоснование правомерности своих действий ссылался на нормы российского материального права.

Оцените правовое обоснование исковых требований истца.

Коллизионные нормы какого государства Вы будете применять в этом случае? Почему?

По праву какого государства Вы будете разрешать данный спор?

 

Ответ:

В соответствии с ч.1 ст. 1186 Гражданского Кодекса РФ - "...Право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных юридических лиц, ...определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации...".

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) - "... Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам ... с участием иностранных организаций, ...в случае, если ...орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации...".

Кроме того, согласно ч.1 ст. 21 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам" от 03.02.1993 г. - "...суды Договаривающихся Сторон компетентны рассматривать гражданские дела, в том числе по искам к юридическим лицам, если на территории данной Стороны находится орган управления, представительство либо филиал юридического лица...".

Отсюда вывод - истец - Российская сторона, правомерно обратился с иском к ответчику - Рижской фирме, в арбитражный суд на территории РФ, поскольку на территории РФ имеется филиал ответчика.

Однако считаю, что истец неверно сослался в обоснование своих исковых требований на нормы российского материального права. Считаю, что в данном случае имеет место применение норм права Латвии.

Так, поводом для подачи иска, послужило неосновательное обогащение ответчика - рижской фирмы, т.е. денежные средства истца - российской фирмы, были ошибочно переведены на расчетный счет ответчика, которые ответчик отказался добровольно возвратить.

Согласно, ч.1 ст. 1223 Гражданского кодекса РФ - "... К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место...".

Из содержания указанной статьи становится очевидным, что должно быть применено право Латвии, поскольку неосновательное обогащение, имело место на территории Латвии, в латвийском банке, где собственно и находился расчетный счет ответчика.

Далее, считаю, что арбитражный суд (АС) в который обратился истец - российская сторона, при применении норм иностранного права, должен руководствоваться ст.14 АПК РФ, согласно которой - "... при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве...".

Таким образом, при разрешении указанного спора АС должен применить право Латвии.

 

Задание № 5

" Унификация и гармонизация как основные направления совершенствования правового регулирования отношений, входящих в предмет регулирования международного частного права."

Одной из коренных закономерностей современного общественного развития является углубляющаяся интернационализация всех сфер жизнедеятельности человека, особенно сферы экономики и регулирующего их права.

Интернационализация права означает сближение правовых систем, углубление их взаимодействия, взаимного влияния.

Интернационализация права проявляется в двух взаимосвязанных, но различающихся по своему содержанию процессах — унификации и гармонизации права.

 

Унификация.

Унификация (unie facere — делать единым) права — это создание одинаковых, единообразных, т. е. унифицированных норм во внутреннем праве разных государств.

Поскольку право входит в область внутренней исключительной юрисдикции государства и не существует наднационального "законодательного" органа, принимающего юридически обязательные законы для внутреннего права государств, то единственным способом создания унифицированных норм является сотрудничество государств.

 Отсюда унификация права означает сотрудничество государств, направленное на создание, изменение или прекращение одинаковых (единообразных, унифицированных) правовых норм во внутреннем праве определенного круга государств.

Главной ее особенностью выступает то, что она происходит в двух правовых системах — в международном праве и во внутреннем праве государства с применением международно-правовых и национально-правовых форм и механизмов.

Как уже говорилось, процесс унификации права протекает в двух правовых системах — и в международном праве, и в национальном.

 На первом этапе  достигается соглашение между  государствами по поводу единообразного регулирования определенных отношений, оформляемых международным договором, в котором содержатся правовые нормы, предназначенные для регламентации этих отношений.

Однако, достижение соглашения и принятие договора с текстом соответствующих норм не означает, что унификация права состоялась.