Выводы
1. Введение системы обязательного
медицинского страхования наряду
с существующей Государственной
системой здравоохранения не
изменило целей: обе системы
имеют цель обеспечить здоровье
граждан.
. Усложнилась структура
общей системы здравоохранения:
государственная осталась, но она
маломощна и уже непонятна
гражданам; негосударственная - через
систему медицинского страхования
неэффективна.
. Негосударственная система
здравоохранения в виде - «обязательное
медицинское страхование» неэффективна.
Основными показателями ее неэффективности
являются:
- не достигается основная генеральная цель - обеспечение здоровья граждан. Как известно, смертность в настоящее время возросла по сравнению с 80 годами. существующее финансирование в медицинских учреждениях и оплата труда мед. персонала явно недостаточны для обеспечения основной (генеральной) цели. Данные по оплате труда медицинских работников: оплата труда медицинских работников понизилась в 1,5 - 2 раза по сравнению с концом 80-х годов.
- психологическое отношение граждан к новой системе - никакое, так как они видят только обнищание здравоохранения, ухудшение отношения врачей (некоторые врачи совершенно откровенно говорят больному, как мал их заработок и как им плохо, будто бы больному от этих слов становится лучше).
- Ухудшилось психологическое отношение граждан к здравоохранению - что же будет потом, если уже сейчас такое. При этом нельзя не умалять достижений медицины и более того, не восхищается подвигами большинства врачей, вырывающих граждан из смерти.
- Загруженность и трудоемкость системы ОМС, что проявляется:
- в сложной структуре системы, множестве взаимосвязей,
- большей занятости в ней работников,
- громоздкой системе документирования и документооборота (в т.ч. отчетности),
- необходимости содержания на федеральном и территориальном уровнях специального контрольного аппарата для проверки деятельности органов ОМС,
- в отвлечении всех граждан от работы, своих личных целей и планов для оформления страховых полисов или магнитных карт и т.д.