Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы

______________________________________

¹¹ Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. Учебно-практическое пособие — М.: Издательство ВЕК, 2008.С.63.

 

Во втором случае, как уже отмечалось, решение интеграционных задач при  комплексном исследовании, где своеобразной формой их являются пограничные вопросы  между разными родами (видами) эксперту, разрешаемые специалистами различных отраслей знаний. Например, типичной задачей является идентификация металлоизделия по его частям (например, труб). Проводится трасологическое исследование, по следам-отображениям, и материаловедческое исследование и на основе совокупного использования всей информации решатся интеграционная задача о тождестве целого по его частям.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Под понятием «экспертиза» в широком смысле слова, имеют ввиду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний. Судебная экспертиза отличается от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, следующими признаками: Во-первых, соблюдением специального правового регламента подготовки материалов на экспертизу, назначения и проведения экспертизы, определенного соответствующими кодексами России: Уголовно-процессуальным (УПК), гражданским процессуальным (ГПК) или арбитражным процессуальным (АПК). Эти кодексы устанавливают права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Во-вторых, проведением исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла. В-третьих, дачей заключения, имеющего статус источника доказательств.

Содержание предмета судебной экспертизы необходимо рассматривать с двух позиций – научной и практической.

С точки зрения научной отрасли  знания предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения  в связи с совершением преступления.

С точки зрения практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных знаний и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Закон не дает определения понятия «специальные знания». В криминалистической литературе и на практике под этим термином обычно понимают знания, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической работы по конкретной специальности. Не относятся к специальным общеизвестные, а также юридические знания.

Понятие объекта экспертизы также  следует рассматривать с точки  зрения науки и практики. Применительно  к понятиям науки судебной экспертизы – объект судебной экспертизы –  это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами. В практической экспертной деятельности – это определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Это, в основном, вещественные доказательства. К ним относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов, части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция, трупы человека и животных и их части, разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.

Кроме того, к объектам экспертизы относятся события, факты, явления и другие нематериальные объекты, необходимость изучения которых в процессе расследования требуют специальных познаний и проведения экспертного исследования. Однако, изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.

Экспертная задача – это такая  экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела.

Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования объекта и ее предметом. А.М. Зинин и Н.П. Майлис подразделяют задачи на три основные группы – идентификационные, диагностические и классификационные. Россинская выделяет следующие группы задач: задачи, направленные на идентификацию, диагностические задачи и задачи, связанные с экспертной профилактикой.

Идентификационная группа задач направлена на установление индивидуально –  конкретного тождества. К таким  задачам относится установление человека, животных, предметов по их отображениям. Например, установление лица, исполнившего документ, по его почерку или по отпечатку пальца.

Диагностическая группа направлена на установление природы объекта, его  целевого назначения, области применения; свойств и состояния объекта, условий его возникновения, функционирования, изменения; механизма взаимодействия объектов, причины появления определенных последствий, результатов и т.п.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1.Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ от 31.05.2001. // Российская газета.- 2013 - № 702

2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации. Москва: Проспект, КноРус, 2013

 

Учебная литературы

1.Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 2012.

2.Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы,2010.

3.Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз): уч. пое. Волгоград, 2009.

4.Карлин И.П. Экспертно-криминалистическая служба на современном этапе / Экспертная практика. М.: ЭКЦ, 2012.

5.Корноухов В.Е. и другие. Судебная экспертология / Курс криминалистики. Часть 1. Красноярск, 2010.

6.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. М., 2011.

7.Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. Учебно-практическое пособие — М.: Издательство ВЕК, 2008.

8.Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2010.

9.Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы / Тр. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 2009.

10.Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.,2011.

11.Яковлев Я.М., Степутенкова В.К. Вопросы эффективности судебной экспертизы / Тр. ВНИИСЭ. М., 2012.