Медицина в Московском государстве XV-XVII вв

Цель создания судебника 1550 года – закрыть существующие пробелы в нормативно-правовой сфере и сделать процесс судопроизводства более простым и удобным.

Источники Судебника 1550 года

Основным источником нового документа стал предыдущий судебник, однако материалы были существенно дополнены. Так, в новый свод законов вошли новые царские указы, выпущенные с 1497 года, нормативно-правовые акты, изданные Земским Собором и Боярской Думой, а также многочисленные сведения о судебной практике в центре и в регионах, сопровождаемые пояснениями и описаниями реальных дел.

Все это позволило создать действительно полный и разносторонний юридический документ.

Всего сборник содержал порядка 100 статей. Основным отличием Судебника Ивана IV было создание четкой системы в подаче сведений. Теперь все нормы права не были расположены хаотично, они были грамотно сгруппированы и каталогизированы, что позволяло значительно облегчить процесс работы с документом. Система, представленная в судебнике, прочно укрепилась и в дальнейшем стала основой современной системы составления подобных сводов.

Уголовное и Гражданское право в Судебнике Ивана IV. Основные положения.

Новый документ содержал систему преступлений и наказаний, описанную в предыдущем судебнике, однако существенно дополнял и расширял его. Прежде всего, основное отличие состояло в том, что наказание зависело теперь от сословия, к которому принадлежал человек и от его социального статуса. Виды наказаний стали более разнообразными, была введена так называемая «торговая казнь» - истязание кнутом – за особо тяжкие преступления. Впервые в истории были официально закреплены денежные штрафы, которые итак часто использовались в качестве наказания.

Был изменен порядок судопроизводства. Судебник Ивана IV вводил ответственность для судий. Теперь судья, который вынес неправильный приговор или отказался вести дела мог быть подвергнут преследованию и понести наказание равное наказанию за уголовное преступление.

Были введены новые виды преступлений.

Судебник подтверждал все права феодалов, зависимость крестьян и право выхода в Юрьев День, тем самым упрочняя феодализм и закрепляя власть землевладельцев.

Судебный процесс

Еще одно важное отличие нового документа – это введение новых форм ведения расследований и судов. Судебный процесс теперь делился на розыскной и состязательный. При розыскном процессе судья имел право поголовно опросить всех жителей области, где было совершено преступление, с целью найти свидетелей, было введено такое понятие, как официальный обыск.

Преобразование произошло и в самих судах, которые теперь делились на вышестоящие и нижестоящие. По сути, вышестоящий суд был один – это суд Государя и Боярской Думы, а все остальные относились с нижестоящим (за исключением Церковного Суда).

Значение Судебника Ивана IV.

В отличие от своего предшественника, новый судебник был более похож на современные нормативные документы. Он был обширен, имел хорошую систему разделения норм права и позволял быстро находить нужные акты.

Судебник 1550 года стал основой единой системы управления в новом, централизованном государстве.

 

 

Соборное Уложение 1649 года.

 

С момента принятия последнего документа (Судебник 1550 года) прошло немало лет. Феодальная система претерпела некоторые изменения, были созданы новые государственные органы, приняты совершенно новые указы, которые иногда повторяли старые с некоторыми уточнениями, а иногда и вовсе противоречили им. Работать с устаревшим документом было невозможно, поэтому было принято создать новый.

Ситуация осложнялась еще и тем, что многочисленные законодательные акты и новые документы не хранились в одном месте, а были разбросаны по всей стране и принадлежали тем ведомствам, в которых были приняты – это приводило к тому, что судопроизводство в разных частях страны велось на основе разных законов, так как в более отдаленных губерниях просто не знали о приказах из Москвы.

В 1648 году, ко всему прочему, поднялся Соляной бунт. Рабочие, поднявшие восстание, требовали гражданских прав и создания нового нормативно-правового документа. Ситуация стала критической и откладывать больше было нельзя, поэтому был собран Земский собор, который целый год занимался разработкой нового законопроекта.

Процесс создания Соборного уложения.

Созданием нового документа занимался не один человек, как это бывало раньше, а целая комиссия, во главе которой стоял Н.И Одоевский. Прежде, чем документ подпишет царь, уложение прошло несколько основных этапов:

Сначала проводилась тщательная работа с многочисленными источниками права (документами, судебниками и т.д.);

Затем проходили совещания на тему тех или иных правовых актов, которые вызывали какие-то сомнения;

Составленный документ отправился на рассмотрение в Думу, а затем и к государю;

После редактирования прошло еще одно обсуждение всех поправок;

Законопроект вступал в силу только после того, как его подпишут все члены комиссии.

Такой подход являлся инновационным и позволил создать по-настоящему полный и хорошо систематизированный документ, который выгодно отличался от своих предшественников.

Источники Соборного уложения.

• Судебник 1497 года;
• Судебник 1550 года;
• Византийское право;
• Литовский статут 1588 года (использовался в качестве образца);
• Челобитные царю;
• Указные книги, в которых фиксировались все вышедшие акты и указы.

В Соборной уложении наметилась тенденция к разделению норм права по различным отраслям и систематизации в соответствии с этим разделением. Такая система используется в современном праве.

Различные отрасли права в Соборном уложении 1649 года.

Уложение определяло статус государства. Статус самого царя, а также содержало целый комплекс норм, регулирующих все отрасли государственной деятельности, начиная от судопроизводства и заканчивая экономикой и правом выезда из страны.

Уголовное право пополнилось новой классификацией преступлений. Появились такие виды как: преступление против церкви, преступление против государства, преступление против порядка управления, преступление против благочиния, должностные преступления, преступления против личности, против нравственности и имущественные преступления. В целом классификация стала более подробной, что значительно облегчило судебное производство и процесс назначения наказания, так как больше не было путаницы.

Виды наказаний также дополнились. Теперь преступника казнили, отправляли в ссылку, сажали в тюрьму, конфисковывали имущество, выписывали штраф или подвергали бесчестящему наказанию.

Рост товарно-денежных отношений повлек за собой преобразование гражданского права. Появилось понятие физического лица и коллектива, женщины получили больше прав на совершение тех или иных сделок с имуществом, а договоры купли-продажи теперь скреплялись не устно, а письменно (прототип современного договора сторон).

В семейном праве произошли лишь незначительные изменения, так как вопросы жизни в семье скорее относились к культурным привычкам. Действовали принципы «Домостроя».

В Соборном уложении также определялся порядок судопроизводства, уголовного и гражданского. Появились новые виды доказательства вины – документы, крестное целование – выделились новые виды розыскных и процессуальных мероприятий. Суд стал более справедливый и полноценный.

Удобная система описания законов и актов позволяла не только быстро и эффективно использовать новый закон, но также в случае необходимости дополнять его – это было еще одним отличием от предыдущих документов.

Закрепощение крестьян.

Как и раньше, огромное значение уложение имело для крестьян, так как вопросы феодальной собственности в нем описывались максимально полно. Уложение не давало крестьянам никаких свобод, более того, оно еще больше привязывало их к земле и к феодалу, тем самым закрепощая их окончательно. Теперь не было права выхода, а крестьянин со всей своей семье и всеми вещами полностью становился собственностью феодала, которую можно продать, купить или передать по наследству. Изменились и правила поиска беглых крестьян – теперь не было срока в десять лет, человека искали всю его жизнь. Фактически, крестьянин не мог уйти или убежать от феодала, и обязан был всю жизнь подчиняться своему хозяину.

Значение Соборного уложения.

Соборное уложение 1649 года наметило новые тенденции в развитии права и юриспруденции, закрепило новый государственный порядок и новые социальные нормы.

Уложение также стало прототипом современной систематизации и каталогизации нормативно-правовых документов, создав ограничение по отраслям права.

Соборное уложение действовало до 1832 года.

 

 

 

 

2. Аптекарский приказ 1620 года.

 Первые аптеки.

 

Под влиянием войн, экономических и общеполитических условий появилась необходимость создания государственной организации медицинского дела, что и было проведено в конце XVI века в правление Ивана IV и, в особенности, в середине XVII века, в правление Алексея Михайловича.

Начало государственной организации здравоохранения в Московском государстве было положено открытием Аптекарской палаты (1520), переименованной в Аптекарский приказ (1620), который просуществовал в течение всего XVII века. Аптекарский приказ, как высшее государственное медицинское учреждение, осуществлял руководство всем медицинским и аптечным делом в России и обладал широкими функциями: ведал мероприятиями по охране страны от эпидемических болезней, приглашением из-за границы врачей и аптекарей, подготовкой отечественных медицинских кадров, закупкой медикаментов и оборудования, сбором лекарственных трав, выдачей жалования. В ведении Аптекарского приказа находилось также обеспечение войск лекарствами, назначение в войска медиков, организация лечения больных и раненых. В первые годы своего существования он располагался на территории Московского Кремля, в каменном здании напротив Чудова монастыря. Сначала это было придворное лечебное учреждение, попытки создания которого восходят к временам Ивана Грозного (1547—1584), когда в 1581 г. при царском дворе была учреждена первая на Руси Государева (или «царева») аптека, т. к. обслуживала она только царя и членов царской семьи. Располагалась аптека в Кремле и длительное время (почти в течение века) была единственной аптекой в Московском государстве.

 Первоначальной  задачей Аптекарского приказа  являлось обеспечение лечебной  помощью царя, его семьи и приближенных. Выписывание лекарства и его  приготовление были сопряжены  с большими строгостями. Предназначенное  для дворца лекарство отведывалось  докторами, его прописавшими, аптекарями, его приготовившими, и, наконец, лицом, которому оно сдавалось для  передачи «наверх». Предназначенные  для царя «отборные врачебные  средства» хранились в аптеке  в особой комнате — «казенке»  за печатью дьяка Аптекарского  приказа. Являясь придворным учреждением, «царева аптека» лишь в порядке  исключения обслуживала служилых  людей. Сохранилось немало челобитных  на имя царя с просьбой отпустить  им то или иное лекарство. Из  медицинских документов того  периода наибольший интерес представляют  докторские «сказки», которые отражали  уровень медицинских знаний в  России в XVII веке. В «сказках»  есть сведения об освидетельствовании  больных и раненых, способах лечения  болезней, описывался характер ранений, методы лечения ран, давался перечень  применявшихся для лечения трав, минеральных средств. По данным «сказок» можно судить об известных в XVII веке болезнях: ангина, рожа, опухоли, «падучая», «сухотка» (туберкулез), водянка, «каменная», «лихорадочная», «чечуйная» (геморрой), «весница». Затрудняясь с постановкой диагноза, врачи указывали лишь симтомы болезней («распух», «ноги опухли», «лом в ногах», «в голове лом» и др.) Об уровне постановки диагноза свидетельствуют многие примеры из врачебной практики, имеются записи с постановкой зубоврачебных диагнозов: «Гришка Афанасьев ранен саблею, отрублен нос и верхние губы и зубы передние... рана тяжела. Ивашка Андронов ранен в голову: пушечным ядром переломило висок левой в трех местах. Раны тяжелы. Алешка Федотов ранен: опалило лицо из пушки и нос сшибло». В некоторых «сказках» даются прогнозы заболевания, не всегда оптимистичные: «…а лечить его не мочно, потому что болезнь у него застарела». В этих документах есть заключение о том, годен ли человек к несению службы. В основу терапии было положено использование лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения. Важнейшим источником для получения лечебных трав в Москве были аптекарские сады и огороды (у Каменного моста, в Немецкой слободе, за Мясницкими воротами и др.). В 1581 году была создана первая государственная аптека в Кремле для обслуживания царского двора, а в 1673 году – вторая государственная аптека в Москве. В указе сказано: «На Новом гостином дворе – где приказ Большого приходу, очистить палаты, а в тех палатах указал Великий государь построить аптеку для продажу всяких лекарств всяких чинов людям».