Новый информационный порядок: новый этап общественного развития

 

Тем не менее, сегодня  концепция информационного общества продолжает по традиции формулироваться  в терминах будущего, и, прежде всего, когда она используется в практике государственного и корпоративного управления (в стратегиях и планах государств и международных организаций, для обоснований миссий корпораций).

 

Сегодня государства, вторя инициативам, выдвигаемым  на глобальном уровне (прежде всего ООН), говорят о необходимости «строить» информационное общество. С недавних пор практически в любом государстве соответствующим министерством представлена стратегия развития информационного общества. Все они схожи по содержанию и отражают курс на ускорение технологического и коммуникационного прогресса за счет максимального распространения его плодов и обеспечения массового доступа к информационным продуктам.

Эти официально заявленные национальные программы  называют информационным обществом модель общества, к воплощению в жизнь которой следует стремиться. В целом, в официальных документах предлагаются достаточно условные и обобщенные трактовки этого понятия: «новый уровень развития человечества», «концепция постиндустриального общества; новая историческая фаза развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания» и выделяют три основных признака: «увеличение роли информации и знаний в жизни общества»; «возрастание доли информационных коммуникаций, продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте»; «создание глобального информационного пространства, обеспечивающего (а) эффективное информационное взаимодействие людей, (б) их доступ к мировым информационным ресурсам и (в) удовлетворение их потребностей в информационных продуктах и услугах» и т.п..

 

Итак, обобщение  теории и практики показывает, что  понятие информационного общества используется для обозначения идеальной  модели общества, хотя и основываясь  на реальных фактах и тенденциях. Это  утопическая футурологическая модель, которая описывает общество с бесконечно высокими показателями развития информационной инфраструктуры, в котором доминируют информация и знания, являясь основным ресурсом, фактором производства и продуктом, в котором обеспечена всеобщая доступность и открытость информации, общество с глобальным информационным рынком, где обеспечена максимальная интеграция в глобальное информационное пространство, сетевой мир…

Далее: это не просто модель, это проект общества, хотя и нереалистичный, реализация которого уже началась в глобальных масштабах.

Эта утопия, как  мы увидим позже, несет в себе определенную идеологическую нагрузку, позволяя ей (ему, «информационному обществу») стать  проводником интересов влиятельных  игроков глобальной политической игры. Его строительство связано с конкретным политическим, правовым и экономическим режимом. Реализация концепции информационного общества должна стать основанием для более глубоких и масштабных трансформаций в мире, чем просто технологический прогресс и повсеместное внедрение ИКТ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мировой информационный порядок

Во-первых, скажем, что в научной и аналитической  литературе редко используется эта  категория. Единственное определение, которое мне встретилось:

«Международный  информационный порядок (МИП) включает в себя все процессы межкультурных коммуникаций, происходящие при посредстве в основном технических информационных систем как индивидуального (персональные компьютеры), так и массового характера (пресса, ТВ, Интернет, спутниковые и другие системы передачи и распространения знаний)».

Коротко говоря, в рамках данного подхода мировой  информационный порядок рассматривается  как совокупность коммуникационных процессов. Он не включает участников этих процессов, не предполагает их активной роли. В схожем значении понятие мирового информационного порядка употребляется и в других источниках.

Обратим внимание на то, что, описывая МИП необходимо понимать взаимообусловленность информационных и других процессов в мире, которые влияют на становление мирового информационного порядка. В частности, речь идет о глобализационных и связанных с ними процессах, либерализации национальных экономик и в том числе рынка телекоммуникационных услуг. Новые информационные процессы отражаются во всех сферах общества и преображают его. Поэтому, при анализе становления мирового информационного порядка все эти процессы должны рассматриваться в тесной взаимосвязи, и само понятие МИП следует понимать не только как новые процессы, способы и средства коммуникаций, но как комплексную категорию, включающую различные черты нового мирового устройства.

Изначально  теоретики выделяли 3 основных модели устройства мирового порядка:

1. Европейская  модель, в которой значительная  роль отводится государству и  правительственным структурам в  вопросах контроля и решения ряда проблем в информационной сфере. И в то же время важной функцией государства является развитие рыночных инициатив в развитии информационно-коммуникационных технологий. Попытки достижения баланса между государственным и рыночным регулированием информационной сферы выражены в таких документах как Резолюция ЕС 1993 года, отчете датского правительства “Информационное общество 2000” и др.

2. Американская  модель информационного общества  предполагает сведение к минимуму  роли государства и делает акцент на рыночных механизмах развития. Такая политика направлена на повышение качества информационных услуг, интенсификацию развития информационно-телекоммуникационных технологий на основе частных интересов.

3. Восточная  модель – это попытка разработать альтернативный западному подход к развитию информационного общества. В основе этой модели лежит сотрудничество государства и рынка с учетом культурных особенностей и традиций. Эта модель также называется модель экономического сотрудничества государства и рынка и предполагает вмешательство государства в принятие решений в области крупных вложений частного капитала и активное участие государства в создании национальной информационной инфраструктуры (Япония, Индия, Китай, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг).

 

Некоторые исследователи  выделяют только две модели – «западную» (либерализация рынка) и «восточную» (сотрудничество государства и рынка) .

 

 

Список  используемой литературы

1.Балуев Д.Г. «Информационная революция и современные международные отношения: Учебное пособие». — Нижний Новгород: ННГУ, 2000.

2.Вартанова Е.Л. К чему ведет конвергенция СМИ? // «Информационное общество» № 5, 1999, с. 11-14

3.Бенджамин Р. Барбер «Три сценария будущего технологии и устойчивой демократии»

4.http://www.policyanalysis.ru/bibl_Barber.htm

5.http://www.itu.int/aboutitu/overview/history.html

6. Стоуньер  Т.  «Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики» / Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. С. 392-409

7. Кастельс М.  «Информационная эпоха: экономика, общество и культура».

8. Ионин Л.Г. «Социология культуры: путь в новое тысячелетие: Учеб. пособие для студентов вузов». - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Кто владеет информацией - владеет  миром»

Ф. Бэкон, 17 в.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Министерство  образования и науки РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Магнитогорский государственный университет»

Технологический факультет

Кафедра Рекламы  и художественного проектирования

 

 

 

 

 

Самостоятельная работа

по дисциплине: Массовые коммуникации и медиапланирование

на тему:

«Идея нового мирового информационного порядка»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 41 группы,

специальность «Реклама» 

Штинов С.В.

 

 

 

 

 

 

 

Магнитогорск, 2012 г.