Манипуляция как прием PR-деятельности : практический аспект

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Мая 2014 в 17:41, курсовая работа

Краткое описание

Целью нашего исследования является выявление манипуляции в PR деятельности. Поставленная цель может быть достигнута путем решения комплекса частных задач:
- Раскрыть особенности политической сферы;
- Дать определение манипуляции и манипуляционным технологиям;
-Выявить манипуляционные технологии в предвыборной агитации;
В работе используется наблюдение как метод эмпирического исследования.

Содержание

Введение 2
Глава 1.Манипуляция как средство PR-деятельности в политической сфере : теоретический аспект………………………………………………………………
1.1. Особенности политической феры. 4
1.2.Манипуляция и манипулятивные технологии: сущность и виды 11
Глава 2. Манипуляция как прием PR-деятельности : практический аспект 22
2.1. Анализ избирательной кампании по выборам мэра г. Екатеринбурга 2013г. 22
2.2.Сравнительный анализ манипулятивных технологий в предвыборной агитации 36
Заключение 44
Список литературы 45

Прикрепленные файлы: 1 файл

Манипуляция как средство в PR деятельности НОВАЯ 3 — копия.docx

— 45.81 Кб (Скачать документ)

 Манипуляция – это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Встречаются, конечно, талантливые самородки с мощной интуицией, способные к манипуляции сознанием окружающих с помощью доморощенных средств. Но размах их действий не велик, ограничивается личным воздействием – в семье, в бригаде, в роте или банде. Если же речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, подчерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями) [Кара-Мурза, 2000].

Г.Шиллер утверждает, что для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться. Еще важный, хотя и не столь очевидный признак, который он выделяет, это то, что к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам. Но все же, по его мнению, манипуляция - это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера [Шиллер , 2000, c.23].

 

Что касается термина манипулятивная технология, то это словосочетание обозначает систему (совокупность) принципов и методов, последовательное и взаимосвязанное применение которых позволяет добиться целенаправленно спланированных реакций и поведения индивидов, социальных групп, организаций. Подобные технологии разрабатывают и используют в своих целях различные субъекты, задействованные в современных политических, экономических, социальных и культурных процессах. Причины появления так деятельности различны.

Технологии манипуляции – это те методы воздействия на человека, с помощью которых у человека вызываются состояния, которые выгодны манипулятору. Таким образом, манипулятивными технологиями являются те действия, в которых проявляет себя манипуляция. Степень успешности манипуляции зависит от того, насколько широк арсенал этих средств и насколько манипулятор гибок в их использовании.

 «Никто не говорит, что думать запрещено или собственные мысли нежелательны. Но желательные мысли производятся в таких масштабах, что собственное мышление тонет в их массе, а эти желательные мысли так тонко вводятся в сознание, что люди принимают это чужое мышление за результат работы собственной мысли и в высшей степени личное идейное достояние». [Иоганнес Бехер]. Когда уважающий себя человек слышит о манипуляции сознанием, он думает, что его-то уж не провести. В обыденной, спокойной жизни практически не обращается внимание на взаимовлияние вещей. Манипуляция проникает в каждый дом и от нее человек не может укрыться, но он может изучить ее инструменты и приемы. С.Г. Кара-Мурза считает, что манипуляцией обозначается то воздействие, которое побуждает индивида сделать такие поступки, что он оказывается в проигрыше выделяет три главных, родовых признаков манипуляции: Во-первых, это – вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, манипуляция – это вид психологического воздействия, исключающий насильственное принуждение, используемый для достижения одностороннего выигрыша посредством скрытого побуждения другого к совершению определенных действий, не совпадающих с его актуально существующими желаниями. Манипуляции широко распространены практически во всех сферах современной жизни, так или иначе связанных с информационным потоком. Ярким примером такой сферы может случить современная система СМИ.

Посредством манипулятивного воздействия на массы в сфере публичной политики СМИ создают отдельную реальность, выгодную силам, контролирующим доступ к средствам массовой информации. СМИ активно используются для формирования определенного отношения общества к освещаемым событиям посредством дозирования информации, освещения ее в определенном ключе и сопровождения различного рода комментариями. Контроль над СМИ является ключевой политической задачей, обеспечивающей завоевание и удержание власти в самых широких масштабах.

Одной из наиболее распространенных сфер использования манипулятивных технологий является политика. В данной сфере влияние на мнения людей, власть над информацией является ключевым фактором результативности деятельности. Политическое манипулирование – это скрытое управление политическим сознанием и поведением людей с целью принудить их действовать или бездействовать в интересах манипуляторов.

В результате проведенного аналитического исследования можно сделать вывод о широком использовании манипулятивных технологий в современных выборных кампаниях. Обширное использование таких манипулятивных технологий как метод информационной блокады, подмены понятий, а также черного пиара приводит к обесцениванию понятия демократических выборов как основного канала свободного волеизъявления граждан.

 

Список литературы

 

  1. Бороздина Г.В. Психология делового общения. М.: Инфра-М, 2005
  2. Бурдье П. Социальное пространство и символическая властью. – «Thesis» №2, 2003
  3. Власов А.И. Политические манипуляции. М.: Вестник МГУ Серия 12, №4, 1993.
  4. Волкогонов Д.А. Психологическая война. М.: Воениздат, 1983.
  5. ВуймаА.«ОчерномPR» http://www.libtxt.info/lib_page_138057.html
  6. Гаджиев К.С. Политическая философия. М.: Экономика, 1999.
  7. Григорьева Т.Г. Основы конструктивного общения. М., 1997
  8. Дзялошинский И. Российские СМИ в избирательной кампании: уроки эффективности. М.: Студия Викон, 1996.
  9. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. - М., 1996
  10. Доценко Е.Л. Психологические манипуляции. М.: Изд-во МГУ, 1996.
  11. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита. – М., 2006
  12. Забурдаева Е.В. Технологии манипулирования общественным мнением и основы управленческой борьбы. М.: Изд-во МГИМО, 1998.
  13. Засурский И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во МГУ, 2009
  14. Зиновьев А. Русский эксперимент. – М.: «Наш дом – L’age d’homme», 2005
  15. Избиратель.ру, онлайн-журнал о выборах.
  16. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. - М.: "Алгоритм", 2000
  17. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. – М.: «Алгоритм», 2000.
  18. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2004.
  19. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: ЭКСМО, 2010.
  20. Конецкая В.П. Социология коммуникации. – М., 2007
  21. Леонов Н.С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. – М., 2006.
  22. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973
  23. Моль А. Социодинамика культуры. – М.: Прогресс, 2003. Почепцов Г.Г. Психологические. – Москва – Киев: «Рефл-бук», 2000
  24. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели. М.: РОССПЭН, 1998.
  25. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР МОНИТОРИНГА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕДУР «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва» http://www.vibory.ru/Regs/GD/part-6-6.htm
  26. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М.: Политология: Энциклопедический словарь, 1995.
  27. Осипова А.А. Манипуляции в общении: умей сказать «нет»!.-Ростов н/Д:Феникс, 2005
  28. Паренти М. Демократия для немногих.- М., 2000. С. 216
  29. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшенз для профессионалов. Киев: Ваклер, 2002. с.
  30. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века. – Москва – Киев: «Рефл-бук», 2000
  31. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 1995. -№ 5.-С.З-16.
  32. Самохвалова М. «Черный PR: так вот ты какой, оказывается, северный олень…» http://pr-club.com/BlackPR.shtml
  33. Синюшкин в Технологии работы со СМИ в политических кампаниях.http://www.vusnet.ru/biblio/archive/sinushkin_technrabotysos
  34. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? // ПолИс. 1999. - № 2. - С.65-80.
  35. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2000.
  36. Статья   http://www.33333.ru/public/dirtytekhniks.php
  37. Суслов Е.В. СМИ как инструмент формирования общественного мнения в процессе становления гражданского общества. Дисс... канд.полит.наук. - М., 2004. – 170
  38. Фрейд З. Массовая психология и анализ «Я» // Избранное. Кн.1. М.: Московский рабочий, 1990.
  39. Швидунова А. СМИ как субъект политического процесса и инструмент политических технологий Электронный ресурс. / А. Швидунова. http://www.expert.ru.
  40. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. – М.: «Мысль», 2000

 


 



Информация о работе Манипуляция как прием PR-деятельности : практический аспект