Антропологические угрозы иформационного общества в анализе П. Вирилио

Экономика мегаполисов и больших городов становится одним из лучших вариантов обеспечения обороны и военных. Значение скорости возрастает вместе с увеличением технического прогресса. «Происходит социальное разделение на тех, кто имеет доступ к скорости и те, кто в этом ограничен». Политика скоростей, дромократия, сменяет демократию, отвергая любое статичное явление как ненужное. Национал-соцализм был более всего склонен к развитию больших скоростей (развитие машинной техники, мгновенные войны), марксизм был ответом на скорость капитализма, а капитализм, в свою очередь, пытался перейти на новый уровень скоростных операций. Время, когда для атаки на другое государство нужны лишь минуты, привело к политике сдерживания и запугивания. Для сегодняшней власти очень удобно то, что население стран «нуждаются» в защите, так как это превосходный повод для манипуляции обществом. «В глобальном масштабе высокая скорость роста всеобщего потребления неминуемо приведет к коллапсу»10. Но процесс развитие предельных скоростей уже не подлежит приостановлению, так как мировая гонка по наращиванию технических мощностей в самом разгаре (тот кто остановится — проиграет) и «информационная бомба» уже заложена в сознании людей.

Существует множество рисков, связанных с подобным положением дел. Одним из них является создание дромосферы (от гр. дромос - бег, состязание), появляющейся из-за мировой взаимосвязи информационных систем. Следующей проблемой является появление виртуальной реальности, которая изменяет сущность длительности, искажает само время и ускоряет все процессы и объекты, будь то предметы, живые существа или общественные явления. Что приводит общество к возможной передачи всего в руки машин. Подобное устремление уже присутствует в избирательной системе на Западе, где скорость оглашения результатов сведена к минимуму. Подлинная геополитика населения, тесно связанная с территориями проживания, была вытеснена с приходом глобализации.

В статье Александра Уланова «Пленник скорости» приводится критика по поводу работы Вирилио. Вирилио называют исследователем скорости, который попал в заложники к исследуемому предмету. У современного человека существует целый ряд проблем, таких как «Скорость информации абсолютна - скорость света, 300 тысяч километров в секунду, - и земной шарик для нее, похоже, слишком мал. Ближний дальше от человека, чем тот, с кем общаются по телефону, телексу, электронной почте. Мы - в окружении телекамер слежения, установленных не только на улицах, в банках или супермаркетах, но и в жилых помещениях неблагополучных кварталов. Мы просвечены насквозь постоянным телеприсутствием, попали в сплошной день без ночи. Личность невозможна без тайны приватного пространства - а современные герои, кинозвезды, топ-модели, поп-певцы выставляют свою жизнь напоказ. А теперь и иные поклонники Интернета согласны жить на экране, в прямом включении видеокамер в своей квартире. Но человек, располагающий опытом только виртуального мира, крайне инфантилен»11.

В статье критикуется гипотеза о том, что человеческий опят с развитием технологий и скоростей упрощается, а скорость общения уравнивает этот опыт у разных людей.

Указывается на то, что проблемы, описанные в книге скорее перечисляются, чем анализируются, а во многих случаях имеют лишь одностороннюю оценку. В частности говорится о том, сто Поль Вирилио высказывается о книгопечатание, как о процессе, способствующим разобщению людей, так как книга читается в одиночестве. Но при этом сам пишет книги для прочтения в тишине и одиночестве. Также критикуется описание современного искусства, смешанного с порнографией и тем самым разлагающие этические и моральные стороны современного общества. В доводы к отрицанию подобной мысли, А.Уланов говорит, что каждый человек сам выбирает, что ему потреблять — его к этому никак не принуждают.

При наблюдение за скоростью не были утрачены ни личный выбор каждого, ни ответственность за собственные деяния. «Ответственность пилота "Боинга", за которым три сотни пассажиров и тонны взрывоопасного горючего, разумеется, больше, чем у извозчика, за которым воз сена». Но при этом техника продолжает исправно работать, а люди продолжают её использовать, и те самы боинги летают и по сей день, в частности благодаря техническому прогрессу, который способствовал и обучению их пилотов. Уланов отмечает, что написанный текст хаотичен, и что скорость, о которой рассуждает Вирилио, просто сжилась с ним самим.

В конце статьи дается небольшая скидка на то, что книга Вирилио была составлена из отдельных статей, что в свою очередь, может обуславливать  разбросанность и некая разобщенность тем.

В статье Александра Люсого  проводиться анализ книги П. Вирилио. «Две вошедшие в эту книгу работы одного из ведущих современных французских философов составляют дилогию добротной консервативной реакции на новейшие глобалистские реалии во вполне традиционном “закатно-европейском” жанре».

Большое внимание уделяется новому разделению истории, при котором каждый из происходивших конфликтов пытался приручить одно из измерений. Война массы велась среди людей вплоть до появления огнестрельного оружия, война энергии с появлением этого самого оружия и до появления атомных бомб. И в заключение новая «информационная война» объединить в себе всю информацию, которая было накоплено за предыдущие году слежок и шпионажа., чтобы преобразоваться в предельную скорость «мировой информации». Люсый здесь отмечает, что классовая борьба не рассматривается у Вирилио отдельно, но входит в более широкую «физиологическую войну» человечества против человека. И эта война сейчас начала осваивать и завоевывать пространство и время живой материи. Подготовкой к этой войне стала расшифровка генома человека, которая позже приведет к потери некоторых форм живого. Исходя из всего выше перечисленного, получается что вторая половина ХХ века стала временем всевозможного опустошения.

В это же время нынешняя наука теряет свое изначальное значение, такое как поиск истины, и становиться технонаукой, занимающейся поиском эффективных средств выживания. Технонаука превращается в технокультуру, пораждающую стремительное ускорение реальности, которое лишено всякого правдоподобия. Информация определяется скоростью передачи сообщения, а не его сутью. Информация стала схожа с дезинформацией, которая выражается в перегруженности данных. Глобальное информационной превосходство делает важным лишь качество урона от «информационной бомбу», а не геофизический масштаб или численность населения. Дромосфера знаменует исчезновение географии, проявляющийся вместе с концом надежд на покорение космоса. Наступает время виртуальной реальности, в которой смещены все временные рамки. «Устанавливается мировое время прямого включения, непреходящего настоящего, растворяющего историчность вечного». Настоящее полностью контролируется наиболее развитыми сообществами. Сегодняшний рынок стал местом торговли видимым, а политика характеризуется всеобщим единомыслием и скоростью военных ударов по противникам. Приходит время замены естественного отбора искусственным, ставшим возможным с помощью генной инженерии12.

А. Люсый отмечает, что новых предложений по решению сложившихся проблем, в книге «Информационная бомба» нет, а в ней только идёт констатация происходящего.

В работе Оксаны Чепелек «Филологические интерпретации Поля Вирилио» также рассматривается книга «Информационная бомба». «Глобальные коммуникации, вездесущая реклама, телевидение и прочие структуры, стремящиеся к консенсусу и одномерности, вытеснили "социально-критическую позицию" с художественной сцены».13 Поля Вирилио называют один из наиболее проникновенных критиков технологий и их морального, политического и культурного влияния в современную эпоху.

Особенностью современный культуры является скорость. Сегодня все больше известно о катастрофах различного рода, которые в свою очередь порождают обостренное реагирование на реальность. Подобные катастрофы пугают и заставляют задуматься о бессилие человека перед техническими происшествиями, а по мнению Чепелек именно это сделало современное искусство таким какое оно есть — искусство представляющее случай перед нами, тогда как в жизни мы предстаем перед случаем.

По мнению Вирилио, случай на Чернобыльской АЭС предвосхищает глобальные катастрофы будущего, в том числе катастрофу сознания. Также автор отмечает все увеличивающееся количество несчастных случаев как непрямое следствие человеческой деятельности, связанной с изобретениями. «ХХ век был действительно веком катастроф, начавшимся с "Титаника" в 1912-м и закончившимся Чернобылем в 1986-м, не говоря уже о Севезо, аварии на химическом заводе в Тулузе и об историческом теракте 11 сентября 2001 года сего трансляцией на телеэкранах всего мира. Если изобретение есть не что иное, как манера видеть, охватывать случай как знак, как шанс, то самое время открыть музей того, что происходит само собой, этой "косвенной продукции" науки и технокультуры, которая и составляет бедствие, промышленную или иную катастрофу. Кажется логичным, что ХХI век, увы, будет пожинать плоды замаскированной продукции, которую составляют разнообразнейшие бедствия, в той мере, в какой их повторение становится ясно ощутимым историческим феноменом. »14 Разнообразные катастрофы, которые ежедневно мелькают на телеканалах, представляют из себя музей ужасов, предвещающие еще более обширные бедствия. Наши действия, теряя всякий смысл, перестают нас заботить. А благодаря развивающемуся равнодушию перед катастрофическими сценами новостей, постоянно идущих на разных каналах, бессмысленность действий даже приносит удовольствие. В подтверждению к выдвинутой гипотезе Чепелек приводит слова Славоя Жижека – "Полюби свой симптом".

2.2. Теории П. Вирилио сегодня.

Поль Вирилио указывает на все ускоряющуюся скорость реальности. Действительно, время протекания процессов значительно уменьшилось, некоторые происходят за считанные секунда, например, мгновенная передача сообщения. Все возрастающий темп жизни видно невооруженным взглядом. В современной рекламе также затрагивается подобная тема. Приведем к пример интернет от кампании Мегафон. Текст рекламы звучит следующим образом: «Это они придумали колесо, потому что не любили ждать... и завертелось... поезд... самолет, чтобы не ждать поезд... ракету, чтобы не ждать других, а лететь самим... телефон, чтобы не ждать встречи... молнию, чтобы не ждать во время встречи... душ, чтобы не ждать дождя... стейк с кровью... молодое красное... моментальную лотерею... микроволны... интернет... и 4G, чтобы не ждать интернет. Мегафон 4G ждет тех, кто не ждет.»  В этой наглядно продемонстрировано увеличение скорости жизни. Технический прогресс не останавливается, а все идет вперед, также набирая темпы. Человек сегодня дорожит каждой минутой, не признавая никаких задержек.

В этом примере подтверждается гипотеза о том, что со временем действительность будет заменена виртуальной реальностью, в которой протекают мгновенные процессы, не требующие затрат сил. А также то, что «место» не имеет значение, тогда как на первый план выходит время, не просто время, а «сейчас».

В попытке сохранить драгоценные минуты, человек окружает себя техническими приборами последнего поколения. Усилия по свершению действий сведены к нулю. Все насущные проблемы решает машина. Благодаря такому положению вещей, человек утрачивает ранее полученные знания и навыки. Например, в современном обществе взрослые люди быстро теряют навыки приобретенные еще в подростковом возрасте, если их деятельность напрямую с ними не связано. Даже такие элементарные операции, как счет в уме, представляют проблему, а все потому, что мысленные подсчеты заменила счетная машинка. Больше не нужно тратить время и лишний раз напрягаться, так как умная машина сделает все за считанные секунды и выдаст готовый результат.

В эпоху, когда информация расценивается на вес золота, под сомнение встает свобода слова и истинность информации в прессе. Недавнее падение метеорита в Челябинске, может наглядно продемонстрировать эту ситуацию. Происшествие произошло 15 февраля 2013 в окрестностях Челябинска. Пресса не могла не осветить это событие, так как оно было зарегистрирована на многочисленные видео-регистаторы в салонах машин (еще одно доказательство развивающегося технического прогресса и возможности отслеживать каждое событие, с помощью технических средств). Телеканалы сразу предоставили обществу сюжеты о падении метеорита, не обойдя стороной и сам кратер. Как позднее выяснилось,  кратер,  не имеющий отношения к данному происшествию.15  После нескольких дней обсуждения этого события, о метеорите все забыли. Новостные каналы уже пестрили новыми катастрофами. В конечном итоге не место падения, ни обломки небесного тела не были представлены широкой общественности. Но вместе с этим в сети интернета (наиболее удобного канала распространения дезинформации) появились многочисленные статьи на тему падения небесного тела и причин этого самого падения. Информация от разнообразных гипотез вплоть до голословных утверждений. Пресса, не давшая общественности ожидаемых ответов, направила себя в русло гаданий и  искажения фактов. Таким образом, мы видим, что свобода слова уже встает под сомнение, так как результаты расследования падения метеорита так и не были оглашены. Это в свою очередь спровоцировало волну статьей и заметок, истинность информации в которых остается под вопросом.

Еще один вопрос затрагивающийся в работе П. Вирилио это создание виртуальной реальности, которая со временем заменит все окружающие нас события и вещи искусственным подобием. Сегодня уже широко известны случаи, когда человек пренебрегает своим окружение в угоду цифровым аналогам. Это так называемая интернет-зависимость. При подобном диагнозе  «всего может наблюдаться от 1 до 10 симптомов, в которые входят чрезмерное время, проводимое в сети, увеличивающееся беспокойство при нахождении в реальном мире, ложь или скрывание количества времени, проведенного в киберпространстве или же вялое функционирование в реальном мире. Частично это исследование доказывает, что злоупотребление Интернетом ведет к социальной изоляции, увеличивающейся депрессии, распаду семьи, неудачам в учебе, финансовому неблагополучию и к потере работы»16. Многие люди сегодня сталкиваются с большим количеством проблем из-за потери контроля над своими влечениями. Анализы, проводимые в этой сфере, показали, что главным фактором развития болезни является анонимность личности в сети.

Виртуальный мир, в котором человек чувствует себя намного комфортней, чем в реальности, создают угрозу для успешной реальной жизни. «Интерактивные компоненты сети облегчают создание кибер-зависимости, которая негативно влияет на внутрисемейные отношения и стабильность семьи как таковой, что в первую очередь ведет к отдалению людей в реальной жизни».

Возможность создания альтернативных он-лайн персонажей, в зависимости от настроения и желания самого пользователя, что создает возможность уйти от реального мира с его эмоциональными проблемами (например, стресс, депрессия, беспокойство), или же от простых жизненных сложностей (обилие работы, проблемы в учебе, внезапная безработица, расстройства в семье). Мгновенное бегство в фантастический мир интернета служит поддержкой для привыкания, за которым следует ухудшение настроения и психологические разногласия. Влечение к интернету развивается благодаря доступности информации и интерективности различных зон. Таким образом Вирилио оказался абсолютно прав предполагая, что виртуальная реальность, благодаря возможности моделирования ситуаций, со временем заменит реальность действительную.

Заключение.

Делая выводы, можно сказать, что уровень технического развития и скорость коммуникаций напрямую влияет не только на технические характеристики прогресса, но и на культуру и науку, а также искусство и общественный строй в целом.

Происходит ускорение общественных явлений и процессов благодаря возможности мгновенной передачи сообщения. Континенты теряют свое географическое очертание, способствуя появлению одного континента мгновенной коммуникации. Таким образом мы становимся свидетелями исчезновения географии. Потоки населения скапливаются в городах, которые являются информационными центрами, а провинции остаются совершенно не значимой социальной величиной. Глобализация способствует не только максимальному сокращению расстояний в результате сжатия времени перемещений и передач  на  расстояние; во-вторых,   развитию всеобщего теленаблюдения. Утрата географического горизонта привела к появлению горизонта теленаблюдения, который находится в экране или мониторе. На первый план выходит цифровое событие, а не реальные объекты или люди.