Конкуренция, её виды, место и роль в современном хозяйственном механизме

Искусственные монополии выступают в виде ряда конкретных форм: картеля, синдиката, треста и концерна.

Картель – союз нескольких предприятий одной  отрасли промышленности, в котором  его участники сохраняют свою собственность на средства и продукты производства, а созданные изделия  сами реализуют на рынке, договариваясь  о квоте – доли каждого в  общем выпуске продукции, о продажных  ценах, распределении рынков и др. Синдикат – объединение ряда предприятий, изготавливающих однородную продукцию; здесь собственность на материальные условия хозяйствования сохраняются за участниками объединения, а готовая продукция реализуется как их общее достояние через созданную для этого контору. Трест – монополия, в которой создаётся совместная собственность данной группы предпринимателей на средства производства и готовую продукцию. Концерн союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в рамках которого головная фирма организует финансовый (денежный) контроль за всеми участниками. Концерн получил сейчас широкое распространение.

Монополизация рынка не случайна. Она расчищает  рыночное пространство от конкурентов. Это даёт те экономические выгоды, которые образуются в результате установления монопольных цен.

§2.5 Синтез конкуренции  и монополии

2.5 1. Антимонопольное законодательство

Если  конкуренция и перестаёт доминировать (преобладать) на рынке, то она неустранима  в обществе, где сохраняется частная (единоличная) и общая долевая  собственность. Борьба за экономическую  выгоду ведётся, во-первых, внутри монополии (при распределении условий производства и дохода), во-вторых, между монополистическими союзами (за место в рыночном пространстве) и, в-третьих, между монополиями и аутсайдерами.

Однако  монополистическое соперничество  по своим методам существенно  отличается от способов, какими велась свободная конкуренция. Монополии  не брезгуют никакими средствами, чтобы  отстоять и преумножить свои доходы. Часто они применяют неэкономические, насильственные методы: лишают соперников возможности получить сырьё, энергоносители, кредитные средства, новейшую технику и технологию; применяют "промышленный шпионаж" (тайно выведывают производственные секреты, используя для этого электронные средства, услуги "перебежчиков" с предприятий-конкурентов и т.п.); некоторые монополисты используют даже криминальные (уголовно наказуемые) средства поражения соперников – вплоть до поджогов их помещений, террористических актов и заказных убийств.

Одним из следствий конкуренции среди  монополий является тенденция ко всё большей централизации производства и рынка. Эта тенденция грозит появлению таких национальных по своим масштабам абсолютных – монополий, которые могут стать угрозой существованию самой государственной власти.

В правом и демократическом государстве  общественно опасные действия монополистических  объединений порождают противодействие. В странах Запада имеются силы, которые вступают в противоборство с монополиями. Это, во-первых, широкие  массы мелких товаропроизводителей и потребителей, которые, как говорится, среди белого дня подвергаются ограблению. Во-вторых, решающая роль в преодолении  этого острейшего конфликта в  экономике принадлежит государству  и праву. Давайте подробнее рассмотрим роль правового регулирования монополистической  деятельности.

Монополизация рынка особенно широко развернулась в конце XIX века в США. Тогда здесь  началось массовое выступление потребителей, мелких и средних предпринимателей против гнета монополий. В правовом государстве данный конфликт был  разрешён в результате того, что  государство ввело антимонопольное  законодательство. В 1890 году американский Конгресс принял Акт Шермана против трестов.

Каков более  чем 100-летний опыт антимонопольного регулирования  в США?

Это регулирование  проводится по четырём направлениям.

Первое  направление: ограничивается монополизация  рынка. При этом под монополизацией подразумевается не укрепление производства, а только серьёзное ограничение  торговли. По сути дела, главным в 1-й  статье Акта Шермана является следующее положение. Незаконным признаётся трест, или в другой форме сговор, направленный на ограничение торговли между несколькими штатами или иностранными государствами. Монополизацией рынка признано обладание рыночной долей, равной (или превышающей) 60%.

Иначе говоря, монопольное положение фирмы  в определённой отрасли само по себе не преследуется. Предприятия монополизированных отраслей не могут автоматически  числиться в нарушителях закона. Это противоречит демократической  основе права – презумпции невиновности (признанию факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное). Законом  запрещены лишь формы монополистического поведения на рынке, наносящие вред другим участникам торговых сделок. К  тому же хозяйственные объединения, монополизировавшие производство определённой продукции, имеют возможность сбывать  свои изделия за пределами национального  рынка – во внешней торговле.

Второе  направление: запрещается слияние  конкурирующих компаний. В Акте Клейтона, принятом в 1914 году, такое слияние расценивалось как усиливающее монополизацию и ослабляющее конкуренцию. На этом основании ряд монополистических объединений был распущен.

Правда, Актом Клейтона не приостановлен процесс централизации экономики. Ежегодно в США проходит до двух тысяч слияний фирм. И лишь их малая часть контролируется государством.

Третье  направление: запрещается установление монопольных цен (в том числе "лидерство" фирм в повышении цен и другие виды сговора в отношении цен). За выполнением запрета следит Федеральная  торговая комиссия, созданная в 1914 году. С 1914 по 1977 годы Комиссия издала более 1400 приказов, запрещающих монопольный  сговор в отношении цен.

Четвёртое направление: сохранение и поддержание  конкуренции в её цивилизованных формах.

Необходимость такого рода правовых мер связана  с распространением недобросовестных методов соперничества. В арсенал  этих методов вошли подделка продукции  конкурентов, нарушение патентов, копирование  товарных и фирменных знаков, обман  потребителей.

Американское  антимонопольное законодательство признало незаконными нечестные, или  обманные, методы конкуренции. В их числе снижение цен (демпинг) для  подрыва позиций конкурентов, применение фальшивой рекламы продовольственных  товаров, лекарств и косметических  средств, медицинских инструментов.

К началу 90-х годов XX века антимонопольное  законодательство было принято более  чем в 40 странах с развитой и  развивающейся экономикой. Национальные законодательства отражают специфические  условия своих стран. Вместе с  тем антимонопольное законодательство имеет единые основы. Оно, во-первых, ставит под государственный контроль слияние компаний. Во-вторых, запрещает  соглашения и сговоры фирм в отношении  цен и условий торговли. В-третьих, оно пересекает недобросовестную конкуренцию.

В 90-х  годах в России сделаны первые шаги по разработке и применению антимонопольного законодательства. В новом Уголовном  кодексе к преступлениям отнесены монополистические действия и ограничения  конкуренции. Речь идёт о монополистических  действиях, которые совершены путём  установления монопольно высоких или  монопольно низких цен. Уголовно наказуемым признано также ограничение конкуренции  путём раздела рынка, ограничения  доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической  деятельности, установления или поддержания  единых цен (УК РФ, пункт 1 статьи 178).

К числу  экономических преступлений относится  принуждение к совершению сделки или к отказу от е совершения (статья 179); незаконное использование чужого товарного знака (статья 180); использование  в рекламе заведомо ложной информации относительно товаров, работ или  услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершённое  из корыстной заинтересованности и  причинившее значительный ущерб (статья 182).

В 1991 году впервые был принят Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении  монополистической деятельности на товарных рынках". Отдельные положения  этого Закона в дальнейшем уточнялись и получали более конкретную форму  в других нормативных актах.

Итак, антимонопольное  законодательство поставило определённые преграды монополизации рыночной экономики. Одновременно государство выступило  гарантом сохранения конкуренции в  её цивилизованных формах. Естественно, всё это сказалось на развитии новых видов конкуренции, в которых  участвуют монополии.

2.5.2 Формы синтеза монополии  и конкуренции

Процессы  монополизации рынка и подрыва  свободной (совершенной) конкуренции  долгое время не получали адекватного (вполне соответствующего) отражения в экономической теории. Здесь с 70-х годов XIX века господствующие позиции заняло неоклассическое направление. Его сторонники вплоть до 30-х годов нынешнего столетия отстаивали устаревшую догму (бездоказательное положение, принимаемое за истину) о несовершенной конкуренции, которую ведут между собой мелкие независимые товаропроизводители.

И вот  в начале 30-х годов в экономической  теории произошла своеобразная, по оценке некоторых учённых, революция, которая покончила с догмой о  совершённой конкуренции. С решительной  критикой неконсервативной концепции  конкуренции выступила профессор  Кембриджского университета (Великобритания) Джоан Робинсон[3]. В работе "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933) она заявила: "Исследование различных закономерностей экономической теории принято начинать рассмотрением условий совершенной конкуренции, трактуя затем монополию как соответствующий особый случай… правильнее начинать исследование рассмотрением монополии, трактуя условия совершенной конкуренции как особый случай"[4].

Существенный  вклад в понимание несовершенной  конкуренции внёс американский экономист  Эдуард Чемберлин[5]. В книге "Теория монополистической конкуренции" (1933) он разъяснил, что реальные цены на рынке не тяготеют ни к чистой конкуренции, ни к чистой монополии, а стремятся к промежуточному положению, определяемому в каждом отдельном случае в соответствии с относительной силой обоих факторов. Сочетание конкуренции и монополии достигается в так называемой монополистической конкуренции.

Монополистическая конкуренция базируется на так называемой дифференциации продукта. Эта дифференциация означает, что какие-то виды продуктов  и услуг разделяются на их подвиды, производством и реализацией  которых занимаются разные компании.

В монополистической  конкуренции органически представлены две разные стороны. Одна из них состоит  в том, что фирма создаёт легальную  монополию, которая с помощью  патентов, торговых и фирменных знаков защищается от конкурентов. Этому же способствует дифференциация товаров  – придание им таких индивидуальных свойств (по качеству, форме, окраске, упаковке, условиям продажи), которые делают рынок  сбыта монополистическим. Другая сторона  заключается в том, что на рынке, где продаются однородные товары (например, аптеки, рестораны) имеется  много разных конкурентов, которые  в целях привлечения покупателей  вынуждены прибегать к дифференциации товаров и услуг.

Э. Чемберлин так описывает приёмы, применяемые в монополистической конкуренции. "Дифференциация может базироваться на определённых особенностях самого продукта, вроде таких, как особые запатентованные свойства – фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки или тары (если таковые имеются), или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциация может существовать в отношении условий, сопутствующих продаже товара. В розничной торговле… эти условия включают в себя такие факторы, как удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связывают его клиентов либо с ним самим, либо с теми, кто у него работает"[6].

Таковы  характерные черты одной формы  синтеза монополии и конкуренции. В западных странах существует и  другая подобная форма – олигополия.

Олигополия (греч. oligos – немногий; poleo – продаю) господство небольшого числа крупнейших фирм в производстве и на рынке. В США олигополию обычно образуют четыре ведущих фирмы отрасли, продающих на рынке до 60% всей продукции. При этом монополизация производства может достигать ещ больших масштабов. Примером может служить автомобильная промышленность США, где три гиганта – "Дженерал моторс", "Форд", и "Крайслер" - производят свыше 90% всей продукции.

Олигополии  возникли не случайно. На Западе государство  активно вмешивается в хозяйственную  деятельность монополий. Так, оно устанавливает  контроль за ценами, чтобы сдерживать инфляцию и регулировать уровень цен в высококонцентрированных отраслях, где сильнее всего развита монополизация. Специальные государственные органы наблюдают за ценами, объёмами производства, входом и выходом фирм из отраслей. Они содействуют выполнению антимонопольного законодательства.