Юридические факты понятие и классификация

В отличие от юридических  поступков юридические акты - это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. Т.е. в данном случае воля участников направлена на соответствующие правовые последствия. Примером таких актов служит плановый акт, договор, вступление в акционерное общество.

Юридические акты являются наиболее широким и емким понятием в числе правомерных действий, поскольку этот вид юридических  актов охватывает чрезвычайно широкий круг разнообразных правовых явлений. К их числу относятся административные акты и сделки. Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Например, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Общим между сделками и административными актами как  юридическими фактами гражданского права является то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со специальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия. Но между ними имеются и различия. Во-первых, административные акты могут быть совершены только органами государственной власти или местного самоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданского права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление гражданских правоотношений, всегда порождают и определенные административно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительно гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административный акт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда сам не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится участником данного правоотношения.

 

 

 

 

Заключение

В конце работы необходимо отметить, изучение темы, связанной  с юридическими фактами, в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем, которые существуют в современном российском законодательстве. Дело в том, что в процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов (например, отсутствие стажа при достижении пенсионного возраста), в других — с внешней формой выражения (дефект в документе, закрепляющем трудовой стаж). Вот почему в теории юридических фактов возник вопрос, принимать ли такие факты во внимание или нет.

Разделяют дефектность  абсолютную и относительную. Абсолютная означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная - это дефектность только для данного правоотношения. Например, непризнание стажа, предоставляющим право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке.

Надо отметить, что  возникновение дефектного юридического факта является прямым нарушением правопорядка, поэтому государство и законодательство не могут относиться к ним безразлично. Для того чтобы преодолеть неблагоприятные последствия, вызванные этим, государство активно использует различные способы сглаживания противоречий права. Во-первых, оно способствует стабилизации правовых последствий, т.е. в определенных случаях закон сохраняет правовые последствия, возникшие из дефектного юридического факта. Это обусловлено тем, что все правоотношения взаимозависимы и распад одного из них вызовет распад другого, что в свою очередь может привести к цепному процессу распада правоотношений, а, следовательно, и всех отношений в обществе. Этого государство допустить не может. К числу таких способов относится, например, то, что признание недействительности брака не влияет на права детей, родившихся в нем. Вторым способом государственной реакции может считаться отсрочка в наступлении правовых последствий. Этот способ широко применяется при обнаружении нарушения правовых норм на стадии формирования правоотношения, еще до вступления его в силу.

Следует также  оговорить еще один важный факт: дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта - это крайняя форма его дефектности. Но последняя может быть вызвана и такими обстоятельствами, которые не расцениваются в качестве правонарушения (отступление от формы акта и др.). Вместе с тем, не все противоправные действия имеет смысл рассматривать как дефектные, ибо ничто не может сделать их правомерными.

Дефектные юридические  факты, как уже отмечалось выше,—  это негативное явление в правовой системе, т.к. они значительно затрудняют нормальный процесс регулирования и защиты прав и свобод граждан страны. Каковы же причины дефектности? Основной причиной является скрытое перерождение. С течением общественной жизни факты не остаются неизменными. Может измениться и общественная оценка факта, и его юридическое значение. Изменения в факте могут быть скрытыми и могут выражаться в расхождении между формой факта и содержанием. Например, гражданин, имеющий диплом о специальном образовании, может со временем утратить необходимые знания, профессиональные навыки и т.д., но юридический факт наличия у него самого диплома об образовании делает сохраненным этот юридический факт.

Еще одна из причин (и одновременно форм) дефектности юридических фактов – это их фальсификация. Следует разграничивать два вида фальсификации: искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и создание фиктивных, фальшивых доказательств о несуществующих юридических фактов (например, создание фальшивых документов, справок). Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава. За некоторые виды фальсификации юридических фактов установлена уголовная ответственность (например, за фальсификацию избирательных документов и документов референдума – ст. 142 УК²), а в других отраслях права, например, в гражданском праве, законодатель по-разному реагирует на фальсификацию юридических фактов, в частности, признает сделки, заключенные по фиктивным юридическим фактам недействительными.

Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные проблемы, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

Подводя итог сказанному выше, необходимо отметить, что в  работе рассмотрены далеко не все проблемы теории юридических фактов в силу недостаточного исследования этой обширной темы. Но даже рассмотренные аспекты теории наглядно демонстрируют разнообразие юридических фактов и важность этого раздела теории государства и права для принятия конкретных решений в процессе правоприменительной деятельности.

 

 

 

 

 

 

Перечень использованных нормативных  правовых актов и литературы

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1993. 25 декабря

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1994. 8 декабря

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)  от 26.11.2001 № 146-ФЗ. Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 2001. 28 ноября

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) // Российская газета. 1996. 18 июня

Учебная литература

Гражданское право. В 2 т.: Учебник для студентов вузов / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.:БЕК. Т. 1. – 2003.

Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

Кашанина Т.В., Кашанин  А.В. Основы российского права: Учебник  для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФА-М), 2001.

Правовое обеспечение  российской экономики: Учебник для  студентов экономических специальностей / Отв. ред. Н.Г. Мркалова. – М.: Издательство БЕК, 2002.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации

²Уголовный кодекс Российской Федерации