Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2014 в 21:48, контрольная работа
В русском языке сложные суждения имеют весьма многообразные формы выражения. Они могут выражаться прежде всего сложносочиненными предложениями. Например: «Ни один виновный не должен уйти от ответственности, и ни один невиновный не должен пострадать». Они могут быть выражены также сложноподчиненными предложениями. Например, высказывание Цицерона: «Ведь если бы даже ознакомление с правом представляло огромную трудность, то и тогда сознание его великой пользы должно было бы побуждать людей к преодолению этой трудности». А также они могут облекаться и в свободную форму простых распространенных предложений. Это нетрудно добиться, например, в результате своеобразного «свертывания» сложных предложений.
1. Общая характеристика сложных суждений ......................................... 3
2. Условное суждение ................................................................................ 4
3. Соединительное суждение .................................................................... 6
4. Разделительное суждение ...................................................................... 7
Задание: Приведите примеры сложных суждений и дайте анализ
их истинности
10
Список использованной литературы 11
Условия истинности строгой дизъюнкции представлены в данной таблице:
А |
В |
А V В |
и |
и |
л |
и |
л |
и |
л |
и |
и |
л |
л |
л |
Суждение А V В будет истинным при истинности одного и ложности другого члена (2-я и 3-я строки ИЛ, ЛИ); оно будет ложным, если оба члена истинны (1-я строка — ИИ) или оба ложны (4-я строка — ЛЛ). Суждение строгой дизъюнкции будет истинным при истинности одной альтернативы и ложным — как при одновременной ложности, так и одновременной истинности альтернатив.
Разделительная связка в языке обычно выражается с помощью союзов «или», «либо». С целью усиления дизъюнкции до альтернативного значения нередко употребляют удвоенные союзы: вместо выражения «А или В» употребляют «или А, или В», а вместо «А либо В» - «либо А, либо В». Поскольку в грамматике отсутствуют однозначные союзы для нестрогого и строгого разделения, то вопрос о типе дизъюнкции в юридических и других текстах должен решаться содержательным анализом соответствующих суждений.
В правовых, политических и других контекстах дизъюнкция используется для раскрытия содержания и объема понятий, описания разновидностей правонарушений или санкций, описания составов преступлений и гражданских правонарушений.
Полная и неполная дизъюнкция. Среди дизъюнктивных суждений следует различать полную и неполную дизъюнкцию.
Полным или закрытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены все признаки или все виды определенного рода.
Символически это суждение можно записать следующим образом: <А V В V Д>. Например: «Леса бывают лиственные, хвойные или смешанные». Полнота этого разделения (в символической записи обозначается знаком <...>) определяется тем, что не существует, помимо указанных, других видов лесов.
Неполным или открытым называют дизъюнктивное суждение, в котором перечислены не все признаки или не все виды определенного рода. В символической записи неполнота дизъюнкции может быть выражена многоточием: А V В V Д V... В естественном языке неполнота дизъюнкции выражается словами: «и т.д.», «и др.», «и тому подобное», «иные» и другие.
ЗАДАНИЕ: ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ
СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ И ДАЙТЕ АНАЛИЗ
ИХ ИСТИННОСТИ
Условные (импликативные) суждения. Пример: «Если предохранитель плавиться, то электролампа гаснет».
Первое суждение - «Предохранитель плавиться» называют антецедентом (предшествующим), второе - «Электролампа гаснет» - консеквентном (последующим). Истинность антецедента достаточна для признания истинности консеквентна. Если предохранитель гаснет в силу их последовательного включения в электрическую цепь.
При ложном антецеденте - «Предохранитель не плавиться» консеквент является истинным - «Электролампа гаснет». Ситуация допустимая, ибо предохранитель может не плавиться, а электролампа может погаснуть в силу других причин — отсутствия тока в цепи, перегорания нити в лампе, замыкания электропроводка и т.д. Таким образом, В при ложности А не опровергает идею о наличии условной зависимости между ними, поскольку при истинности А всегда будет истинным и В.
При ложном антецеденте - «Предохранитель не плавиться» ложным является и консеквент - «Электролампа не гаснет». Такая ситуация возможна, но она не ставит под сомнение факт условной зависимости А и В, ибо при истинности А всегда будет истинным В.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: