Опровержение и его виды

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ 
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ 

 

 

 

 

 

Реферат 
 
по дисциплине «Культура делового и профессионального общения» 
на тему: «Опровержение и его виды»

    

 

 

 

 

Выполнила: 
студентка 3 курса 
группы Ф-12 
Преподаватель: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Введение

1. Опровержение и его  строение

2. Виды и способы опровержения

2.1 Опровержение тезиса

2.2 Опровержение аргументов

2.3 Опровержение демонстрации

3. Правила опровержения

3.1 Правила тезиса

3.2 Правила аргументов

3.3 Правила демонстрации

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Опровержение - это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее целью установление его ложности или недоказанности; это обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью  истинных доводов.

Поиск истины, как правило, не спокойный и гладкий процесс. Утверждение истинных положений  происходит нередко в страстной  борьбе с противоречащими или  ложными суждениями - заблуждениями, суевериями, предрассудками. Последние  не просто отбрасываются, как балласт. Чтобы убедить других в их ложности, тоже требуется соответствующая опора на достоверные факты, доказанные ранее и, следовательно, истинные положения. Так, Н. Коперник выстроил целую систему доказательств, опровергающих геоцентрическую систему Птолемея. В физике существуют доказательства, опровергающие возможность создания вечного двигателя. В биологии Ч. Дарвин своим эволюционным учением опроверг линнеевский тезис о неизменности видов животных и растений («Видов столько, сколько их создал Бог»).

Опровержение может принимать  различные формы. Это может быть опровержение тезиса, критика оснований (аргументов), обоснование отсутствия связи между основаниями и  тезисом.

Нередко опровержение носит  всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства. В судебном процессе примером опровержения служит доказательство защитой невиновности обвиняемого.

Между прочим, на этом последнем  примере особенно рельефно видна  вся относительность деления  доказательства на подтверждение и  опровержение. Презумпция невиновности - это признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Следовательно, доказательство виновности - это, по сути, опровержение невиновности.

1. Опровержение  и его строение

Рассуждение, обосновывающее ложность или недоказанность тезиса, называется опровержением.

Как и доказательство, опровержение состоит из тезиса, аргументов и  демонстрации. Однако цель опровержения противоположна цели доказательства. Если в доказательстве обосновывается истинность тезиса, то в опровержении обосновывается его ложность. Иначе  говоря, опровержение можно рассматривать  как доказательство, но доказательство не истинности, а ложности тезиса. Аргументы опровержения - это истинные и обоснованные суждения, с помощью которых обосновывается ложность тезиса. Демонстрацией опровержения называется способ логической связи между тезисом и аргументами, устанавливающий, что из аргументов следует ложность или недоказанность тезиса.

Наиболее распространенный прием опровержения - выведение из опровергаемого утверждения следствий, противоречащих истине. Хорошо известно, что если даже одно-единственное логическое следствие некоторого положения  ложно, то ложным является и само положение.

Другой прием установления ложности тезиса - доказательство истинности его отрицания. Утверждение и  его отрицание не могут быть одновременно истинными. Как только удается показать, что верным является отрицание тезиса, вопрос об истинности самого тезиса автоматически  отпадает.

Достаточно, скажем, показать одного белого медведя, чтобы опровергнуть убежденность в том, будто медведи  бывают только бурыми. Если утверждается, что у каждой планеты во Вселенной  есть спутники, стоит указать одну планету без спутников (скажем, Венеру), чтобы опровергнуть это утверждение.

Эти два приема применимы  для опровержения любого тезиса, независимо от того, снабжен он какими-то поддерживающими  его аргументами или нет. Выведя из тезиса ложное следствие или показав  истинность антитезиса, мы тем самым  доказываем ложность тезиса. И какие  бы аргументы ни приводились в  защиту последнего, они не составят его доказательства. Доказать можно  только истинное утверждение; доказательств  ложных утверждений не существует.

Если тезис выдвигается  с какими-то обоснованиями, операция опровержения может быть направлена также против обоснования. В этом случае нужно показать, что приводимые аргументы ложны или несостоятельны. Ошибочность аргументов выявляется также, как и ошибочность тезиса: выведением из них следствий, оказывающихся в итоге несостоятельными, или доказательством утверждений, противоречащих аргументам.

Опровержение может быть направлено, наконец, на саму связь  аргументов и тезиса. В этом случае надо показать, что тезис не вытекает из доводов, приведенных в его  подтверждение. Если между аргументами  и тезисом нет логической связи, то нет и доказательства тезиса с  помощью приводимых аргументов. Из этого не вытекает, конечно, ни то, что  аргументы ошибочны, ни то, что тезис  ложен.

2. Виды и способы  опровержения

2.1 Опровержение  тезиса

Опровержение может быть направлено: 1) против тезиса; 2) против аргументов; 3) против демонстрации.

Существует прямое и косвенное  опровержение тезиса.

Прямое  опровержение - это обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущением.

Прямое опровержение тезиса устанавливается с помощью приема сведения к абсурду (подобно сведению к абсурду антитезиса в косвенном  апагогическом доказательстве).

Пример. Тезис: В квартирной краже подозревается Иванов (Т). Примем условно этот тезис за истинный и выведем вытекающие из него следствия.

Следствие 1: Отпечатки пальцев, оставленные на находящихся предметах, принадлежат Иванову (С₁).

Следствие 2: Следы обуви  на полу квартиры оставлены обувью Иванова (С₂).

Следствие 3: Описание жителем  дома внешности незнакомого мужчины, вошедшего в подъезд дома в  час кражи, совпадает с внешностью Иванова (С₃).

Два первых следствия не подтверждены данными экспертизы. Третье следствие не подтверждено сопоставлением описания внешности незнакомого  мужчины с внешностью подозреваемого Иванова. Демонстрируя связь тезиса с аргументами, устанавливаем, что из ложности аргументов следует ложность тезиса. Тезис опровергнут.

Опровержение построено  по отрицающему модусу условно-категорического  умозаключения. Из ложности следствий (С₁, С₂, С₃) с необходимостью вытекает ложность тезиса (Т).

Опровержение может происходить  и в форме косвенного доказательства от противного. Вот как, например, Демокрит опровергал тезис о том, что «Все истинно». Ведь если кто-то полагает, что  не все истинно, то и этот тезис  будет истинным, и, таким образом, положение, что «Все истинно», оказывается  ложным. Демокрит точно так же опровергал и утверждение, что «Все ложно». Ведь если все ложно, то ложно и то, что все ложно.

Косвенное опровержение - это обоснование тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.

Рассмотрим косвенное  опровержение тезиса на приведенном  примере.

Тезис: В квартирной краже  подозревается Иванов (Т).

Антитезис: Иванов не может подозреваться в квартирной краже (ИТ).

Аргументы: 1) Отпечатки пальцев, оставленные на предметах, находящихся  в квартире, Иванову не принадлежат (а₁).

2) Следы обуви на полу  квартиры не оставлены обувью  Иванова (а₂).

3) Описание внешности  незнакомого мужчины не совпадает  с внешностью Иванова (а₃).

Из аргументов следует  истинность антитезиса (ИТ). Из истинности антитезиса - ложность тезиса (¬ Т).

2.2 Опровержение  аргументов

Аргумент рассматривается  как тезис и опровергается  прямо или косвенно. Но опровержение аргументов не означает опровержение тезиса: из ложности оснований не следует  ложности следствий. Однако недоказанный тезис не может быть признан истинным. Опровергающий не обязан доказывать ложность тезиса, он руководствуется  правилом: обязанность доказательства тезиса лежит на том, кто его выдвинул.

2.3 Опровержение  демонстрации

Опровержение (критика) демонстрации основана на указании ошибки в построении демонстрации. Это может быть нарушение  правила умозаключения, в форме  которого построена демонстрация: правил простого категорического силлогизма, условно-категорического или разделительно-категорического  умозаключения, правил индуктивных  выводов и умозаключения по аналогии. Опровержение демонстрации не доказывает ложности тезиса и ложности аргументов. Оно показывает отсутствие связи  между ними. Но и в этом случае тезис может быть признан доказанным.

3. Правила опровержения

В процессе обоснования истинности или ложности тезиса возможны логические ошибки, возникающие при нарушении  определенных правил. Эти правила  принято делить в соответствии со строением доказательства на: 1) правила  тезиса, 2) правило аргументов, 3) правило  демонстрации.

А так как опровержение может рассматриваться как разновидность  доказательства, в котором доказывается ложность тезиса, правила доказательства относятся и к опровержению.

3.1 Правила тезиса

Выдвигая тезис, необходимо помнить, что тезис доказательства должен быть истинным, а тезис опровержения - ложным суждением. В противном случае даже при соблюдении всех логических правил доказательство или опровержение окажутся несостоятельными.

1-е правило. Тезис должен быть сформулирован ясно и четко. Это правило, основанное на принципе тождества, требует однозначности понятий, входящих в тезис, ясности суждения, в форме которого сформулирован тезис с указанием его количественной характеристики (нельзя доказать то, что относится к некоторым, выдавая за то, что относится ко всем).

Примером нарушения данного  правила может служить предвыборная телереклама «Мы сделаем россиян  богатыми». Во-первых, неясно, кто это  «мы», во-вторых, не указано, имеется  в виду все россияне или только некоторые, и, в-третьих, понятие «богатство» неопределенно и относительно. Под богатством можно понимать и материальное, и духовное богатство, богатство знаниями, идеями и т.п. Иначе говоря, это положение можно трактовать и понимать по-разному.

2-е правило.  Тезис должен оставаться неизменным  на протяжении всего доказательства. Это правило, как и предыдущее, основано на принципе тождества. Оно не исключает уточнение тезиса в процессе доказательства, если он сформулирован недостаточно определенно. Но при этом содержание тезиса не должно изменяться, не должно быть подмены тезиса, когда доказательство нового тезиса выдается за доказательство тезиса, выдвинутого первоначально.

Подмена тезиса - серьезная  логическая ошибка. Она может быть частичной или полной.

Частичная подмена тезиса означает ослабление или усиление тезиса, когда изменяют его количественную характеристику или заменяют понятие  с одним объемом на понятие  с другим объемом. Например, выдвинув тезис «Данный проступок является преступлением», доказывают ослабленный, «смягченный» тезис «Данный проступок - правонарушение». Но правонарушение может быть не преступным деянием, а  административным или дисциплинарным проступком. В опровержение тезиса оппонента обычно усиливают его  тезис. Например, чтобы опровергнуть тезис «Многие адвокаты - хорошие  ораторы» подменяют его усиленным  вариантом «Все адвокаты - хорошие  ораторы», доказать ложность которого нетрудно.

Полная подмена тезиса означает выдвижение нового тезиса, нередко  сходного с тезисом, выдвинутым первоначально, но не тождественным ему. Одной из разновидностей этой ошибки является логическая диверсия. Она выражается в том, что выдвинувший тезис, не найдя аргументов для его доказательства, старается переключить внимание собеседника на обсуждение другого  вопроса. Например, в пьесе Мольера  «Лекарь поневоле» Сганарель, изображая  из себя великого медика, не может объяснить  Жеронту причину утраты речи дочерью  последнего. Повторяя в разных выражениях одно и то же: «Ваша дочь нема, потому что она утратила дар речи», «Утратила  дар речи, потому что у нее язык не ворочается», он в конце концов переходит к разговору об Аристотеле:

Сганарель: Аристотель сказал по этому поводу … много хорошего.

Жеронт: Охотно верю.

Сганарель: О, это был великий  муж!

Жеронт: Не сомневаюсь.

Сганарель: Подлинно великий!

3.2 Правила аргументов

1-е правило:  аргументы должны быть истинными  и доказанными положениями.

Ложными аргументами нельзя ни доказать, ни опровергнуть тезис. Это  требование формируется следующим  образом: ложное основание - не основание. Использование ложного основания (аргумента) ведет к логической ошибке, называемой основное заблуждение.