Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2014 в 18:38, контрольная работа
1. Какой закон логики выражен в приведенной статье?
Вариант 2
«Основанием к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела ...» (Основы гражданского судопроизводства).
Задание 2. Какой закон логики нарушен в следующих рассуждениях? Сформулируйте этот закон и обоснуйте свое решение.
Задание 3. Установите, подчиняются ли закону обратного отношения объема и содержания понятия следующие группы понятий.
С уменьшением объема понятия, то есть количества охватываемых им предметов мысли, его содержание становится богаче, так как число признаков в нем увеличивается, и наоборот. Этому закону подчиняются следующие группы понятий.
Задание 4. Укажите, какие из приведенных понятий являются одновременно, приведите определения этих видов понятий.
Вариант 2
8) Библиотека Л. Н. Толстого. Понятие в котором мыслится один элемент; в котором мыслятся признаки, относящиеся к каждому его элементу; отражает предмет, содержание которого составляют свойства, присущие этому предмету; существующее раздельно и мыслящееся вне отношения к другим предметам.
Вариант 2
«Основанием к отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела ...» (Основы гражданского судопроизводства).
Ответ: закон тождества
Вариант 4
«Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с его заключением должно быть мотивировано» (УПК РФ).
Ответ: закон достаточного основания
Вариант 2
а) Ученик не сделал домашнего задания. Но наказывать человека за то, что он сделал, нельзя. Значит, ученик не может быть наказан.
Ответ: нарушен закон исключения третьего. Из ложного суждения в данном примере сделан вывод, в то время как истинным является первое суждение.
б) Студент Н. учится хорошо. Следовательно, он достоин поощрения.
Ответ: в данном примере не нарушен ни один из законов логики.
Вариант 4
а) В ответе студента К. не раскрыто основное содержание обсуждаемого вопроса, но все же, ответ заслуживает хорошей оценки.
Ответ: нарушен закон достаточного основания. В данном примере суждение «ответ заслуживает хорошей оценки» не имеет достаточного основания, т.е. есть «Б», но нет его основания «А».
б) нам предложили почтить память умерших адвокатов вставанием. К сожалению, это происходит редко.
Ответ: нарушен закон тождества. В данном примере отождествляются различные мысли. Вторая мысль не имеет определенного, устойчивого содержания.
С уменьшением объема понятия, то есть количества охватываемых им предметов мысли, его содержание становится богаче, так как число признаков в нем увеличивается, и наоборот. Этому закону подчиняются следующие группы понятий.
Вариант 2
2) Уголовное право, право.
Вариант 4
1) Преступление против личности, клевета.
Задание 4. Укажите, какие из приведенных понятий являются одновременно, приведите определения этих видов понятий.
Вариант 2
8) Библиотека Л. Н. Толстого. Понятие
в котором мыслится один
Вариант 4
Среди указанных нет таких вариантов.
Вариант 2
1. Сын, брат, дед.
Ответ: 1 (подчинения и пересечения)
2. Растрата, должностное преступление, получение взятки.
Ответ: 7 (здесь только соподчинение)
3. Орудие преступления, огнестрельное оружие, винтовка
Ответ: 1 (подчинения и пересечения)
4. Ромб, квадрат, прямоугольник.
Ответ: 5 (подчинения)
Вариант 4
1. Следователь, работник ГИБДД, капитан.
Ответ: 7 (здесь только пересечение)
2. Абстрактное понятие, единичное понятие, конкретное понятие.
Ответ: 4 (подчинения и противоречия)
3. Норма права, право.
Ответ: 6 (несравнимые понятия)
4. Город, населенный пункт, квартал, улица.
Ответ: 7
Вариант 2
Обобщение правильно:
№1 Допрос свидетеля Митина - допрос свидетеля – допрос (постепенный переход от понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием).
№5 Грабеж – преступление против личной собственности – преступление.
№7 Единичное понятие – понятие.
Ограничение правильно:
№4 Преступление – должностное преступление – взятка (переход от понятия с большим объемом, но с меньшим содержанием к понятию с меньшим объемом, но с большим содержанием).
Вариант 4
Обобщение не правильно:
№3 Сержант – лейтенант – военнослужащий (переход от части к целому).
Ограничение не правильно:
Вариант 2
1. Закон - ориентир для поведения человека.
Ответ: 4 (Ошибка «Круг в определении»).
2. Преступление есть общественно опасное деяние, направленное против личности.
Ответ: 3 (Ошибка узости)
3. Раб - это человек, не имеющий свободы.
Ответ: 2 (Ошибка широты)
Вариант 4
1. Субъект- это понятие, отражающее предмет суждения.
Ответ: 2 (Ошибка широты)
2. Детство - утро жизни.
Ответ: 5 (Определение неясно, содержит метафору)
3. Логика - наука о мышлении.
Ответ: 2 (Ошибка широты).
Задание 8. Проверьте правильность деления.
Вариант 2
1. Приговоры бывают
2. Допросы делятся на допросы обвиняемого и потерпевшего.
Ответ: 2 (Ошибка широты – потерпевших не допрашивают, а опрашивают)
3. Полк делится на батальоны.
Ответ: 3 (Ошибка узости)
Вариант 4
1. Акт экспертизы состоит из введения, исследования и заключения.
Ответ: 1 (Деление правильно)
2. Понятия по объему делятся на общие и единичные.
Ответ: 1 (Деление правильно)
3. Пионеры и школьники на
Ответ: 5 (Ошибка «скачок в делении» - нельзя переходить от деления на виды одного порядка к делению на виды другого порядка)
Вариант 2
Общеутвердительное и частноотрицательное.
Общеутвердительные: 4, 5, 7, 9
Частноотрицательные: 6
Вариант 4
Общеутвердительное и частноутвердительное.
Общеутвердительные: 4, 5, 7, 9
Частноутвердительные: 1, 2
Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.
Вариант 2
Субъект не распределен, предикат распределен.
Ответ: В общеотрицательных суждениях к которым относятся №4.
Вариант 4
Субъект распределен, предикат не распределен.
Ответ: В общеутвердительных суждениях, к которым относится №2, 6, 7, 8, 10.
Соединительно-разделительное (слабая дизъюнкция) (А или В): 5, 9
Вариант 4
Условное (импликативное) (Если А, то В): 3, 7, 10
А
I
Вариант 2
┐Е I – противоречащие суждения, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. Соответственно при ложности Е, будет истинным I.
Вывод: правильно.
Вариант 4
┐Е I – противоречащие суждения, которые одновременно не могут быть ни истинными, ни ложными. Соответственно при ложности Е, будет истинным I.
Вывод: правильно.
Вариант 2
По 2 фигуре.
Р М
S M
S P
По этой фигуре построены силлогизмы: 4, 9.
Вариант 4
По 4 фигуре.
Ни один силлогизм не построен по 4 фигуре.
ААА – в задании 13 нет силлогизмов, имеющих данный модус.
Вариант 4
ЕАЕ – в задании 13 нет силлогизмов, имеющих данный модус.
Задание 15. Ответьте на вопрос, какой модус считается правильным для данной фигуры. Укажите силлогизмы из задания 13, которые имеют правильный модус для следующих фигур
Вариант 2.
Правильные модусы для четвертой фигуры: AAI, AEE, IAI, EAO, EIO
Ни один из приведенных для примера силлогизмов не построен по четвертой фигуре.
Вариант 4.
Правильные модусы для первой фигуры: AAА, AII, EAЕ, EIO. Силлогизм № 6 имеет вид:
M P все юридические лица обладают специальной правоспособностью
(общеутвердительное суждение – А)
S M колхоз является юридическим лицом
S P (общеутвердительное суждение – А)
колхоз обладает специальной правоспособностью
(общеутвердительное суждение – А)
Силлогизм №6 имеет правильный модус АAА для первой фигуры.
Силлогизм №7 имеет вид:
M P всякая купля-продажа ведет к приобретению права собственности
(общеутвердительное суждение – А)
S M Петров купил этот дом