Контрольная работа по "Логике"

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

 

Филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский  государственный

инженерно-экономический  университет»

в г. Вологде

Кафедра общих гуманитарных и социально-экономических наук

 

 

Контрольная работа по дисциплине

 

ЛОГИКА

 

Вариант № 8

 

 

 

 

 

Выполнил: Овчинников Е. Н.

 

студент 3 курса спец. оценка объектов недвижимости                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

группа ЭН-11 № зачет. книжки - 0288

 

Подпись:_______________________________________________

 

 

 

Преподаватель: Рыбакова И. Ю.

 

Должность: канд. филол. наук, доц.

      

Оценка: __________Дата:__________________________________

 

Подпись:________________________________________________

 

 

Вологда

 

2013г

Содержание.

1. Простое суждение и его виды………………………………….……….3

2. Логическая характеристика понятий………………………………..….5

3.Определение отношений между понятиями с помощью кругов Эйлера……………………………………………………………………………...6

4. Определение вид простых суждений…………………………………..6

5. Задача……………………………………………………………………..7

Список литературы……………………………………………...…..8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Простое суждение и  его виды (теоретический вопрос).

Суждение — это форма мышления, в которой утверждается или

отрицается связь между  предметом и его признаком, отношение

между предметами или факт существования  предмета и которая

может быть либо истинной, либо ложной.

  Суждения делятся на простые, выражающие связь двух понятий, и сложные, состоящие из нескольких простых суждений, соединен​ных логическими связками.

  Языковой формой суждения является повествовательное предло​жение. Вопросительные и побудительные предложения, ничего не утверждая и не отрицая, не обладают значением истинности и сужде​ний не выражают. Однако вопросительно-риторическое предложение (риторический вопрос) выражает суждение и может быть преобразо​вано в предложение повествовательное. Суждение, отражающее связи предметов и их признаков, называется атрибутивным.

 Суждение, как и  понятие, имеет свою структуру,  однако более сложную, чем понятие.  Элементами атрибутивного суждения являются субъект, предикат, связка, квантор. Субъект суждения - это понятие, отражающее предмет мысли, то о чем мыслится в данном суждении. Обозначается буквой «S». Предикат суждения – это понятие, отражающее признак предмета мысли, то, что мыслится о субъекте суждения. Обозначается буквой Р. Субъект и предикат суждения называются терминами суждения. Связка выражает отношение, существующее в суждении между субъектом и предикатом; характеризует принадлежность предмету мысли какого – либо свойства, отражающего в предикате, или его отсутствие; обозначается знаком «тире», а также может подразумеваться или быть выражена словом или группой слов: «есть», «суть», «не является», «имеется» и т.д. Квантор указывает, относится ли признак, выраженный в предикате суждения, ко всему или к части объема понятия, выражающего субъект. Обозначаются: все, этот, некоторые, многие и т.д.

  В зависимости от того, что утверждается или отрицается в суждениях, - принадлежность признака предмету, отношение между предметами или факт существования предмета, - они делятся на атрибутивные суждения, суждения с отношениями, суждения существования.

  Атрибутивным называется суждение о признаке предмета. В нем отражается связь между предметом и его признаком, эта связь утверждается или отрицается. Атрибутивные суждения называются также категорическими.

  Отношения между предметами, явлениями действительности отражаются в суждениях с отношениями (релятивное суждение). Структура суждений с отношениями выражается А R В, где А и В - понятия о предметах, R - отношение между предметами. Это могут быть отношения равенства, неравенства, родства, причинно – следственные и другие отношения. Суждение с отношениями имеют структуру, отличающуюся от структуры атрибутивных суждений. Тем не менее они могут быть преобразованы в атрибутивные.

  Суждения существования отражают факт существования или несуществования предметов (экзистенциальное суждение). Суждение существования, как и любое другое суждение, имеет субъект: понятие о предмете суждения, объективное существование которого утверждается или отрицается. Предикатом является мысль о существовании или несуществовании предметов. Связка, как правило, в языке не выражается, но путем преобразования грамматической формы суждения она может быть выражена словами «есть», «не есть». В идее схему суждения существования обычно не выражаются.

 По объему субъекта простые суждения делятся на единичные, общие и частные. Единичные включают утверждение или отрицание ободном предмете или явлении. Это S есть (не есть) Р.

Частные суждения – суждения, в которых что – либо утверждается или отрицается о части предметов некоторого класса.

Некоторые S есть (не есть) Р.

Общие суждения – суждения, в которых что - либо утверждается или отрицается о целом классе предметов.

Все S есть (не есть) Р.

 По качеству связки  простые суждения делятся на  отрицательные и утвердительные. Утвердительные суждения утверждают принадлежность предмету какого – либо качества или признака. Отрицательные суждения выражают отсутствие у предмета какого – либо признака.

 Объединенная классификация  по количеству и качеству.

Общеутвердительные суждения – это суждения общие по объему и утвердительные по качеству связки.

S А Р Все S есть  Р

Общеотрицательные суждения – суждения общие по объему субъекта и отрицательные по качеству связки.

S Е Р Ни один S не  есть Р

Частноутвердительные  суждения – частное по объему субъекта и утвердительное по качеству связки.

S I Р Некоторые S есть  Р

Частноотрицательные суждения – частные по объему субъекта и  отрицательные по качеству связки.

S О Р Некоторые S не есть Р

2. Дать логическую  характеристику понятию: отара,  президент, беспорядок, Шерлок Холмс.

Отара – общее, нерегистрирующее, конкретное, положительное, соотносительное, собирательное

Президент – общее, нерегистрирующее, конкретное, положительное, соотносительное, несобирательное;

Беспорядок – общее, нерегистрирующее, абстрактное, отрицательное, соотносительное, собирательное;

 Шерлок Холмс - единичное, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное.

3.Определите  отношения между понятиями с  помощью кругов Эйлера: рыба (А), хищная  рыба (В), акула (С).

 

 

 

4. Определить  вид простых суждений.

1) Курск расположен  севернее Ростова - на - Дону.

В данном суждении можно  выделить следующие структурные  элементы:

- один член отношения  (а) – «Курск», т.к. в нем  отражена информация об одном  из элементов;

- другой член отношения (b) – «Ростов – на - Дону», т.к. в нем отражена информация о другом из предметов;

- само отношение (R) – «расположен севернее», т.к.  в нем отражена информация  об отношении между предметами  «а» и «b».

Это суждение с отношением, т.к. в нем содержится информация об отношении между предметами;

Схеме: а R b

2) Инопланетяне существуют.

В данном суждении можно  выделить следующие структурные  элементы:

- субъект (S) – «инопланетяне», т. к. является предметом суждения;

- предикат (Р) – «существуют», т. к. в данном понятии утверждается факт существования предмета суждения;

- связка - есть (явно не  выражена в грамматической форме), т. к. это слово выражает  связь между субъектом и предикатом;

Это суждение существования, т. к. в предикате данного суждения утверждается факт существования предмета суждения;

В виде схемы суждения существования обычно не выражаются.

5. Решите логическую  задачу:

На столе в бутылке, стакане, кувшине и банке находятся  молоко, лимонад, квас и вода. В каком  сосуде находится каждая из жидкостей, если известно, что:

1.Вода и молоко не  в бутылке.

2.Сосуд с лимонадом  стоит между кувшином и сосудом  с квасом.

3.В банке не лимонад  и не вода.

4.Стакан стоит между  банкой и сосудом с молоком.

1.Т.к. стакан стоит  между банкой и сосудом с  молоком и в банке не лимонад и не вода, то остается в банке квас, а молоко не в стакане и по условию молоко не в бутылке, следовательно, оно в кувшине.

2. Если по условию  вода не бутылке, значит, она  в стакане и в бутылке лимонад.

В кувшине молоко, в  стакане вода, в банке квас, в бутылке лимонад

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

 

1.Гетманова А. Д.  Логика для юристов: учеб. пособие  для студентов вузов, обучающихся  по специальности «Юриспруденция»/  А. Д. Гетманова. – 7-е изд., стер. – М.: Издательство «Омега  – Л», 2010. – 415 с.

2.Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических  вузов / Под ред. Каверина Б.  И. – М.: Юриспруденция, 2000. – 208 с.