Идеальная сущность мышления. Способы объективного выражения мышления

Федеральное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Кузбасский институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

 

 

 

билет № 5

по  дисциплине «Логика»

 

 

1. Идеальная сущность мышления. Способы объективного выражения мышления.

 

 

       МЫШЛЕНИЕ — процесс решения проблем, выражающийся в переходе от условий, задающих проблему, к получению результата. Мышление предполагает активную конструктивную деятельность по переструктурированию исходных данных, их расчленение, синтезирование и дополнение.    

  Мышление может быть направлено либо на понимание реальных обстоятельств (“в какой ситуации приходится действовать, как устроен мир”), либо на достижение практического результата (“как достичь того, что мне нужно”). Мышление первого типа выражается в разных формах: ориентация в обстановке на основе обыденного знания, мифологическое, философское, научное (теоретическое и эмпирическое). Мышление второго типа существует в форме решения задач в ходе практических действий, а также в виде составления проектов действий (выявление системы средств, обеспечивающих достижение поставленной дели). В истории философии в течение длительного времени именно мышление первого типа (а внутри этого типа теоретическое) рассматривалось как выражающее сущность мышления и одновременно как высшая человеческая ценность. Но даже теоретическое мышление понималось преимущественно как рассуждение (в первую очередь дедуктивное, а затем также и индуктивное). Поэтому предлагавшиеся теории мышления были узкими по охвату проявлений реального мышления. Сегодня существуют концепции, полагающие, что проектное мышление вытесняет исследовательское мышление вообще и теоретическое в частности. В действительности же второй тип мышления необходимо предполагает первый: невозможно проектировать деятельность без знания реальной ситуации и без выявления возможности получения желаемого результата с помощью тех или иных средств.    

 Результатами процесса мышления могут быть выработка обобщения (житейского, научного, философского), понимание уникального предмета или ситуации (как на обыденном, так и на научном уровне), вывод на основании рассуждения (формального или неформального), составление плана (проекта) действий. [1]

 СПОСОБЫ  ВЫРАЖЕНИЯ МЫШЛЕНИЯ:

Мышление  может выражаться разными способами  с точки зрения взаимодействия внутренних процессов и внешних действий, а также взаимоотношения чувственных  и нечувственных компонентов: 1. Мышление на базе восприятия. Оно выражается в переструктурировании поля восприятия, как с помощью перцептивных действий, так и посредством внешних действий субъекта. Восприятие может относиться как к обычным предметам опыта (решение житейских задач), так и к специально созданным изображениям — геометрическим фигурам, схемам, наглядным моделям, географическим картам и т. д. (решение как житейских, так и более сложных практических и научных проблем).    

2. Мышление  с помощью наглядных представлений.  Комбинирование этих представлений,  их расчленение и синтез могут  выступать средствами решения  проблем, а в некоторых случаях  (мышление музыканта, писателя, шахматиста  и др.) играют особо важную роль.     

3. Мышление  на основе языка. Оно может  выражаться как в виде внешне  выраженной речи, обсуждения проблемы  вслух (нередко в форме диалога  с другим человеком), так и в  виде внутренней речи, размышления  “в уме”, “про себя”. Мышление  такого рода может быть ненаглядным,  использовать понятия, непосредственно  не соотносимые с восприятием  или представлением. Исторически  именно этот частный вид мышления  — ненаглядное мышление “в  уме” — считался выражением  существа мышления.[1]

 

 

2. Отрицание истинности сложных суждений.

 

Отрицание суждения в логике – это замена существующей связки внутри сложного высказывания на другую, противоположную последней. Если мы говорим о формуле, в которой можно выразить отрицание сложных суждений, то нужно отметить, что отрицание графически выражается как горизонтальная черта над отрицаемым суждением. Таким образом, мы получим два понятия, объединенных логической связкой, над которыми проведена горизонтальная черта. Если такая черта уже есть, то для осуществления отрицания необходимо такую черту удалить. [2]

Все сказанное  выше относится к операциям, производимым с применением конъюнкции и дизъюнкции. Однако сказанное выше не означает, что отрицание сложных суждений возможно, только если они содержат исключительно связки конъюнкцию и  дизъюнкцию. В случае, если необходимо осуществить операцию отрицания по отношению к суждению, содержащему импликацию, необходимо заменить это суждение так, чтобы при отсутствии каких-либо его изменений отбросить импликацию. Это означает, что необходимо подобрать суждение, эквивалентное данному, которое при этом не содержало бы импликации. Когда мы говорим о суждении, эквивалентном содержащему импликацию, но не содержащему ее, подразумевается замена этой связки на конъюнкцию или дизъюнкцию. Графически это выглядит так а→b=ā v b. Затем производится описанная выше операция, при которой знак конъюнкции меняется на дизъюнкцию, и наоборот.

Сложное суждение – это суждение, которое  состоит из двух и более простых  суждений, связанных между собой логическими союзами.

Простейшим  типом сложного суждения является отрицание

Отрицание - "не", "неверно, что …" "Неверно, что Земля квадратная". Обычно обозначается знаком "¬" или "~" Условия истинности сложных суждений, состоящих из простых основываются на допущении двузначности и задаются при помощи таблиц истинности, где p, q - пропозициональные переменные, обозначающие простые суждения, т.е. р - (S есть P) и q - (S есть P). И - истина, Л - ложь. В первых двух столбцах р и q берутся как независимые.

Таблица истинности для отрицания 

p	¬p
и	л
л	и

        Если исходное суждение истинно, то его отрицание - ложно, и наоборот.

       Необходимо упомянуть о законах де Моргана. Они применяются в процессе отрицания сложных суждений и имеют формульное выражение. Таких законов и, соответственно, формул всего четыре:

1)                                    

2)                               

 

 

   Рассмотрев сказанное выше, можно  отметить, что отрицание сложного суждения, где содержится конъюнкция или дизъюнкция, является «простым»  вариантом, при котором достаточно лишь проведения операции отрицания.

 

 

 

 

 

 

 

3. Согласны ли вы с выводом данного умозаключения:

Преподаватель, принимающий экзамен, был не удовлетворен ответами первых трех студентов и  высказал суждение: «Ваша группа неглубоко  изучила дисциплину».

 

В данном умозаключении допущена ошибка: «поспешность обобщения». А вдруг остальные студенты, кроме трех студентов, которых уже опросили, оказались бы лучше подготовлены к сдаче экзамена

 

Используемая литература:

1. «Энциклопедия эпистемологии и философии науки», веб адрес : http://epistemology_of_science.academic.ru/451/мышление

2. Гетманова А.Д. Учебное пособие для Вузов. – М.:Юнити-Дана, 2004

Преподаватель кафедры  Г,СЭ и ЕНД

ст. лейтенант  вн. службы        __________________  Куликов М.В.

 

 

 

Начальник кафедры Г,СЭ и ЕНД

капитан  вн. службы                __________________Белоусова О.А.