Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Сентября 2012 в 10:04, контрольная работа
Главной заслугой декабристского движения в русской культуре, по мнению Ю.М.Лотмана, явилось создание «особого типа русского человека, резко отличного по своему поведению от всего, что знала предшествующая история». Яркой особенностью поведения декабристов было то, что в первую очередь они были людьми действия, реального поступка. На это повлиял, в частности, личный опыт декабристов, большинство из которых были боевыми офицерами, выросшими в эпоху европейских войн, ценивших смелость, энергию, предприимчивость, твёрдость, упорство в достижении цели. Готовность к поступку - самая заметная черта в облике декабристов.
1. Творчество поэтов-декабристов.
Суть и значение декабристского движения. Социально-политические и нравственные позиции декабристов. Поэты – декабристы: Рылеев, Кюхельбекер, Чижов, Одоевский, Бестужев-Марлинский и др. Их литературно-эстетические взгляды. Тематика и идейное содержание творчества. Гражданственность как основная идея. Использование методов классицизма и романтизма. Основные стили и жанры. Связь с устным народным творчеством. Поэзия декабристов в годы каторги и ссылки. Значение поэтов декабристов.
2. Охарактеризовать одно произведение литературы 1960-2000х годов на тему осуждения культа личности Сталина.
Сталин в романе
Рыбакова глубоко одинок. Он сознательно
ставит себя вне человеческих отношений.
Сталину не нужны друзья и родные.
Нужны исполнители его воли. Исполнители,
которые будут со временем заменены
другими, когда откажутся выполнять
его указания или возомнят о себе
слишком много.
Роман «Дети
Арбата» показал как происходили в
тридцатые годы трагические события; позволил
осознать, что Сталин сам возглавлял и
направлял произвол, уничтожение множества
невинных людей. Показал, как это было
страшно.
Книга эта не
просто открывает глаза на тягостную
реальность недавней нашей истории
— она не позволяет больше отводить
их в сторону от этой реальности;
бередит душу, рассказывая правду
о Сталинской эпохе. Люди должны знать
истинное положение дел в те тридцатые
годы.
А то слышишь
иногда реплики: «Вот Сталина бы сейчас…»,
«А вот при Сталине…» А хотят ли
они, чтобы их ссылали и расстреливали?
Рыбаков написал
роман о двух главных героях: о
Сталине и о Саше Панкратове, потому
что в противостоянии этих двух личностей
он увидел главный конфликт времени.
Молодые люди, выросшие
в московских арбатских переулках
и вошедшие в возраст ответственности
к середине тридцатых годов, воспитаны
на одной идее - с какой радостной надеждой
вступают они в мир. Тепло, задушевно показана
молодёжь: Саша Панкратов и его окружение.
Панкратов - один из главных неисторических
героев романа - по-настоящему хороший
и честный человек, который никогда не
поступает против своей совести, им всегда
движет чувство справедливости.
Саша - человек
с ярко выраженным социальным темпераментом.
Сам по себе такой темперамент может принимать
и опасные формы. Шарок вспоминает, как
при приёме в комсомол Саша отказался
голосовать за него, коротко бросив: «Не
верю». Легко представить, как такие люди
в атмосфере тридцатых годов бросали своё
«не верю» не только таким, как Шарок. Но
есть у Саши одно качество, которое и делает
его уязвимым. Мораль для него - это человеческая
ценность, которая стоит превыше всего.
Он не может, к примеру, лжесвидетельствовать
против заместителя директора института
Криворучко. У него есть возможность выбора:
Саша может предать Криворучко, сказав
о нём то, что требуют, и тем самым спасти
свою судьбу. Но он не желает хитрить, лавировать,
притворяться, скрывать мысли и чувства.
Ведь Саша - сильный
духом, высоконравственный человек, истинно
русский интеллигент. Этот благородный
поступок Саши можно назвать подвигом.
Сашино дело
возникло как результат его личной
независимости, которое затем росло,
как снежный ком. Стенгазета - уже
антипартийный листок, политическая диверсия,
организованная группой, окопавшейся
в институте во главе с Криворучко. Как
результат - обыск, арест, ужас потрясённой
матери, тюрьма, допросы, ссылка и долгий
крестный путь по дорогам Сибири.
Путь духовного
становления личности, путь окончательного
изживания иллюзий и попыток
обрести новую веру. Разлетаются
представления Саши о едином мнении
как основе общества. Разлетается
миф о справедливости насилия
большинства над меньшинством. Саша
Панкратов сам волею судеб
попал в меньшинство.
К концу романа
нам известно одно - Саша выстоял, и
не в последнюю очередь потому, что знал
– «даже в этих диких условиях утверждаются
высшие человеческие ценности. Сострадание
- одно из них». «Человеческое в человеке
не убито и никогда не будет убито». С этим
сознанием встречает Саша декабрь 1934 года,
когда приходит долгожданная почта, где
в одном из писем матери он находит приписку
Вари. Приписку, к которой Варя шла так
долго и понять которую Саша может тоже
лишь после своего долгого пути: «Всё ещё
впереди, чёрт возьми, всё ещё впереди!
У него есть Варя, теперь он это твёрдо
знает. Есть Варя, есть мама, люди вокруг,
есть его думы, его мысли. Всё, что делает
человека Человеком».
Саша Панкратов
с его покорёженной судьбой вызывает
глубокое сочувствие и даже боль за всё
поколение молодых людей, судьбы которых
также были сломаны сталинскими репрессиями.
В романе есть два урока - урок истории
и урок нравственности. Поэтому главная
мысль романа -надо жить так, чтобы история
и нравственность были неотделимы. И боль,
и страсть книги не только в дне минувшем,
но и в нынешних днях. Писатель рассказал
правду о времени своей молодости, правду,
которую должны знать, чтобы мракобесие
того времени - не повторилось.
Список используемой литературы.