Мова новгородських грамот

Більшість берестяних документів з території Новгородської феодальної республіки (з Новгорода, Старої Русси і Торжка) написано на давньоновгородском діалекті, що відрізняється від відомого за традиційними пам'ятників давньоруської мови на різних рівнях: в фонетиці,морфології, почасти також лексиці. У широкому сенсі до давньоновгородском діалекту можна відносити також і діалект древнього Пскова (має ряд власних фонетичних особливостей). Окремі діалектні новгородські та псковські явища були відомі історикам мови і раніше, але лише по епізодичним вкрапленням в рукописах, на тлі загальної установки писаря на більш престижну мову (церковнослов'янська, наддіалектний давньоруський). У берестяних грамотах ж ці явища представлені або цілком послідовно, або (рідше) з незначним впливом книжкової норми.

Крім того, в берестяних грамотах (з усіх міст) використовується т. зв. Побутова графічна система, де, зокрема, пари букв ь-о і ь-е можуть взаємозамінюватися (наприклад, слово кінь може записуватися як к'не); за такою системою написано переважна більшість грамот середини XII - кінця XIV століття. До відкриття берестяних грамот подібна орфографія була відома лише по деяких пергаментним грамотам і написів, а також за окремими помилками у книжкових текстах.

В силу зазначених обставин в 1950 - 1970-х роках, незважаючи на те, що вже в цей період був накопичений значний фонд цінних спостережень за лексикою, граматикою, орфографією, палеографією берестяних грамот (Н. А. Мещерський, Р. О. Якобсон, В. І. Борковський, Л. П. Жуковська), дослідники берестяних грамот нерідко трактували незрозумілі місця як довільні помилки малограмотних переписувачів (або навіть іноземців) проти "правильної" давньоруської мови: це дозволяло тлумачити спірні відрізки тексту практично як завгодно.

А. А. Залізняк, автор найбільш докладних досліджень мови берестяних грамот, на початку 1980-х років показав, що в документах на бересті дотримується досить струнка граматична і орфографічна система, в рамках якої понад 90% грамот написані взагалі без єдиної помилки. Є всього дві слов'янські грамоти, де можливо припустити, що в них змішуються глухі і дзвінкі, що характерно для промови прибалтійсько-фінських народів (але й тут можливий російський говір з фінським субстратом). Значна частина колишніх прочитань і перекладів була переглянута, і тепер при дослідженні знову відкритих грамот неодмінно враховується велика кількість відомостей про давньоновгородский діалект і побутову орфографію.

Берестяні грамоти - важливе  джерело з історії мови; по них  точніше, ніж по інших середньовічним рукописів, часто збереженим тільки в списках, можна встановити хронологію і ступінь поширеності того чи іншого мовного явища (наприклад, падіння  редукованих, затвердіння шиплячих, еволюції категорії одухотвореності) , а також етимологію і час появи того чи іншого слова. Десятки слів, що зустрічаються в берестяних грамотах, за іншими джерелами давньоруським невідомі. Переважно це побутова лексика, у якої практично не було шансів потрапити в літературні твори з їх встановленням на високу тематику і відповідний відбір слів. Таким чином, відкриття берестяних грамот постійно заповнює лакуни в існуючих словниках давньоруської мови. Грамоти практично безпосередньо відображають живу розмовну мову Київської Русі і не несуть на собі, як правило, слідів літературної "шліфування" стилю, книжкового впливу в морфології і синтаксисі і т. п. У цьому відношенні їх важко переоцінити.

Грамота од Жизномир Кь Мікоуле. Коупіл' єси [ти купив; "єси" - зв'язка] Робо [рабиню] Пл'скове [в Пскові], а нині ма в тім яла[за це схопила] к'нягині. А нині ся дроужіна по ма пороучіла [поручилася]. А нині ка пос'лі Кь Томо моужеві [людині] грамотоу, їли[якщо] оу нього роба. А се ти хочо коні коупів', і княж' моуж' всадів', та на с'води [очні ставки]. А ти атче [якщо] єси НЕ в'зал' коун' [грошей] тех ', а не емлі [бери] ніч'то ж оу него.

Берестяна грамота № 109

Неновгородскі грамоти (з Пскова, Смоленська, Звенигорода Галицького, Твері, Вітебська) також несуть інформацію про давні говірки даних регіонів, однак через невелику кількість матеріалу лінгвістична цінність їх поки менше, ніж у новгородських грамот.

Є деяка кількість  грамот, написаних церковнослов'янською, а також п'ять текстів на неслов'янських мовах: по одній на карельському (знаменита берестяна грамота № 292 із заклинанням проти блискавки), латиною, грецькою, німецькою - новгородські грамоти; давньоскандинавською - смоленська грамота. Останні важливі як джерело відомостей про міжнародні зв'язки стародавнього Новгорода і Смоленська. В одній із грамот крім давньоруського тексту міститься невеликий російсько-карельський словничок; він призначена для збирача 

Використана література:

1. Залізняк А. А. Давньоновгородська мова / А. А. Залізняк. – М. : Наука, 2004.
2. Черепнін Л. В. Новогородські берестяні грамоти як історичне джерело / Л. В. Черепнін. – М. : Наука, 1969.