ДИАЛОГ - процесс общения, обычно языкового,
между двумя или более лицами. Более частные
значения термина «диалог»: 1) разговор
между персонажами пьесы; 2) литературное
произведение, написанное в форме беседы
между героями; 3) взаимодействие, направленное
на достижение взаимопонимания, особенно
в политике (например, диалог между властью
и оппозицией).
Диалог часто противопоставляется
монологу. Если диалог – это совместная
речевая деятельность двух или более
лиц, а также результат такой
деятельности, то монолог – это
речевое произведение, принадлежащее
одному говорящему, а также само
его говорение. Тем не менее монолог,
как и всякая речь, предполагает
не только говорящего, но и адресата.
Специфика монолога состоит лишь
в том, что роль говорящего не переходит
от одного лица к другому. Монолог
поэтому является просто частным
случаем диалога, хотя весьма показательно
то, что в понятии диалога больше
акцентируется деятельность говорения,
тогда как в понятии монолога
– его результат. В литературоведении
популярна традиция, ведущая начало от
исследований М.М.Бахтина, согласно которой
литературные произведения больших жанров
(например, романы), т.е. с формальной точки
зрения монологи, являются в глубинном
смысле диалогами – диалогами между автором,
его героями и читателем. В этом случае
в романе как бы одновременно «звучат»
голоса нескольких субъектов и возникает
эффект диалогичности, или, по Бахтину,
«полифонии».
Ошибочно мнение, что термин «диалог»
предполагает наличие ровно двух
участников. В диалоге может быть
любое число участников, поэтому
в термине «полилог», который
иногда употребляется в значении
'разговор многих участников' нет никакой
необходимости.
По своему смыслу термин «диалог»
близок термину «дискурс», однако традиции
употребления этих терминов различны.
Содержательно важными отличиями
между ними является то, что «диалог»
в большей степени подчеркивает
интерактивный характер использования
языка, тогда как для использования
термина «дискурс» важно представление
о включенности коммуникации в социальный
контекст.
Лингвистическое изучение диалога
– новое исследовательское начинание.
Разумеется, предпосылки современных
исследовательских подходов могут
быть найдены и на более ранних
периодах развития науки. Так, в отечественной
традиции одна из наиболее цитируемых
ранних работ – О диалогической речи
Л.П.Якубинского (1923). Тем не менее углубленное
лингвистическое изучение диалога началось
лишь в последние несколько десятилетий.
В течение этого недолгого периода
диалог исследовался с нескольких точек
зрения. Социологический подход к
изучению наиболее нейтрального и наиболее
фундаментального вида диалога –
бытового разговора – реализовался
в направлении, известном как
анализ бытового диалога. В анализе
бытового диалога разговор рассматривается
в первую очередь не как языковое
явление, а как социальное взаимодействие,
регулируемое определенными договоренностями
между членами общества. Тем не
менее результаты, полученные в рамках
этого направления, были использованы
некоторыми авторами как основа для
собственно лингвистического исследования
диалога.В когнитивно ориентированной
лингвистике возникла также традиция
эмпирического изучения бытовых диалогов;
это направление ассоциируется с понятием
«информационный поток» и исследует процессы
вербализации информации в диалоге.
Свою особую историю имеет исследование
диалога в компьютерной лингвистике.
Со времени ее возникновения в 1950-х
годах и вплоть до середины 1970-х
годов в ней доминировали подходы,
направленные на решение проблемы машинного
перевода, т.е. морфосинтаксического и
семантического анализа и синтеза
изолированных предложений. Позже
стало ясно, что такого рода задачи
искусственно ограничены, и многие
исследователи перешли к моделированию
связного текста и человеко-машинного
диалога. В России такие работы активно
проводились в 1980-е годы, в особенности
двумя связанными коллективами: группой
прикладной лингвистики филологического
факультета МГУ под руководством
А.Е.Кибрика и Новосибирской лабораторией
искусственного интеллекта под руководством
А.С.Нариньяни; еще одной значительной
исследовательской группой в
бывшем СССР была лаборатория искусственного
интеллекта Тартуского университетаю.В
частности, первая из названных групп
занималась моделированием информационного
диалога между абонентом и оператором
справочной телефонной службы 09 и значительно
продвинулась в области понимания структуры
диалога, структуры отдельных реплик,
движения информации в диалоге. В настоящее
время в компьютерной лингвистике разрабатываются
различные модели диалога, опирающиеся
на теорию игр, теорию принятия решений,
интенциональный подход (изучение структуры
коммуникативных намерений участников
диалога) и т.д.
В лингвистике и в компьютерной
лингвистике, особенно в России, структура
диалога активно изучалась в
терминах теории речевых актов и
прагматических постулатов П.Грайса. Это
относится, в частности, к вышеупомянутым
работам Новосибирской лаборатории
искусственного интеллекта, к работам
Н.Д.Арутюновой, Е.В.Падучевой и др.
А.Н.Баранов и Г.Е.Крейдлин в 1992 предложили
подход к структуре диалога, основанный
на понятиях речевого акта и иллокутивной
силы: в качестве основного сегмента
диалога они предложили рассматривать
минимальные диалогические единицы
– группы речевых актов, связанных
жесткими иллокутивными отношениями
(таких, как вопрос – ответ, приказ
– выражение согласия и т.п.). Весьма
продуктивными были исследования коммуникативных
неудач в диалоге, параллельно развивавшиеся
в России и за рубежом в 1980-х
годах. На рубеже 1980–1990-х годов многие
положения лингвистической прагматики,
в том числе и прагматики диалога, претендовавшие
на универсальность, были подвергнуты
серьезной критике А.Вежбицкой, которая
показала, что закономерности протекания
диалога в гораздо большей степени зависят
от специфики языков и культур, чем было
принято считать в первые десятилетия
исследований диалога.
В русистике диалог активно исследовался
в 1970–1980-е годы в рамках проекта
Института русского языка Академии
наук по изучению русской разговорной
речи (Е.А.Земская и группа ее соавторов),
а также некоторыми другими исследователями
(Б.М.Гаспаров, О.А.Лаптева, О.Б.Сиротинина).
В значительной мере особняком стоит
традиция логического исследования
диалога (работы Ф.Коэна, Э.Левека, М.Поллак
и др.), опирающаяся на развитый формальный
аппарат и перекликающаяся с
логической теорией аргументации.
По мере формирования дискурсивного
анализа как устоявшейся научной
дисциплины исследования диалога включаются
в более широкую орбиту дискурсивных
исследований.