В.О. Ключевский о влиянии природных факторов на формирование ментальности русского народа

• здесь душевная мягкость и скромность;
• смысловая неопределенность и робость;
• невозмутимое спокойствие и тягостное уныние;
• отсутствие ясной мысли и предрасположенность к духовному сну;
• аскетизм пустынножительства и беспредметность творчества.

Все эти свойства русской духовности имеют в истории отечественной культуры далеко идущие последствия.

Не менее важна для русской ментальности степь. Однако, степь, как считает Ключевский, несла народу немало бедствий, являясь вечной угрозой. Степь заключала в себе и важные исторические неудобства, и была постоянным источником опасностей, нашествий и разорений. Не раз и не два азиатские орды подвергали славянские земли опустошительным нашествиям и вынуждали славян истощать свои силы в непрерывной тяжелой борьбе. Эта «борьба со степным кочевником..., длившаяся с VIII почти до конца XVII в. - самое тяжелое историческое воспоминание русского народа». Как подчеркивает Ключевский, степь, как и лес действовали на русского человека двусмысленно: с одной стороны, степь символизирует волю, разгул, широту, не ограниченную никакими узами или запретами; с другой, степь — это опасное пространство, заселенное хищными кочевниками и гуляками-ворами, непредсказуемыми в своем поведении, несущими разорение и разрушение любой социокультурной стабильности.

Русская равнина и ее почвенное строение, речная сеть и междуречье, лес и степь, река и бескрайнее поле, овраги и летучие пески – все это формировало и мировоззрение русского народа, и тип преимущественной хозяйственной деятельности, и характер земледелия, и тип государственности, и взаимоотношения с соседними народами (в частности, кочевыми народами Великой степи), и фольклорные фантастические образы, и народную философию.  Иными словами, все эти природные явления, рассмотренные в их системности в качестве социо- и культурогенных факторов, составляли фундамент становления будущей российской цивилизации.

Заключение

 

Таким образом, проанализировав концепцию природы как социальный фон и потенциал менталитета, представленную в творчестве В. О  Ключевского, мы пришли к следующему выводу.

Ключевский считал, что важную роль в формировании цивилизации и ее ментальных предпосылок играют геополитические и природные (ландшафтные, климатические, биосферные) факторы. Природа, согласно Ключевскому, – это «колыбель народа», поэтому исследование истории любого народа следует начинать с изучения природы его страны.  Жизнь человека и народа  — это его постоянный диалог с окружающей природой, в результате которого формируется его характер и ментальность.  Разнообразие национальных культур и национальных менталитетов обусловлено, прежде всего различием природных факторов их формирования.

Так же, Ключевский подчеркивал важность влияния природных факторов на историю и менталитет русского народа, чем обусловлена подробная географическая характеристика европейской части России в его трудах. Основными природными факторами в формировании и развитии российского менталитета Ключевский считает лес, степь, реку. Лес играл огромную роль в хозяйственной, политической и нравственной жизни страны, был надежным убежищем от внешних врагов, в то же время он грозил русскому человеку многими опасностями, поэтому внушал страх.

Степь, с одной стороны, символизирует волю, разгул, широту, с другой, – это опасное пространство, несущее разрушение любой социокультурной стабильности. Река – соседка и кормилица, водяная и ледяная дорога, воспитательница чувства порядка и общественного духа.

        Со  сложными природно-климатическими условиями связывает Ключевский следующие черты характера русского человека: его непритязательность, выносливость, чрезвычайную наблюдательность, расчет на удачу, надежда на «авось», осмотрительность вместо предусмотрительности, привычка «выходить на прямую дорогу окольными путями», привычка долго готовиться и делать дело в короткое время, собрав все свои силы, замкнутость, осторожность, робость, необщительность. И наконец, Ключевский призывает нас к бережному отношению к природе, подчеркивая, что воздействие человека на природу имеет свои границы, выходя за которые оно становится негативным для самого человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. В 9 тт. Т.1 – М.: 1987
2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн.1. М.: Мысль. 1993.
3. Кондаков И.В. Культура России. – М.: Аспект Пресс, 1997.
4. Лесная Л.В. Менталитет и ментальные основания общественной жизни// Социально-гуманитарные знания. – 2001. - №1.
5. Солманидина Н.В. В. О. Ключевский о роли природы как социального фона и потенциала формирования русского народа и его ментальности// Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. – 2012. - №27.
6. http://cyberleninka.ru/article/n/v-o-klyuchevskiy-o-roli-prirody-kak-sotsialnogo-fona-i-potentsiala-formirovaniya-russkogo-naroda-i-ego-mentalnosti
7. http://royallib.ru/book/klyuchevskiy_vasiliy/kratkiy_kurs_po_russkoy_istorii.html

 

 

 

 

 

1 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М.: Мысль. 1993. С. 35.

2 См. там же

3 Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч. В 9 тт. Т.1 – М.: 1987. - С. 83-84

4 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М.: Мысль. 1993. С. 82

5 Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. М.: Мысль. 1993. С. 84