Современные цивилизации

Северной Америке. Судя по  всему,  роль  региональных  экономических  связей

будет  усиливаться.  С  одной  стороны,  успех  экономического  регионализма

укрепляет  сознание  принадлежности  к  одной  цивилизации.  А  с  другой  —

экономический регионализм может быть успешным, только если  он  коренится  в

общности цивилизации. Европейское Сообщество покоится  на  общих  основаниях

европейской   культуры   и   западного   христианства.   Успех    "    НАФТА

(североамериканской зоны  свободной  торговли)  зависит  от  продолжающегося

сближения культур Мексики, Канады и Америки. А Япония, напротив,  испытывает

затруднения с созданием такого же экономического сообщества в  Юго-Восточной

Азии, т. к. Япония — это единственное в своем роде общество  и  цивилизация.

Какими бы мощными ни были торговые и финансовые связи  Японии  с  остальными

странами  Юго-Восточной  Азии,  культурные  различия   между   ними   мешаютпродвижению  по  пути  региональной  экономической  интеграции  по   образцу

Западной Европы или Северной Америки.

      Общность культуры, напротив, явно  способствует  стремительному  росту

экономических связей между Китайской Народной Республикой, с одной  стороны,

и Гонконгом, Тайванем, Сингапуром и заморскими китайскими общинами в  других

странах Азии — с другой.  С  окончанием  холодной  войны  общность  культуры

быстро вытесняет идеологические различия. Материковый Китай  и  Тайвань  все

больше сближаются. Если общность культуры —  это  предпосылка  экономической

интеграции,  то  центр  будущего  восточноазиатского  экономического   блока

скорее всего будет в  Китае.  По  сути  дела  этот  блок  уже  складывается.

Культурно-религиозная   схожесть   лежит   также   в   основе    Организации

экономического  сотрудничества,  объединяющей  10  неарабских  мусульманских

стран:  Иран,  Пакистан,   Турцию,   Азербайджан,   Казахстан,   Киргизстан,

Туркмению, Таджикистан, Узбекистан  и  Афганистан.  Точно  так  же  КАРИКОМ,

центральноамериканский  общий  рынок  и   МЕРКОСУР   базируются   на   общей

культурной основе. Но попытки создать более широкую экономическую  общность,

которая бы объединила страны  островов  Карибского  бассейна  и  Центральную

Америку, не увенчались успехом — навести мосты между английской и  латинской

культурой пока еще не удалось.

      Судя по всему, центральной осью  мировой  политики  в  будущем  станет

конфликт  между  "Западом  и  остальным   миром",   и   реакция   незападных

цивилизаций на западную мощь и ценности. Такого рода реакция,  как  правило,

принимает одну из трех форм, или же их сочетание.

      Во-первых, и  это  самый  крайний  вариант,  незападные  страны  могут

последовать примеру Северной Кореи или Бирмы и  взять  курс  на  изоляцию  —

оградить свои страны от западного проникновения и разложения  и  в  сущности

устраниться от участия в жизни мирового сообщества, где доминирует Запад.

      Вторая возможность — попробовать примкнуть  к  Западу  и  принять  его

ценности  и  институты.  На  языке  теории   международных   отношений   это

называется "вскочить на подножку поезда".

      Третья возможность — попытаться создать  противовес  Западу,  развивая

экономическую и военную мощь и сотрудничая с  другими  незападными  странами

против Запада. Одновременно можно сохранять исконные  национальные  ценности

и институты — иными словами, модернизироваться, но не вестернизироваться.

 

 

               Заключение. Особенности российской цивилизации

 

 

      Мыслители и ученые, которые пытались в прошлом уловить цивилизационнуюспецифику России, указывали, как  правило,  на  ее  особенный  характер,  на

сочетание и взаимное  переплетение  западных  и  восточных  элементов.  Хотя

исследователи Российской  специфики  указывали  на  конфликтность  сочетания

разных традиций в рамках российской  общности,  именно  они  ставили  задачу

синтеза различных начал - западных и восточных. Так или иначе, в  соединении

западных и восточных элементов и те,  и  другие  видели  определяющую  черту

России, которая обуславливала уникальность ее социокультурного облика.

      Российская цивилизация - сочетание крайне противоречивых тенденций.  В

ней страстная тяга к христианской вере и  святости  сосуществует  с  мощными

проявлениями в самых различных формах языческого начала. С одной стороны,  в

духовном складе русского человека наблюдалась  тенденция  (особенно  явно  у

крестьянства) к подчинению  природным  ритмам;  с  другой,  -  в  российской

духовности всегда было стремление, наиболее четко проявившееся к рубежу  XIX

- XX веков, устанавливать абсолютный контроля  над  природой.  Это  наиболее

ярко проявилось в русском космизме (Федоров, Циолковский и другие), а  затем

в идеологии и практике большевизма. Для  российской  жизни  была  характерна

тенденция к полному растворению индивидуального начала в общности  (община),

к тотальному контролю над личностью со стороны социальных  институтов  -  от

общины до государства,  и  одновременно  мощное  стремление  к  свободе  без

границ - знаменитой российской  "воле",  которая  периодически  выходила  на

поверхность российской жизни.

 

                       Список используемой литературы

 

 

1. Кеннеди П. Вступая в XXI век. М., 1997.

2. Лесков Л. В. Синергетическое  моделирование  будущего  России  //  Теория

   предвидения и будущее. М., 1997.

3. Моисеев Н.Н. Есть ли у России будущее? М., 1997

4. Панарин А.С. Политология. М., 1997

5. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1991. № 1

6. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М., 1997