Социалистический режим, идеализация совесткой действительности

    В предвоенные годы, используя метод идеализации,  советская пропаганда воспитывала в советских людях веру в социализм, в необходимость защиты своей Родины. Именно это воспитание во многом способствовало проявлению героизма в борьбе с фашистскими захватчиками.

    Во  время Великой Отечественной  войны идеализация в основном служила возвеличиванию роли партии как могучей организующей и идеологической силы, мобилизующей советский народ на сопротивление врагу. Безусловно, было гиперболизировано значение личности И.В. Сталина как организатора всех побед советских войск, который, по мнению официальной пропаганды, олицетворял советское государство. Именно этот факт объясняет, почему многие воины шли в бой с именем Сталина на устах.

    В послевоенные годы в советской России также гиперболизировалась роль личности Сталина и партии в жизни общества, в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства, а во второй половине 50-х -начале 80-х годов   идеализация активнейшим образом использовалась в целях пропаганды возможности построения в ближайшие десятилетия коммунистического общества, потом - «развитого социализма», а также исключительной роли руководителей партии (Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева) и т.д.

    Таким образом, идеализация всегда выступала и выступает как одно из средств «подтягивания» реальности до желаемого уровня (позитивного или негативного), что становится необходимым в силу самых разных причин (это могут быть и задачи идеологического манипулирования, и задачи воодушевления, убеждения масс в необходимости, правильности и возможности осуществления каких-то целей, уверенности в своих силах и т.д). Естественно, что советские средства массовой информации на разных этапах своего существования, будучи «приводным ремнем партии» активно прибегали к этому средству. 
 
 
 
 

    Заключение

    Идеализированный  образ социалистической действительности, до определённого момента  воспринимался  советским народом довольно реалистично,  над ним усердно работали как  главные теоретики «развитого социализма», (о чем свидетельствуют материалы  съездов КПСС), так и огромная армия работников советских средств  массовой информации, восприятию этого образа как реалистического способствовало то, что идеализировались не выдуманные, а объективные достижения социализма, такие как стабилизация социально-классовой и политической структуры общества, относительная гармонизация национальных отношений, укрепление материальных и отчасти духовных основ социалистического образа жизни, зарождение зачатков коллективистской гуманистической этики, достижение паритета между военными блоками на международной арене и др. Все это было на самом деле, но именно «раздувание» объективных преимуществ социализма и советского строя, сопровождавшееся упорным замалчиванием его не менее объективных недостатков, не только мешало своевременному устранению последних, но и способствовало развитию в обществе «двойной морали». Относительная неадекватность официальной идеологии, ее расхождение с истинным положением вещей и господствующим в обществе образом мыслей стали объектами гиперболизации - тихой гиперболизации «снизу». Скептицизм и критицизм в отношении всего, что произносилось с официальных трибун, постепенно перерастал в некритический нигилизм и неприкрытый цинизм, в той же мере исключавшие возможность разумного анализа и независимого суждения, как и эйфория начала 60-х годов. Это и привело, в конце концов, к столь быстрому развалу не только структурных, но и моральных основ советского строя, и в дальнейшем сильно способствовало развалу державы – Советского Союза. 

    Список  литературы 
 

1. Верт Н. История Советского государства. М., 1992.
2. История России: ХХ век. Екатеринбург, 1993.
3. История России. Учебное пособие. М., 1995, Т.2.
4. Карр Э. История Советской России. М., 1990.

5. Леонов С.В. Советская государственность: замыслы и действительность (1917-1920 гг.). «Вопросы истории». 1990, № 12.

6. Мунчаев Ш.М. История России. М., 2002.

7. Новейшая история Отечества ХХ век, Т. 1. М., 1998.

8. Орлов А.С. История России. М., 1997, с. 350-364, 383-387.

9. Отечественная история. М., 1999.

10. Поцелуев В.А. История России ХХ столетия. М., 1997.