Русское юродство как феномен культуры, его национальное значение

В наше время предпринимаются попытки  воскрешения этих черт русского характера, но, на мой взгляд, это представляется весьма проблематичным. Нынешний взрыв  религиозности–это не что иное, как просто дань моде. Та же истовая  и глубокая вера русского народа, существовавшая ещё в концеXIXв. невоскресима, как невозродим и такой феномен российской культуры как юродство. 
 
    Значение юродства для русской культуры.

Значение такого феномена как юродства на русскую культуру сложно и многогранно. Его можно найти во многих областях искусства, но самое, на мой взгляд, важное–это влияние юродства на формирование особого психологического типа русского человека.

Юродство внесло одну очень важную и присущую из всех европейских народов, по-моему, только русским психологическую  особенность: тягу к мученичеству. В  европейских странах принята  традиция аскезы: отказа от жизненных  благ, ухода к трудной жизни  монаха с её тяжёлой работой, многочасовыми  молитвами и различными ограничениями. Но только на Руси существовало желание  не просто уйти от мира и жить, преодолевая  трудности, но страдать и, возможно, даже умереть за веру, за что-то святое для  русского человека.

Косвенным доказательством наличия  у русских тяги к мученичеству могут служить старообрядцы, заживо сжигаемые за свою веру, а также  многочисленные секты, которых немало было на Руси и в России, с довольно варварскими, жестокими обычаями: скопцы, хлысты и т. д.

Об этой же черте национального  характера можно говорить, вспоминая  пример, весьма далёкий от религиозной  сферы, пример Ивана Сусанина. Этим же желанием мученичества, только уже  на подсознательном уровне, на мой  взгляд, объясняется активная партизанская деятельность в годы ВОВ и то, что многие партизаны стойко переносили все изуверские пытки, которым их подвергали гитлеровцы, но не выдавали своих товарищей по подпольной деятельности.

Заключение

Таким образом, в своей работе я  проследила историю развития юродства, как на Руси, так и частично за рубежом. Результатом этого исследования явились такие выводы:

Во-первых, зародилось юродство ещё  до разделения христианской церкви на католическую и православную, но оно  никогда не было распространено на западе. Это явление было характерно сначала для византийской, а затем– для русской религиозности. При  этом с XIVв. юродство становится исключительно русским феноменом, т. к. в Византии оно угасает.

Во-вторых, относительно широкому распространению  этого христианского подвига  на Руси способствовали конкретные социальные предпосылки.

В-третьих, религиозной основой  юродства является идея об отречении  от всего материального, в том  числе и от собственного тела, и, самое главное, избавление от гордыни  для достижения более близкого духовного  контакта с Богом. 

Список используемых источников

1 – В. О. Ключевский “Русская  история. Полный курс лекций”  / Ростов–на–Дону. “Феникс”. 1998 г.  Т. 1. Стр. 435. 2 - Юдин А. В. “Русская  народная духовная культура”. / Москва. “Высшая школа”. 1999 г. Стр. 254.

3 –“Христианство: энциклопедический  словарь”. / Москва. Научное издательство  “Большая Российская энциклопедия”. 1995 г. Т. 3. Стр. 286.

4 –Юдин А. В. “Русская народная  духовная культура”. / Москва. “Высшая  школа”. 1999 г. Стр. 253.

5 –Юдин А. В. “Русская народная  духовная культура”. / Москва. “Высшая  школа”. 1999 г. Стр. 220.

6 –Юдин А. В. “Русская народная  духовная культура”. / Москва. “Высшая  школа”. 1999 г. Стр. 220 - 221.

7 –Животов В. М. “Святость.  Краткий словарь агиографических  терминов”. / Москва. 1994 г. Стр. 97–98. // Сноска взята из книги Юдина  А. В. “Русская народная духовная  культура”. / Москва. “Высшая школа”. 1999 г. Стр. 221.

8 –Юдин А. В. “Русская народная  духовная культура”. / Москва. “Высшая  школа”. 1999 г. Стр. 221.

9 –Топоров В. Н. “Об одном  архаическом индоевропейском элементе  в древнерусской духовной культуре–  SVET” / “Языки культуры и проблемы переводимости”. Москва. 1987 г. стр. 226 –227. // Сноска взята из книги Юдина А. В. “Русская народная духовная культура”. / Москва. “Высшая школа”. 1999 г. Стр. 221.