Культура и ее понимание на Востоке

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………..1

1. Культура и ее понимание на Востоке…………………………….….2

1.1. Специфика развития  культуры Востока: от древности  к современности…………………………………………………………………...3

1.2. Особенности  "восточной" культуры в её  сопоставлении с "западной"………………………………………………………………………..4

2. Социальные и  мировоззренческие основы культуры Древнего Востока…………………………………………………………………………...5

3. Художественные  и эстетические особенности культуры  Древнего Востока…………………………………………………………………………...6

Заключение………………………………………………………………..7

Список литературы……………………………………………………….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В отличие от первобытного мифа, мы застаем здесь пробуждение  и первые шаги свободного духа, однако его начальным сознанием оказывается  чувство своей темницы, своей  замкнутости во внешней несвободе. Дух здесь тоскует и рвется наружу из подавляющего его мира, но даже в бунте он оказывается, внутренне  связан в выборе своих путей. Путь человека к своей свободе на Древнем  Востоке оказывается не поиском  нового бытия, а отказом от всякого  определенного бытия. На вершинах восточной  мудрости свобода выглядит как тотальное  отрицание внешнего мира, от которого пытаются укрыться, растворившись в  вечном потоке жизни, или обрести  внутри себя покой, где нет ни страха, ни надежды.

Эти черты культура Древнего Востока во многом определены способом коллективного выживания, единственно возможного для человека той эпохи и в тех географических условиях. Условием выживания было наличие мощного деспотического государства, получавшего свое смысловое  оправдание в культуре и мироощущении древнего человека. Но наиболее развитые восточные культуры рождали в  себе не только оправдание, но и духовный протест против подавляющей человека государственной мощи и пытались дать человеку внутреннее (смысловое) убежище от внешнего деспотизма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ ВОСТОКА: ОТ ДРЕВНОСТИ К СОВРЕМЕННОСТИ

Исследования палеоантропологов показывают, что в период каменного века "от африканских саванн до чехословацких холмов и на востоке от самого Китая люди образовали единое гигантское генетическое сообщество, в котором всё время шел обмен физическими и поведенческими чертами". Таким образом, культура в период палеолита, мезолита была более-менее единой и однородной у всех народов.

Первые цивилизации  возникают на Востоке: Китай, Индия, Шумер, Египет. Таким образом, восточная  культура обгоняет западную. "О Солон, Солон, вы, греки - как дети...", - говорит египетский жрец в "Диалогах" Платона и это верно. И в первом, и в пятнадцатом веках нашего времени, "новой эры" китайцы "в общем далеко опережали Европу". И не только китайцы. То же можно сказать и о других народах Востока, например, арабах VIII-XIII вв. Более того, некоторые исследователи считают, что неолит, эллинизм и Ренессанс наиболее тесно сближали культуры Востока и Запада.

Широко представлено мнение о "культурном" отставании Востока (в частности, Китая). Но так  ли это? Вплоть до XV в. Восток опережал в своём культурном развитии Европу: некоторые говорят о "Восточном  Возрождении". Например, порох был изобретён в Китае в IX в. до н.э., механические часы - в VIII в. до н. э. (то есть на 6 веков раньше, чем в Европе). Бумага изобретена в 105 г. н. э. (то есть почти на 1000 лет опередили Европу), печатание текста с доски - в 9 в. н. э. (то есть на 600 лет раньше, чем в Европе), а типографский способ известен в Китае на 400 лет дольше, чем в Европе. В 130 г. н.э. китаец Чан Хэн изобрел сейсмограф. Уже в VII в. н.э. строятся арочно-сегментные мосты. На 15 веков раньше в Китае начинается производство железа и открывается железоплавильная технология. В I в. до н.э. китайские астрономы открывают солнечные пятна. Спустя 1700 лет они будут "открыты" Галилеем. Первый фарфоровый завод появился в Китае в 1369 году. Производство фарфора здесь основывалось на высокой степени разделения труда. Китай - родина шёлка, компаса. Именно в Китае изобретается шлюз и строятся крупнейшие каналы. Китайцы изобрели кормовой руль и первыми освоили плавание галсами и т. д. Этого Европа ещё не знала.

К Возрождению Восток опережал Запад в культурном развитии. Почему же намечается отставание? Его  не объяснить ни географическими, природными факторами, ни научными, техническими.

Главное в культуре цивилизации Древнего Востока - это  сохранение и восстановление - если что-то нарушено - порядка, организации, закона. Подданные должны поддерживать закон - они должны вовремя вносить  налоги, платить подати, выполнять  повинности. Придворные, царедворцы также  должны знать закон - ритуал, церемониал, которому подчинялась придворная жизнь. Если порядок нарушался, например, не поступали налоги - это воспринималось как гнев богов, как гибель культуры. Миропорядок срочно надо было восстанавливать.

Из необходимости  сохранять утверждённый миропорядок  родилась наука: если границы полей  смыло наводнением, их надо восстановить в той же форме, в какой они  существовали до разрушения. Если двор, хозяин, платит налог, то надо исчислить, правильно ли он его платит. Ход  полевых работ, разливы рек, засушливые сезоны - цикличны. Надо познать закономерность этих циклов, а для этого нужна  астрономия: "Сотис великая сверкает на небе - Нил выходит из берегов".

Но Древний Восток наложил отпечаток на культуру цивилизации, придал ей специфические черты, отличающие её от культуры Запада.

 

 

 

 

 

ОСОБЕННОСТИ «ВОСТОЧНОЙ» КУЛЬТУРЫ В ЕЕ СОПОСТАВЛЕНИИ С «ЗАПАДНОЙ»

Основой письменной культуры Запада является алфавит - совокупность знаков, выражающих звуки. Для восточной  культуры характерен иероглиф, фиксирующий  значение. Для Запада характерны атомарная  система алфавитного письма, анализ как основной метод распознавания  звуков и дальнейший синтез значений. Самостоятельное значение, семантическую  нагрузку несут отдельные части  слова: корень, суффикс, приставки и  т. д. Они сообщают грамматический смысл  целому - слову. За словом стоит понятие - форма мышления. Образное содержание предмета в понятии фактически отсутствует, редуцировано.

В восточной культуре разветвление смыслов строится по типу наглядного изображения. Здесь символ, метафора задаются графическими образными  тождествами, характеризующимися иероглифическим  символом. Сама оболочка понятия - не внешняя  форма, а содержательная форма.

В Западной культуре языку отводится роль средства выражения, трансляции смысла. В восточной культуре иероглиф не просто передаёт смысл, а  содержит его в себе. Иероглиф есть единство цели (понятия) и средства (изображения).

В западной культуре цель науки - истина. Она имеет практическую отдачу. В восточной - цель знания - выработка  ценностей, выходящих за рамки утилитарности.

В западной культуре познание и нравственность разделены. Основной вопрос науки: "истина - неистина". В восточной культуре познание - средство нравственного совершенствования. Основной вопрос - соотношение добра и зла.

 

 

 

СОЦИАЛЬНЫЕ И МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТУРЫ ДРЕВНЕГО ВОСТОКА

Своеобразие восточной  истории лучше всего постигается  через сравнение восточных и  западных государств, способов их происхождения  и их отношения к человеческой индивидуальности и свободе. В западной истории государство возникает  как следствие выделения человеческих индивидуальностей с их жаждой власти и собственности. В результате появляется необходимость, в стоящей над  обществом власти. Эта власть (государство) охраняла новый порядок, т. е., с одной  стороны, позволяла выделившейся группе сохранять свое преимущество, а с  другой — умеряла индивидуальные и групповые столкновения, вводила  их в общественно приемлемые рамки. Иными словами, на Западе возникновению  государства предшествовало проявление человеческой свободы, происходившее  в своевольно-необузданной и варварской форме. И если попытаться сформулировать главную суть государства такого типа, то можно сказать, что государство  Запада — это форма социального  осуществления свободы. Оно создавалось  как ответ на своевольные проявления свободы, но оно же и защищало свободу своих граждан (сначала немногих избранных, но потом, с течением веков, этот круг постепенно расширялся и охватил собой всех).

В восточной истории  потребность в государстве возникла раньше, чем стали обнаруживать себя явные ростки внешних проявлений свободы и индивидуальности человека. Дело в том, что выжить на Востоке  можно, лишь практикуя орошаемое  земледелие и постоянно создавая общественные запасы зерна (на случай неурожая, стихийных бедствий и т. п.). Все это требовало огромной и планомерной затраты ресурсов, жесткого административного управления и объединения множества изолированных  сельскохозяйственных общин в одно целое. Так уже в III тысячелетии  до нашей эры на территории Египта, Междуречья и Индии возникают  первые восточные государства. Этот тип государства родился не из потребностей социальной свободы, а  из потребности жесткого объединения, что было ответом на вызов конкретных природных условий. В основе древневосточного государства лежит идеал абсолютного единства, отрицающий проявление индивидуальности и свободы человека. В этом и состоит духовная суть восточной деспотии. Такой тип государственности характерен для всех стран Древнего Востока — Египта, Индии, Шумера, Китая.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУЛЬТУРА  ДРЕВНЕГО ВОСТОКА: ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ И  ЭСТЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

Развитие древневосточного искусства было неразрывно связано  со многими сторонами общекультурных процессов Востока. Художественный аспект восточной жизни вобрал в  себя черты экономико-политического  устройства, религиозных и философских  представлений, бытовых традиций, правовых и этических норм.

Роль деятеля  искусства в древнем обществе была велика и почетна. Иногда художника  приравнивали к сану жрецов. Но его  деятельность не рассматривалась как  самодостаточная. Живописец, скульптор, литератор были призваны своим творчеством реализовывать высшие общественные установки и отказываться от любых форм художественного экспериментаторства, выходящего за пределы предписанных задач. Это связано с глубоким традиционализмом древневосточных культур. Многие представления народов Востока о важнейших сторонах бытия сложились очень рано и сохранялись на протяжении не только столетий, но тысячелетий. Потому и искусство как неотъемлемая часть культурной системы должно было неукоснительно следовать как общекультурным, так и художественным традициям.

Потребность зафиксировать  устоявшиеся принципы и нормы  культуры толкала народы Древнего Востока, в частности египтян, к созданию развитой системы канонов, предписывающих художнику правила пользования  пропорцией и цветом, схемы изображения  людей и животных. Канон становится важнейшим эстетическим принципом, определяющим творческую деятельность мастера. Древнеегипетский художник выступал в роли хранителя священных законов, наиважнейшим из которых являлось разграничение  посредством искусства кратковременной  жизни, земной и вечной. Произведение искусства получало в связи с  этой установкой особую функцию перевода образов и сюжетов реальной действительности в предельно обобщенную идеальную  форму, лишенную сиюминутности, созданную для бессмертия. Каноническая культура Древнего Востока выработала язык, отвечающий идее постоянства, — экономный графический знак, четкий контур, строгую и ясную линию. «Даже когда изображалось самое простое, самое обыденное — пастух доит корову, или служанка подает ожерелье своей госпоже, или идет стадо гусей, — эти бесхитростные мотивы выглядят не столько изображением мимолетного действия, сколько чеканной формулой этого действия, установленной на века». Художественный эффект в таком искусстве достигался при незначительном варьировании форм внутри канонической схемы.

Миф — это произведение устного народного творчества, сохранившее  опыт поэтического осмысления действительности; это способ жизни, мышления, чувствования. Мифологические образы и сюжеты не трудно отыскать и в тех формах искусства, которые далеки от словесного воплощения — в скульптуре, в  живописи, в архитектуре. Скажем, в  Шумере храмы украшались изображениями  не конкретных человекоподобных богов, а тотемами этих богов, являя как  бы свернутую формулу ранних шумерских  мифов (скульптурное оформление храма  Энину является иллюстрацией мифологических сюжетов о Нингирсу и богине Узуд — священной козе).

Мифы, имеющие временную  протяженность, могут быть, следовательно, свернуты до символического образа. Склонность к символизации художественных форм (не только мифологических) одна из типичнейших  черт древневосточного искусства, вызванная  желанием приостановить и обобщить в символической фигуре длительный человеческий опыт в постижении внутренней сути вещей. В символе идея остановлена, чтобы обнажить многомерность смыслов.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Культура Востока, несомненно, своеобразна и во многом отличается от классически противопоставляемой  ей Западной культуры. Даже понятие  «культуры » на Западе и Востоке  несёт в себе разный смысл. Европейское  понимание культуры идёт от понятий  «возделывание», изменение, превращение  продукта природы в человеческий продукт. Греческое слово «пайдейя» (от слова «паис» - ребёнок), также означает «преобразование». А вот китайское слово (иероглиф) «вэнь», аналогичное понятию «культура», пиктографически восходит к начертанию символа «украшение»; «украшенный человек». Отсюда основной смысл этого понятия - украшение, цвет, изящество, литература. «Вэнь» противостоит «чжи» - нечто нетронутое, эстетически грубое, духовно неутончённое. 
Таким образом, если на Западе под культурой понимается совокупность и материальных, и духовных продуктов человеческой деятельности, то на Востоке в культуру входят лишь те из продуктов, которые делают мир и человека «украшенными», «утончёнными» внутренне, «эстетически» украшенными. 
В ХХ веке мы привыкли смотреть на Восток «снисходительно», сверху вниз, считая, что это - догоняющий тип культуры, обречённый на отставание от культуры Запада и периодическую модернизацию. Но такое состояние - результат развития за последние 3-4 века - краткий миг в истории. Большую же часть исторического времени культура Востока опережала Запад. Восток - «давал», Европа - «брала». Недаром появилось изречение: «Свет с Востока». И не вернётся ли это положение вновь, в ХХI веке - кто знает?