Контркультура и её проявления в современном культурном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2012 в 11:52, контрольная работа

Краткое описание

Цель данной контрольной работы – рассмотрение контркультуры и ее осмысление в русле современного культурного процесса.

Содержание

Введение 3
Понятие контркультуры 4
Роль молодежных движений и религиозных организаций в развитии контркультуры 4
Причины возникновения контркультуры 7
Контркультура как часть процесса развития культуры 8
Влияние контркультуры на современную культуру 10
Заключение 13
Глоссарий 14
Список литературы 15

Прикрепленные файлы: 1 файл

контркультура и её проявления в современном культурном процессе..doc

— 111.00 Кб (Скачать документ)

Северский технологический институт

Национального исследовательского ядерного университета

МИФИ

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по культурологии

Тема: Контркультура и её проявления в современном культурном процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студента группы В-262

Брагина Д.В.

 

 

 

 

 

 

Северск 2012г.

Введение

3

Понятие контркультуры

4

Роль молодежных движений и религиозных организаций  в развитии контркультуры

4

Причины возникновения контркультуры

7

Контркультура как часть процесса развития культуры

8

Влияние контркультуры  на современную культуру

10

Заключение

13

Глоссарий

14

Список литературы

15




План

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Цель данной контрольной работы – рассмотрение контркультуры и ее осмысление в русле современного культурного процесса.

На формирование культуры нации постоянно оказывается различное влияние возрастных слоев этой нации. Традиционно консервативным является слой пожилых людей и слой людей среднего возраста. Молодежь является более «революционным» пластом общества и оказывает наиболее существенное влияние на культуру, изменяя ее. Именно поэтому проблемы влияния молодежной субкультуры на национальную культуру является актуальной темой для изучения. Стремительное обновление становится ведущей характеристикой жизни современных индустриальных обществ. Научно-технические революции делают их чрезвычайно динамичными системами, стимулируя резкое изменение социальных связей и форм человеческих коммуникаций. В современной культуре присутствует ярко выраженный слой инноваций, которые затрудняют процессы социализации и адаптации человека к постоянно меняющимся условиям и требованиям жизни. Поиски человеком самого себя, своей индивидуальности и социального статуса осложняются изобилием выбора, сочетающегося с динамизмом и новизной. В онтогенетическом аспекте молодежная субкультура представляется как фаза развития, через которую должен пройти каждый. Ее сущность – поиск социального статуса.

В динамичных обществах  семья частично или полностью  утрачивает свою функцию как ступень социализации личности, поскольку темпы изменений социальной жизни порождают историческое несоответствие старшего поколения изменившимся задачам нового времени. С вступлением в юношеский возраст молодой человек отворачивается от семьи, ищет те социальные связи, которые должны защитить его от, пока еще, чуждого общества. Между потерянной семьей и еще не обретенным обществом юноша стремится примкнуть к себе подобным. Образующиеся таким образом неформальные группы обеспечивают молодому человеку определенный социальный статус. Платой за это выступает отказ от индивидуальности и полное подчинение нормам, ценностям и интересам группы. Эти неформальные группы продуцируют свою субкультуру, отличающуюся от культуры взрослых. Ей свойственны внутреннее единообразие и внешний протест против общепринятых установлений. Благодаря наличию собственной культуры, эти группы не желают вписываться в привычное по отношению к обществу, а потому всегда содержат элементы социальной дезорганизации, потенциально тяготеют к отклоняющемуся от общепризнанных норм поведению. Довольно часто все ограничивается лишь эксцентричностью поведения и нарушением норм общепринятой морали, интересами вокруг секса, "тусовок", музыки и наркотиков. Однако эта же среда формирует контркультурную ценностную ориентацию, высшим принципом которой объявляется принцип удовольствия, наслаждения, выступающий побудительным мотивом и целью всего поведения.[1]

Понятие контркультуры

Субкультуры, в  известной мере, автономны, закрыты  и не претендуют на то, чтобы заменить собой господствующую культуру, вытеснить ее. Однако в истории культуры складывались такие ситуации, когда локальные культуры начинали претендовать на некую универсальность. Они выходили за рамки собственной культурной среды и провозглашали ценностные установки для широких социальных общностей. Для обозначения таких культурных феноменов используется понятие "контркультура". Контркультура – это такие явления культуры (символы, ценности, образцы поведения), которые противостоят доминирующей культуре, отрицают ее.

Понятие «контркультура»  было выдвинуто американским социологом Теодором Роззаком для представления новой молодежной субкультуры, формировавшейся на фоне массовых молодежно-студенческих движений, развернувшихся изначально в США и ведущих странах Западной Европы в 50-х гг. XX века. Контркультура, став порождением социокультурной динамики развитого индустриального общества Запада, ознаменовала собой поиск адекватных модернизаций общества и цивилизации в условиях НТП и глобальных проблем современности.

 

Роль  молодежных движений и религиозных организаций в развитии контркультуры

 «Классическое» молодежное движение Запада охватывало три десятилетия: с конца 40-х гг. и до конца 70-х гг. XX в. и включало три этапа своего исторического генезиса: битники («разбитое поколение»; конец 40-х - 50-е гг.), хиппи («независимое поколение»; 60-е – первая половина 70-х гг.) и «новые левые» («радикальное поколение» – решительное, придерживающееся решительных взглядов; конец 60-х - 70-е гг.). В 70-х гг. XX в. молодежное движение во всем многообразии субкультурных форм и проявлений приобрело интернациональный характер и стало важнейшим фактором современной социокультурной жизни.

В нашей стране, долгое время, единственной молодежной организацией был комсомол, официально разрешенный и поддерживаемый. Однако уже в 70-е годы стали складываться неформальные молодежные группы, из которых, как следствие произрастала контркультура, в силу общей социально-политической ситуации в стране. С началом процессов гласности и перестройки эти группы, легализовав свою деятельность, довольно громко заявили о себе, значительно увеличив тем самым свою численность. Определенное место среди них занимали группы, формировавшиеся вокруг различных музыкальных вкусов и стилей (металлисты, роллинги, брейкеры, битломаны и т.п.). Возникали также неформальные молодежные организации, ценностные ориентации которых имели некоторый политический и идеологический оттенок (ностальгисты, пацифисты, отклонисты, зелёные). Выделялись группы аполитичного, эскапистского характера (хиппи, панки, люди системы).

Достигнув максимума, неформальная активность российской молодежи стала спадать, что сопровождалось исчезновением многих молодежных групп, значительным уменьшением численности оставшихся. В настоящее время в молодежной среде нашей страны можно выделить три ведущих категории субкультуры.

Первую из которых образуют молодые люди, занимающиеся мелким бизнесом (мажоры). Они ориентированы на «легкое» добывание денег и «красивую жизнь». Их характеризует деловая хватка, достаточно хорошо развитое чувство корпоративности. Им присущ нравственный релятивизм, вследствие чего деятельность таких групп довольно часто связана с незаконным бизнесом и правонарушениями.

Вторую категорию составляют «люберы», «гопники», «скинхеды» и т.п. Они отличаются жесткой дисциплиной и организованностью, агрессивностью, исповедованием «культа физической силы», ярко выраженной криминальной направленностью, и во многих случаях – связью с уголовным миром. Основу деятельности таких групп составляет мелкий рэкет и спекуляции. Группировки такого рода, как правило, хорошо вооружены, причем уже не только цепями, ножами, кастетами, но и огнестрельным оружием. Описанные выше молодежные криминогенные объединения в условиях политической нестабильности представляют значительную опасность, поскольку являются достаточно пластичным материалом, и в любой момент могут стать инструментом деятельности политических организаций радикальной и экстремистской ориентации.

Современная молодежь, однако, состоит не только из неформалов. Третью категорию составляют так называемые «яппи» и «нео-яппи». Это выходцы из средне- и малообеспеченных семей, отличающиеся целеустремленностью, серьезностью, прагматизмом, самостоятельностью суждений, оценок и деятельности. Они ориентированы на обеспечение материального достатка в будущем и продвижение по социальной и служебной лестнице. Их интересы концентрируются в сфере образования, как необходимого трамплина для успешного продвижения в жизни. В манере одеваться их отличает деловой классический стиль и подчеркнутая опрятность. «Яппи», как правило, не имеют вредных привычек, заботятся о своем здоровье, занимаясь престижными видами спорта. Для них характерно стремление «делать деньги» и успешную карьеру в качестве бизнесменов, банковских работников, юристов.

В настоящее  время проявлением контркультуры на Западе можно считать движение антиглобалистов. Они выступают против экономической и культурной глобализации, против транснациональных кампаний, резкого разделения стран на богатые и бедные, социального деления в современном мире. То, что современный мир делится на социальные классы, подтверждает тот факт, что 358 самых богатых людей планеты получают столько же доходов, сколько 3 миллиарда человек, т. е. половина населения планеты. Уровень жизни в развитых странах в 60 раз выше, чем в развивающихся. Антиглобалисты считают, что процессы глобализации приведут к уничтожению национальной специфики, общемировому образу жизни, а точнее, превращению целых народов в копию американского стандарта. Социальную основу движения антиглобалистов составляет молодежь в возрасте от 18 до 23 лет из числа среднего класса, хорошо организованная. Антиглобалисты пытаются влиять на принятие важных политических решений. Под давлением антиглобалистов лидеры большой восьмерки на саммите в Канаде приняли решение списать развивающимся странам долг в размере 1 миллиарда долларов и выделить 6 миллиардов на программу развития Африки.

Последнее время  широкое распространение получили различные религиозные течения  контркультуры. Во всем мире в массовом порядке появляются разнообразные религиозные секты и учения. Обратившись к истории любой секты, можно обнаружить, что в ее начале лежит противопоставление себя существующему порядку вещей, традиционным духовным ценностям. Вступивший в секту должен совершить поступок, ставящий его вне традиционных общественных и нравственных связей; к примеру: отречься от родителей, от веры своих предков, признать всю предшествующую жизнь ошибкой. Членами сект становятся, прежде всего, люди с неустойчивой психикой, неустроенные, ищущие, но не нашедшие себя в этой жизни. Они, как правило, легко поддаются внушению, готовы отказаться от свободы и принять установки своих учителей. Вступить в секту легко, выйти из нее крайне трудно. Специалисты сравнивают сектантскую деятельность с наркозависимостью. Некоторые секты создаются с корыстными целями господства над людьми. На территории России сейчас действует около 2 тысяч различных сект, в которых задействовано более полутора миллионов молодых людей. В мире, в том числе в России, получили распространение такие религиозные секты, как «церковь Христа», мормоны, свидетели Иеговы, «Белое братство», «Богородичный центр», движение Муна, «Аум-Сенрике», «Церковь последнего завета», виссарионовцы, «Новая эра», «Век водолея» и др. Некоторые из них оказались под запретом. Таким образом, современная контркультура существует не только в политической и художественной, но и в религиозной форме.

Выделенная этими молодежными субкультурами и воплотившая их смысловые стремления, контркультура дала рождение современному молодежно-студенческому движению, отражая в себе многие характерные противоречия культурно-цивилизационного развития в эпоху модернизации.

Наиболее восприимчивой  к контркультурным инновациям оказалась, именно, молодежь, вследствие обусловленных  молодежным сознанием неприспособленческих особенностей общепринятого мировосприятия. Сам же префикс «контр-» отнюдь не означает отрицания культурного наследия. Моменты отрицания определенных консервативных элементов культуры, конечно, имеют место, но как начальный этап, как средство подготовки контркультурных инноваций, имеющих, характер и смысл утверждения новых ценностно-мировоззренческих ориентиров человеческой жизнедеятельности.

 

Причины возникновения контркультуры

Можно обозначить несколько причин возникновения  и массового развертывания молодежной контркультуры.

Во-первых, это – обеспеченный в результате модернизации западного общества на основе НТП переход от «экономики скудости» к «экономике изобилия» (Ф. Слейтер). По мнению американского философа Ф. Слейтера, на Западе (особенно – в США) после второй мировой войны, в условиях революционного влияния НТП на систему общественного производства, обозначилось противопоставление ценностных ориентиров довоенного поколения «отцов» и послевоенного поколения «детей», т.к. «старшее поколение исходит из экономики скудости, а младшее – из экономики изобилия, избытка» [5, с. 14]. Высокий уровень жизни ведущих стран Запада, на основе наукоемкой «экономики изобилия», вызвал в них ценностно-мировоззренческий конфликт поколений «отцов и детей».

Производственно-технологические  сдвиги в странах Запада позволили  «удалить значительную часть молодежи за пределы рынка труда, из поля действия трудовой этики и создали сектор «верхнесреднего класса» с «вторичной» (альтернативной) системой ценностей» [3, с. 93]. Социальной базой контркультуры выступила студенческая интеллигентская прослойка «верхнесреднего класса», его интеллектуальная субкультурная среда. «Детство будущих бунтарей происходило в уникальных условиях свободы от ограничений, связанных с приобщенностью к трудовым заботам родителей. Гуманистический скептицизм, привитый молодым людям в семье, в сочетании с обесцениванием внешних наград в «обществе изобилия», ослабил импульсы к вертикальному продвижению». Так возникло «классическое молодежное движение индустриально-развитых стран Запада, провозгласившее демократические лозунги антиавторитаризма, равенства, социальных преобразований и моральное превосходство молодежи» [3, с. 94].

Информация о работе Контркультура и её проявления в современном культурном процессе