История и функция римского права

Исключением из общего правила недействительности являлись три категории соглашений, а именно:

1. Pacta adiecta, или дополнительные соглашения к контракту, имеющие целью несколько изменить его обычное содержание. Такие пакты рассматривались в качестве неотъемлемой части контракта и потому, учитывая широту возможностей, могли получать защиту посредством иска по контракту bonae fidei, только бы они были одновременными контракту, а не появились вслед за ней.

2. К числу пактов «одетых»  принадлежат, например constitutum debiti, receptum.

Constitutum debiti называлось неформальное соглашение, по которому одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым подтверждало долг, откуда и идет название самого пакта – подтверждение долга). С помощью этого пакта можно было обязаться уплатить или свой долг (существующий), или же долг другого лица.

Заключая этот пакт, можно было и изменить содержание договора.

Подтверждение же своего долга должником  имело тот смысл, что должник  уточнял время, как правило, получал  отсрочку.⁶⁷

Под названием receptum в преторском эдикте были объединены три категории пактов, по существу не имевших между собой ничего общего:

Receptum arbitrii – соглашение с третейским судьей.

Receptum nautarum – соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранности вещей приезжих.

Receptum argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт. ⁶⁸

3. Пакты, получившие юридическое  признание (исковую защиту) в законодательстве  позднейшей империи, называются  pacta legitima. Права кредиторов здесь защищались посредством кондикционного иска.

В качестве примеров можно назвать: compromissum, pactum donationis.

Под compromissum понимается соглашение лиц, между которыми имеется спор относительно права, о передаче этого спора на разрешение третейского судьи (а соглашение с самим третейским судьей называлось receptum arbitrii).

Императорское законодательство дало непосредственную защиту pactum compromissi.

Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. Дарение – это договор, по которому одна сторона, даритель предоставляет другой стороне, одаряемому, вещь или иной составной элемент своего имущества, например, право требования, с целью проявить щедрость относительно одаряемого. ⁶⁹

Обязательственному праву Древнего Рима, безусловно, свойственен формализм. Им были пропитаны все контракты  античности, и можно смело сказать, что «на протяжении всей истории римские юристы боролись с формализмом».

Конечно, современная цивилистика, вобрав в себя самые лучшие плоды  древнейших исследователей, переработала многие контракты, например, пришлось отказаться от классификации договоров, предложенной древними юристами. Но, тем не менее, природа договорного права, применительно к современности, древнеримского периода осталась практически без изменений. До сих пор совершенствуются и развиваются нормы, регулирующие общественные отношения, а, все равно, идея, положенная римским правом, проходит красной нитью через обязательственное право развитых стран.

Безусловно, современный гражданский  оборот порождает новые виды договоров, а понимание и применение понятийного  аппарата, идейное содержание каждого договора, условия его действительности остаются практически неизменными  применительно к современности.

Можно только догадываться о том, чтобы  ожидало обязательственный мир, не будь он пропитан гениальным творением  римских юристов, чей подвиг, бесспорно, повторить не удастся.

 

Список используемых литературных источников

 

1. И.А. Покровский /История римского права/ - Сп.-б., 1999.
2. И.С. Перетерский /Римское частное право/ - М., 1994.
3. Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ под. Ред. Д.В. Дождева, -М., 2000.
4. /Институции Юстиниана/ перевод с латинского Д. Расснера, под. Ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова, (Серия «Памятники римского права») - М., 1998.
5. Дернбург /Пандекты/ - М., 1906г.
6. И.Б. Новицкий /Римское право/ - Изд.4-е, стереотипное. – М., 1993.
7. /Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века)/ Сост. В.А. Томсинов. – М., 2000.

¹ И.А. Покровский /История римского права/ - С.405.

² И.А. Покровский /История римского права/ - С. 406.

³ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.161.

⁴ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.246.

⁵ И.С. Перетерский /Римское частное право/ - Гл.28.

⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С.395.

⁷ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

⁸ И.А. Покровский /История римского права/ - С.396.

⁹ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

¹⁰ И.А. Покровский /История Римского права/ - С.396

¹¹ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.158.

¹² И.А. Покровский /История римского права/ - С.399.

¹³ И.А. Покровский /История римского права/ - С.401.

¹⁴ И.А. Покровский /История римского права/ - С.403.

¹⁵ Право регресса – право поручителя взыскать с должника уплаченный им за него долг.

¹⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С. 404.

¹⁷ И.А. Покровский /История римского права/ - С.408.

¹⁸ Fr.I.2.D.44.7.

¹⁹ И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.163.

²⁰ Содержащиеся в источниках римского права указания относительно nexum неясны и противоречивы; поэтому не все исследователи римского права понимают слово nexum одинаково.

²¹ И.А. Покровский /История римского права/

²² Fr.3.1.44.7.

²³ И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.

²⁴ И.А. Покровский /История римского права/ - С.410.

²⁵ И.Б. Новицкий /Римское частное право/ - С.164-165.

²⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С.411.

²⁷ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.243.

²⁸ И.А. Покровский /История римского права/ - С.412.

²⁹ И.А. Покровский /История римского права/ - С.413

³⁰ И.Б. Новицкий /Римское частное право/ С.171.

³¹ И.А. Покровский /История римского права/ - С.415.

³² Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.

³³ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.244.

³⁴ И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.

³⁵ И.А. Покровский /История римского права/ - С.416.

³⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С.417.

³⁷ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.256.

³⁸ И. Б. Новицкий /Римское право/ - С.177.

³⁹ И.А. Покровский /История римского права/ - С.419.

⁴⁰ Та же книга. - С. 419.

⁴¹ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С250.

⁴² И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.

⁴³ И.А. Покровский /История римского права/ - С.420.

⁴⁴ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.178.

⁴⁵ И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.

⁴⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С.421.

⁴⁷ Та же книга - С.422.

⁴⁸ Та же книга - С.422.

⁴⁹ Та же книга. - С. 423.

⁵⁰ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.252.

⁵¹ И.А. Покровский /История римского права/ - С. 424.

⁵² Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.

⁵³ И.А. Покровский /История римского права/. - С.423.

⁵⁴ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С. 252.

⁵⁵ И.А. Покровский /История римского права/. - С. 424.

⁵⁶ И.А. Покровский /История римского права/ - С.424.

⁵⁷ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.253.

⁵⁸ братство, доверительность.

⁵⁹ И.А. Покровский /История римского права/  -С.425.

⁶⁰ И.Б. Новицкий /Римское право/ - С.191.

⁶¹ И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.

⁶² И.А. Покровский /История римского права/ - С. 426.

⁶³ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - С.255.

⁶⁴ Та же книга. – С.255.

⁶⁵ Ч. Санфилиппо /Курс римского частного права/ - М., 2000. С.257-258.

⁶⁶ И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.203.

⁶⁷ И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.204-205.

⁶⁸ И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205

⁶⁹ И.Б. Новицкий /Римское право/ - М., 1993. С.205.