Женская преступность

На формирование личности вообще большое влияние оказывают как биологические, так и социальные факторы. Конкретная жизненная ситуация, являясь частью, элементом социальной среды решающим образом воздействует на поведение человека в определенный момент. В отличие от условий формирования личности, оказывающих влияние на поведение человека длительно и в прошлом ситуация взаимодействует непосредственно в момент, предшествующий совершению преступления. Поэтому для полного осознания причин преступного поведения женщин необходим анализ всей преступной цепочки, которая состоит из биологических и социальных факторов, и которая начинается буквально с детства, с семьи. В формировании личности воздействие семьи происходит с первых дней жизни, присутствует в юношеские годы – период особой важности, в процессе социального развития личности, сохраняется в течение всей жизни. Господствующие в семье система ценностей, стереотипы поведения прочно усваиваются её членами в силу постоянных взаимных контактов, особого эмоционального характера внутрисемейных отношений. Связь недостатков семейного воспитания и правонарушающего поведения личности прослеживается многочисленными исследованиями. Она особо значима потому, что влияние семьи осуществляется как путем целенаправленного воздействия, руководства ребенка со стороны родителей, направленного на выработку определенных моральных принципов и способов поведения, так и путем стихийного воздействия на личность образа жизни семьи.

В качестве обстоятельств жизнедеятельности семьи, способствующих деформации личности в детском и юношеском возрасте, выделяют широкий комплекс факторов: распространенность социально-негативных форм поведения в семейной среде, отсутствие эмоционального контакта между родителями и детьми, невыполнение семьи функций контроля за поведением детей, структурная неполнота семьи.

Господствующие в семье нормы поведения определяют в этом случае и эмоциональный тон отношений между родителями и детьми. Принятые в семье образцы поведения переносятся и во внешнюю среду.

Негативное воздействие семейной среды на формирование личности, её криминогенную деформацию может быть весьма глубоким, реализоваться различными путями. В то же время исключение субъекта из сферы семейных контактов является крайне нежелательным. Отсутствие семьи, как родительской у детей, так и собственной у взрослых лиц, является фактором, повышающим восприимчивость личности к негативным воздействиям.

Существенное криминологическое значение, по-моему мнению, имеют недостатки общественного воспитания. Общественное воспитание – это целенаправленное педагогическое воздействие на личность вне семейной среды, осуществляемое в отношении лиц детского и юношеского возраста. Криминологическое значение недостатков их деятельности состоит в том, что, будучи специально предназначенными для выполнения функций воспитания несовершеннолетних и молодежи, они неполно реализуют, либо не оказывают воздействие, компенсирующего недостатки семейного воспитания и противодействующего негативным влиянием.

Отсутствие надлежащих семейных контактов особенно пагубно для девочек. Во-первых, почти все отвергнутые семьей девочки слишком рано начинают половую жизнь, становятся легкой сексуальной добычей более взрослых парней, быстро деморализуются, их интимные связи приобретают беспорядочный характер. Во-вторых, оторвавшись от семьи, школы, выйдя за пределы нормального человеческого общения, таким девушкам очень трудно, иногда и невозможно вернуться к обычной жизни, завоевать уважение окружающих. Социальное клеймение женщин обычно оказывается намного более стойким и губительным, чем мужчин.

Особенно трагично складывается судьба бродяг, проституток, наркоманок, алкоголичек, а также тех, кто связал себя с профессиональными преступниками.

Совокупность выше перечисленных факторов лежит в основе преступного поведения лица. Конкретные жизненные ситуации в рамках криминологического анализа могут быть дифференцированы по различным признакам. Особого внимания заслуживают криминогенные ситуации. К ним относятся те, которые, взаимодействуя с личностью в силу своего объективного содержания, способны вызывать или укреплять её намерение совершить преступление.

Такие ситуации как бы «провоцируют» субъекта к совершению противоправного поступка. Однако реализация такой возможности зависит не только от внешних обстоятельств, но и от качеств личности.

Дифференцируя криминогенные ситуации по содержанию, выделяют проблемные и конфликтные ситуации. Проблемные ситуации возникают, когда субъект сталкивается с трудностями, препятствиями реализации принятого им решения или достижении цели. В целях достижения намеченного субъект должен найти способы выхода из сложившихся обстоятельств и адекватные ему средства. Так, можно привести пример, некая Донская Ирина, обнаружив помещение, которое не охранялось надлежащим образом и в котором находилось имущество на сумму 150 000 тенге, решила совершить кражу, однако в неожиданный момент появились хозяева и Донская, оценив ситуацию, совершила грабеж с проникновением в жилище. Преступница, намереваясь совершить хищение, обнаружила препятствие, не отказалась от реализации замысла, а использовала более изощренный способ совершения преступления (грабеж вместо кражи).

В основе преступного поведения лежит антиобщественная установка – готовность в соответствии со своими взглядами, потребностями и интересами действовать против интересов общества. Важную роль при формировании антиобщественной установки играют характер, темперамент, чувства, эмоции.

Что касается имущественных преступлений, то человек совершая преступления данного рода, старается психологически утвердить себя в жизни и в то же время в собственных глазах. Самоутверждение, как известно, один из самых главных стимулов человеческой активности. В корыстном преступлении женщин это проявляется особенно наглядно тогда, когда похищаемое «уходит» на приобретение модной одежды, драгоценностей, престижное время препровождение. В таких случаях очень часто основной задачей, решаемой ими становится преодоление расхождения представления о самой себе, самооценке и реального положения в социальной среде. Если разрыв между ними существенен и значим, совершение корыстных преступлений выступает способом преодоления указанного расхождения и самоутверждения.

Ознакомившись с работами многих авторов, можно сделать вывод о том, что личность преступницы – это совокупность социальных и биологических связей, отношений, характеризующих лицо.

3. Причины, условия и борьба с женской преступностью на современном этапе

3. 1. Общие и  специальные меры предупреждения  женской             преступности

Познание причин преступного поведения женщин имеет большое значение для предупреждения женской преступности.

Причины преступности, как и сама преступность, объективны и закономерны. Это доказывается реальным существованием преступности на протяжении всего прошедшего периода функционирования государства и отсутствием каких-либо ощутимых признаков, успехов в борьбе с ней. Об этом же свидетельствуют данные о достаточно ярко выраженной стабильности состояния, структуры и динамики преступности. Отсутствуют данные о ликвидации каких-либо видов преступной деятельности в результате уголовно-правовой борьбы с ними.

Некоторые авторы сводят понятие причин преступности и отдельных преступлений только к субъективному, психологическому моменту, к порокам, коренящимся в сознании человека. Такая точка зрения наиболее четко и последовательно проводится Н.Ф.Кузнецовой в её монографических работах1. Суть этой позиции в том, что её сторонники единственной причиной преступности и преступлений признают дефекты психологии отдельных лиц и социальных общностей, возникающие в результате действия различных объективных, объективно-субъективных социальных факторов, выступающих в качестве условий преступности.

По мнению других авторов, существуют обстоятельства, оказывающие влияние на преступность, выступая в качестве составной части комплекса причин, порождающих преступность, или условий, способствующих формированию и реализации причин преступности и отдельных преступных проявлений. Но назвать какое-либо одно из них в качестве самостоятельной причины нельзя потому, что в реальной жизни они существуют не изолировано, а сосуществуют и взаимодействуют1.

Как известно, все многообразие жизни человеческого общества сводится к совокупности различных общественных отношений, сложившихся в нем, субъектами которых являются физические и юридические лица. Основу всех общественных отношений составляют производственные отношения, образующие экономический базис общества и определяющие характер всех других отношений надстрочного порядка: политические, правовые, моральные. Общественные отношения преломляются в сознании людей и определяют все их поступки. В них же заложена и причина как преступного поведения людей (преступности и отдельных преступлений), так и условий существования такого поведения.

Таким образом, я считаю, что при изучении причин преступности необходимо учитывать как субъективные, психологические моменты, пороки, концентрирующие в сознании человека, так и совокупность обстоятельств, коренящихся в реально существующих общественных отношениях базисного и надстрочного порядка, закономерно порождающих и воспроизводящих преступность как социальное явление.

На мой взгляд, причины женской преступности нельзя рассматривать в совокупности с причинами мужской преступности, несмотря на определенную схожесть, они всё же имеют некоторые различия. При объяснении различий преступности мужчин и женщин надо проанализировать обстоятельства социального и биологического характера. А.Кетле при выяснении законов развития преступности пришел к выводу, что «влечение к совершению преступлений находится в зависимости от возраста, пола человека, его профессии, степени образования, времени года и прочего»2.

Он объяснил меньшую преступность женщин не только их физической слабостью, но и отрешенностью от общественной жизни, замкнутостью в кругу семейных обязанностей.

Однако, как показывает практика, по мере все большего включения женщин в общественную жизнь, профессиональную деятельность, а также в периоды роста преступности удельный вес женской в общей преступности оставался всегда сравнительно небольшим. Он был во много раз меньше удельного веса преступности мужчин. Другое объяснение этого явления было выдвинуто представителем антропологической школы Ч.Ломброзо и его последовательницей в России П.Н.Тарновской1. Они связывали более низкую интенсивность женской преступности по сравнению с мужской с особенностями женского организма и характера, природой женщины, в определенной степени с её «биологической недоразвитостью».

На мой взгляд, можно выделить как социальные, так и биологические причины женской преступности, но эти причины нельзя рассматривать отдельно друг от друга, они очень тесно взаимосвязаны и взаимодействуют, поэтому их надо рассматривать в единстве.

Как уже было сказано, исторически сложившиеся условия жизни мужчин и женщин в обществе различаются в силу различий выполнения основных функций деятельности. Эти различия находят свое отражение и в формировании различных типов поведения у мужчин и женщин; проявления одних и тех же негативных процессов социальной действительности при воздействии на поведение мужчин и женщин получает неадекватное отражение в их сознании, различное восприятие приводит к различному криминогенному воздействию; различия в этом влиянии, воздействии приводят к формированию особенностей в преступных проявлениях у мужчин и женщин и, соответственно, влияют как на количественную, так и на качественную сторону преступности.

Если проследить изменения в женской преступности за длительный исторический период, то можно отметить, что причины, влияющие на совершение этих преступлений, меняются с изменением исторических условий. Изменение условий жизни влечет неминуемо и различия в поведении, в отношении к ценностям общества, своим собственным ценностям.

Исследования позволяют утверждать, что различия в мужской и женской преступности имеют довольно сложную основу и, как правильно утверждал А.Б.Сахаров, не могут быть объяснены «значительно большей сознательностью последних».

Причины этих различий заключаются не только в том, что социальные роли, выполняемые мужчинами и женщинами в обществе при наличии одинаковых прав; гарантированных Конституцией  РК, не совпадают. Нравственно-психологическая жизнь женщины отличается от нравственно-психологической жизни мужчин в силу исторически сложившихся условий при выполнении соответствующих функций в обществе. Она также определяется их биологическими различиями. Но и эти различия в силу их необходимости, для нормального функционирования общества становятся социальными в определении различий в поведении женщин.

Определяя обстоятельства, приводящие к совершению преступлений, прежде всего, необходимо учитывать характер деятельности женщин в обществе, то есть все те ситуации, которые  возникают в связи с занятостью женщины на работе и дома. Однако острота возникновения конфликтов приобретает особую сложность тогда, когда потребности женщины значительно возрастают, а возможность их удовлетворения становится все меньше и меньше. Вопросы материальной обеспеченности приобретают особенно существенное значение во время обострения различий в уровне материального обеспечения разных групп населения, особенно наступающих в очень короткий срок.

Изменения в криминологической характеристике преступности женщин обусловлены социальными, экономическими изменениями, а также изменения в духовной сфере жизни общества. Первая половина 90-х годов характеризовалась ростом социальной напряженности, социальных конфликтов и противоречий. Женщины гораздо болезненнее и сложнее воспринимают изменения, происходящие в стране и непосредственно отражающиеся на жизни семьи. Большую долю ответственности за семью и детей несет женщина.

Многим женщинам было очень сложно принять и признать обоснованными резкие противоречия, возникшие в социальной жизни, так как экономическое понимание равенства и юридическое не совпадают. Юридическое равенство означает равенство на старше, а экономическое требует «равенства на финише»1. В новых условиях социально-экономической жизни женщина оказалась в более тяжелом положении ещё и потому, что традиционно она работала в тех отраслях, которые издавна считались «женскими»:  текстильной, швейной, обувной, хлебопекарной и т.п. Эти отрасли никогда не были высокооплачиваемыми, а в период реформ отношение средней заработной платы женщин к средней заработной плате мужчин составило 70-97%.