В чем сущность криминологических идей З.Фрейда?.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Чем можно объяснить  наличие латентной преступности  в наших городах?

Для криминологического анализа признаков и показателей  преступности важно иметь четкое представление об источниках соответствующей информации. В практической деятельности наиболее часто используются следующие из них: статистические отчеты о преступности, карточки на совершенное преступление, на лицо, совершившее преступление, на обвиняемого, подсудимого; результаты обобщения уголовных дел и материалов о преступлениях; данные социально-экономической, социально-демографической и другой статистики; результаты криминологических исследований, а также изучения общественного мнения о преступности; сведения об иных правонарушениях (пьянстве, наркомании, проституции). Эти источники первоначальной криминологической информации служат отправной точкой для изучения преступности и познания ее существенных характеристик.

При всей важности и значимости названных источников они, к сожалению, не могут объективно и полно воспроизвести целостную картину преступности. Здесь встает вопрос о скрытой преступности, не нашедшей отражения в официальных статистических данных. Эту часть преступности принято называть латентной. Она представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.⁶

Проблема латентности  особенно актуальна не только для  определения объема, интенсивности (уровня) преступности и выявления  ее объективных показателей, но и  как существенный криминогенный  фактор.

Неотъемлемыми последствиями  латентности преступности являются:

 

- искажение представления  о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными  деяниями;

- препятствие реализации  принципа неотвратимости ответственности  за совершенные преступления;

- рост преступности, особенно  рецидивной;

- снижение достоверности  прогнозов преступности, затрудняющее  определение основных направлений  борьбы с ней;

- снижение авторитета  правоохранительных органов;

- снижение активности  граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая  преступность, не выявленная правоохранительными  органами в силу специфики самих  преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором - на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными  факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

 

- нежелание огласки  интимных сторон жизни (особенно  это характерно для такого  вида преступлений, как изнасилование);

- малозначительность  причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

- отсутствие времени  у потерпевшего для подачи  заявления и разбирательства случившегося;

- неуверенность в неизбежности  наказания преступника (такая  неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан  сложилось ложное представление  о "всесильности" преступников  и ограниченных возможностях правоохранительных органов);

- особые взаимоотношения  потерпевшего либо свидетелей  с преступником (родственные связи,  зависимость по службе, боязнь  разглашения преступником компрометирующих  потерпевшего сведений);

- боязнь угроз преступника  совершить в отношении потерпевшего  рэкет, похищение детей, насилие;

- дефекты правосознания  (некоторые потерпевшие рассматривают  преступление только как нарушение  их личных интересов, никак  не связывая его с опасностью  для общества и принципом неотвратимости  наказания за совершенное противоправное  деяние);

- неблаговидное поведение  потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего  допускались отступления от норм  нравственности и морали, а иногда  и прямые нарушения закона, что  в большей степени характерно  для жертв мошенничества и вымогательства);

- сложный, замаскированный  характер преступных деяний (хищений  путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий  установление правоохранительными  органами самого факта совершения  преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Наличие  латентной преступности в наших городах обусловливается теми же причинами, что и вся преступность. Однако наличие такой преступности и ее причины во многом определяются недостаточно эффективной деятельностью правоохранительных органов. Это относится не только к скрываемой (искусственной), но и к скрытой (естественной) латентности. Например, такая причина скрытой преступности, как неуверенность потерпевшего в неизбежности наказания преступника, имеет прямое отношение к недостаточной эффективности деятельности правоохранительных органов.

В настоящее время  оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета  такие сведения не могут быть в  полной мере достоверными. Особенно это  касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее отдельными видами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Каковы основные  мотивы преступлений, совершаемых  женщинами?

Криминологическая характеристика женской преступности определяется комплексом социальных явлений, которые  формируют психологию женщин. Довольно длительное время считалось, что женская преступность причиняет небольшой вред, и потому преподносилась учеными как дополнительная характеристика более сложной проблемы - мужской преступности. Таким образом, женская преступность характеризовалась как некое исключение из общей преступности. Положение изменилось сейчас: женщины догоняют мужчин в сфере преступности.

Исследованию этой проблемы в России посвящена статья Е. Кунца  «Тенденции женской преступности», опубликованная в журнале «Законность» №4, 2003 (с. 40-41).

Автор приводит данные о  том, что в исправительных колониях России отбывают наказание около 40 тыс. женщин. Нельзя сказать, что все  они осуждены на длительные сроки  лишения свободы. Но, пребывая в исправительном учреждении совсем небольшой срок, женщина очень сильно изменяется. Учеными установлено, что лица, которые провели в исправительном учреждении свыше шести лет, имеют необратимые изменения в психике. После личного общения с осужденными женщинами приходишь к выводу, что там они лишаются самого главного - своего женского предназначения.

Около 65 - 66 % осужденных женщин отбывают наказания за карманные  и квартирные кражи, остальная часть - это те, кто совершили другие виды преступлений.

Е. Кунц полагает, что  рост насилия в отношении женщин, отсутствие работы, противоречия в социальной политике дают толчок для роста женской преступности. Безусловно, это не единственная причина женской преступности. Сами женщины, как показывает практика, приложили немало усилий для того, чтобы оказаться на скамье подсудимых.⁷

Значительная часть  проявлений насилия у женщин связана  с проблемой материального обеспечения  семьи, в первую очередь нетрудоспособных, с жилищными проблемами, неустроенностью  в личной жизни. Чаще всего причиной насилия в семье между супругами является ревность и месть, соперничество за верховенство в семье.

Проведенный Е. Кунцом опрос  женщин, отбывающих наказание за убийство мужей или сожителей, показал: из 143 женщин, отбывающих в одном из исправительных учреждений наказание, ответили, что совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, 72 женщины. 110 назвали аморальное поведение потерпевшего, измену как причину совершения преступления, 5 женщин в качестве причины назвали тяжелое материальное положение, многие - сослались на тяжелые жилищные условия. 80 женщин на момент совершения преступления работали, 112 ранее не привлекались к уголовной ответственности.⁸

Что касается соотношения  мужской и женской преступности, то как отмечает В. Шиян в статье «Корыстная женская преступность и её предупреждение», размещённой в журнале «Профессионал» №4, 2004 (с.29-30), традиционно женщины отличаются меньшей криминальной активностью, чем мужчины.

Самыми традиционными  преступлениями женщин являются кражи, мошенничество, присвоение или растрата. Грабежи и разбои в женской среде не популярны. Например, за последние 6 лет доля женщин, совершивших кражи, в среднем составляет 30 %, мошенничество – 6 %, присвоение или растрату - 6,2 %, грабеж - 3,3 %, разбой -1,2 % в структуре корыстной женской преступности.⁹

Различия в структуре  корыстной женской и мужской  преступности, по мнению автора статьи, объясняются разным социальным положением и опытом женщин и мужчин, их психофизиологическими  особенностями. Зачем представительнице  прекрасного пола выходить на большую дорогу и применять физическую силу, которой ее природа, по сравнению с мужчиной, наградила меньше, когда она может совершить хищение, не отходя в прямом смысле от кассы?

Как утверждает В. Шиян, эффективность  предупреждения корыстных преступлений, совершаемых женщинами, предполагает знание причин их совершения, и в первую очередь - мотивов, которые дают ценную информацию о внутренних психических детерминантах поведения.

По основным ведущим  мотивам автор данной статьи выделяет пять типов личности женщин, совершивших корыстные преступления:

- утверждающийся (данный  тип использует похищенное имущество  в целях самоутверждения);

- алкогольно-наркотический  (совершает корыстные преступления  для удовлетворения непреодолимого  влечения к алкоголю или наркотическим средствам);

- игровой (совершает  корыстные преступления в целях  удовлетворения потребности в  острых эмоциональных ощущениях,  связанных с риском);

- зависимый (совершает  корыстные преступления под влиянием  любимого мужчины, из страха  потерять его);

- семейный (совершает  корыстные преступления в интересах  семьи).¹⁰

Исследованию закономерностей  структуры женской преступности в России посвящена статья С. А. Шоткинова  «К вопросу о мотивации корыстной  женской преступности», размещенная  в журнале «Государство и право» №9, 2004.

В данной статье С. А. Шоткинов рассматривает вопросы, связанные с мотивацией женской преступности. Автор подчёркивает, что помимо преступлений очевидной корыстной направленности - преступлений против собственности и в сфере экономической деятельности, не стоит забывать о том, что корыстной мотивацией может сопровождаться целый ряд преступлений иных групп - и против личности и здоровья человека, и в сфере незаконного оборота наркотиков.

С. А. Шоткинов отмечает, что иногда в мотивации женских преступлений очень оригинально переплетаются корысть и месть, зависть, ревность. Например, иногда женщины, совершая кражу или грабеж, преследуют цель отомстить своей сопернице, оказавшейся в роли потерпевшей при осуществлении преступного посягательства. Иногда преступление совершается из чувства зависти к владельцам модных, дорогих вещей и т.п.

Не смотря на преобладание корыстной направленности в структуре  женской преступности, довольно заметное место в противоправном поведении  женщин по-прежнему занимают насильственные преступления (на их долю приходится 13—14 % в структуре женской преступности). На этом акцентирует внимание С. А. Шоткинов в статье «Детерминация насильственной преступности женщин», опубликованной в журнале «Закон и право» №9, 2004.

Принято считать, что насильственная преступность женщин растет менее низкими темпами.

Автор утверждает, что  в последние годы в России картина  ее динамики резко изменилась. Темпы  прироста числа женщин, совершивших  тяжкие насильственные преступления, опередили аналогичные показатели мужской преступности. Кроме того, происходит практическое выравнивание удельного веса лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления в женской и мужской преступности (3,6 % и 4,1 % соответственно).

Возрастает индекс жестокости совершаемых женщинами преступлений. Общепризнано, что насильственные преступления женщины чаще, чем мужчины, совершают на почве бытовых конфликтов, семейных неурядиц, интимных переживаний. Несмотря на преимущественно бытовой характер женской насильственной преступности, в последние годы, однако, отмечается возрастание доли женщин в совершении таких преступлений, как убийства из хулиганских или корыстных побуждений, в ходе разбойных нападений.¹¹