Стадии совершения преступления

В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. институт непривлечения добровольно отказавшихся к уголовной ответственности рассматривался как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, удержаться"на краю пропасти".

В УК 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие  добровольного отказа, в связи  с чем его применение на практике базировалось на теоретических посылках,а не на законе. В действующем УК "добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца" (ч. 1 ст. 31 УК).

Основанием  освобождения от уголовной ответственности  является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося  от преступления лица нет признаков  оконченного преступления (отсутствуют  общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления  или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольный отказ —это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца.

Из  данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

1. Отказ от доведения преступления  до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения  со стороны других лиц. Если  отказ был вынужденным, это  может свидетельствовать о том,  что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому  не исключает уголовной ответственности.  Надо иметь в виду, что инициатива  добровольного отказа может исходить  от родственников, знакомых, предполагаемой  жертвы преступления, работников  правоохранительных органов. Важно  другое —решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

2. Добровольный отказ должен быть  безусловным (окончательным), а не  отсрочкой до более удобного  случая либо с целью запастись  новыми орудиями, привлечь соучастников  и т. д.

3. Добровольно отказываясь,виновный должен осозна-ватъ возможность доведения преступления до конца. Все три условия должны рассматриваться в совокупности.

Мотивы  добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности  скрыть преступление, страх перед  суровым наказанием. Для моральной  оценки личности значимы мотивы, свидетельствующие  о начале позитивных изменений в  его сознании(раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его деяние утратили общественную опасность.

Наряду  с условиями освобождения от уголовной  ответственности закон (ч. 3 ст. 31 УК) указывает: "Лицо,добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

Добровольный  отказ возможен, когда лицо еще  не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ  от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

Стадия  оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, виновный выполнил полностью объективную сторону умышленного убийства. Здесь ни от чего уже отказаться нельзя и лицо должно отвечать за покушение на убийство). Профессор Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий1. В принципе с этим можно согласиться, но при обязательном учете всех признаков, характерных для добровольного отказа, и особенно — сознавало ли лицо возможность довести преступление до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный объективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных действий ходом событий. Предотвратить наступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничтожение подожженного дома,лицо должно сознавать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направленность ветра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. С высказанным мнением можно согласиться как с исключением из общего правила.

Добровольный  отказ соучастников преступления имеет  свои особенности, которые рассматриваются  в соответствующей главе учебника. Здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем о  добровольном отказе всех иных соучастниках, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31УК гласит: "Организатор преступления и подстрекатель  к преступлению не подлежат уголовной  ответственности, если эти лица своевременным  сообщением органам власти или иными  предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной  ответственности, если он предпринял все  зависящие от него меры, чтобы предотвратить  совершение преступления".

Из  содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя  и пособника должен выражаться в  форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые  условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для  добровольного отказа необходимо, чтобы  они активными действиями ликвидировали  созданные ими ранее условия  и, таким образом, сделали невозможным  совершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя  это — любое сообщение органам  власти о готовящемся при их участии  умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя. Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять. Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника,средства (орудия), следы преступления либо предметы, добытые преступным путем,а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный  отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя  не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается  от ответственности.

Добровольный  отказ от совершения преступления имеет  определенное сходство с деятельным раскаянием,предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия.

1. Добровольный отказ возможен  на стадиях приготовления и  неоконченного покушения. Деятельное  раскаяние — после совершения  преступления. Суть его состоит  в том, что лицо после окончания  преступных действий добровольно  устраняет или хотя бы уменьшает  вред, возмещает причиненный ущерб,  полностью либо частично предотвращает  вредные последствия.

2. Термин "раскаяние"означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения,проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием.

3. Раскаяние должно быть деятельным, т. е. лицо ведет себя активно.  Добровольный отказ может проявиться  и в пассивном поведении. Так,  исполнитель может вести себя  пассивно, т. е. не выполнять  тех действий, которые от него  требовались по договоренности  с другими соучастниками.

4. Деятельное раскаяние, в отличие  от добровольного отказа, не исключает  преступности деяния. Виновный несет  уголовную ответственность, а  его раскаяние учитывается судом  при назначении наказания в  качестве обстоятельства, смягчающего  ответственность (п. "к" ст. 61 УК).

Список  литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.chat.ru/~kuraguga